【正文】 、2013年4月協(xié)議中明確約定：“母親張老太養(yǎng)老居住房屋在有生之年不允許變賣和處分，留作晚年自用”，母親張老太已將位于烏市價(jià)值40多萬元的房屋無償贈(zèng)予給李軍，李軍表示自愿承擔(dān)贍養(yǎng)及照顧母親張老太的義務(wù)，李軍的行為導(dǎo)致贍養(yǎng)協(xié)議中的客觀情況發(fā)生了根本變化，故應(yīng)解除該贍養(yǎng)協(xié)議；第四、原告張老太每月有固定退休養(yǎng)老金3000多元，加之還有個(gè)人積蓄存款7萬元，經(jīng)濟(jì)收入較為富裕，不需要子女再給付贍養(yǎng)費(fèi)。被告李軍未到庭參加訴訟，但向法院提交了書面答辯意見，同意每月支付贍養(yǎng)費(fèi)500元。法院經(jīng)審理查明，原告張老太系烏魯木齊某公司退崗家屬，每月有養(yǎng)老金及其他生活補(bǔ)貼等近三千元收入。張老太與其丈夫李某結(jié)婚后生育長女李麗、長子李軍、次女李菲三個(gè)子女。2013年4月，長女李麗于起草了一份“贍養(yǎng)協(xié)議”，協(xié)議約定：“一、母親現(xiàn)有一套住房在有生之年不允許變賣，留作晚年自用，閑置期間可以酌情出租，但房屋租賃租金屬母親所有。二、母親有自己的養(yǎng)老收入，…三子女需分別輪流承擔(dān)陪伴照料義務(wù)，母親由哪位子女照料陪伴，其他兩位子女需每月支付500元贍養(yǎng)費(fèi)，并于每月30日前匯入指定帳號(hào)，…”簽訂該贍養(yǎng)協(xié)議時(shí)，原告張老太知道且同意該份贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容。協(xié)議簽訂以后，母親先在大女兒李麗處生活，后于2013年11月底至2015年開庭時(shí)都在廣東與兒子李軍一同生活，之前李軍也按月向母親支付贍養(yǎng)費(fèi)。大女兒李麗和小女兒李菲給母親按月支付贍養(yǎng)費(fèi)至2014年5月，后得知母親將烏市的房子無償贈(zèng)與給弟弟李軍之后，李麗和李菲不再給母親支付贍養(yǎng)費(fèi)用。2014年11月25日，李麗通過EMS給李菲、李軍郵寄了解除贍養(yǎng)協(xié)議通知書，李菲收到通知書后書面表示同意解除贍養(yǎng)協(xié)議。針對(duì)李菲和李麗曾先后提出原告的訴狀及其授權(quán)委托書非本人簽名并申請(qǐng)簽名的真?zhèn)芜M(jìn)行筆跡簽定的問題，法官考慮到原告張老太年事已高，且在廣東生活，不能親自參加庭審，法官通過電話與其溝通后，張老太于2015年3月在廣東當(dāng)?shù)毓C處為民事起訴狀及代理人的授權(quán)委托書分別辦理了簽名公證和委托公證。（二）裁判結(jié)果烏魯木齊市米東區(qū)人民法院認(rèn)為：根據(jù)婚姻法規(guī)定子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。該條規(guī)定了贍養(yǎng)義務(wù)作為一項(xiàng)基本的法定義務(wù)，因其涉及最基本的身份血緣關(guān)系和基本的社會(huì)公德，屬于法定強(qiáng)制性義務(wù)，不能由贍養(yǎng)人隨意解除。而該條文也明確規(guī)定了贍養(yǎng)對(duì)象為“無勞動(dòng)能力或生活困難的父母”，即父母只要符合或者無勞動(dòng)能力，或者生活困難中的一項(xiàng)，子女就應(yīng)當(dāng)對(duì)其履行贍養(yǎng)義務(wù)，而并非“無勞動(dòng)能力且生活困難”。本案中，原告張老太在本案訴訟期間已經(jīng)83歲高齡，達(dá)到法律規(guī)定可以認(rèn)定為無勞動(dòng)能力標(biāo)準(zhǔn)，即使其每月有固定收入，也并不影響其向子女要求給付贍養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，老年人權(quán)益保護(hù)法第十九條規(guī)定：“贍養(yǎng)人不履行義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人給付贍養(yǎng)費(fèi)等權(quán)利?！痹摲ǖ诙畻l規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿?！睆脑摋l規(guī)定來看，贍養(yǎng)協(xié)議必須滿足以下條件：一是訂立主體僅限于贍養(yǎng)人之間；二是贍養(yǎng)協(xié)議的形式必須以書面為之；三是贍養(yǎng)人簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議須征得被贍養(yǎng)老人同意后才有效。本案中，被告李麗、李菲、李軍作為贍養(yǎng)人，2013年4月就贍養(yǎng)母親張老太事宜簽訂書面協(xié)議，張老太知道且同意該協(xié)議，且協(xié)議簽訂后，被告李麗、李菲按照該協(xié)議實(shí)際履行了六個(gè)月，李軍實(shí)施履行了五個(gè)月。雖然被告李麗辯解稱該協(xié)議的解除通知書已經(jīng)書面郵寄給李軍，而李軍在收到協(xié)議后因未向法院提起訴訟而導(dǎo)致該協(xié)議解除，但是由于子女的贍養(yǎng)義務(wù)具有法律強(qiáng)制性和人身性且涉及基本的社會(huì)公德，贍養(yǎng)協(xié)議與一般合同法中的協(xié)議性質(zhì)并不相同，其解除條件與合同法中協(xié)議解除條件亦不相同，贍養(yǎng)義務(wù)不能以單方協(xié)議的形式予以免除，故被告李麗的辯解理由不能成立，法院對(duì)此不予采納。2013年4月的贍養(yǎng)協(xié)議合法有效，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。最終法院判決大女兒李麗、兒子李軍、小女兒李菲各自給付張老太自2014年6月起至2015年3月止十個(gè)月的贍養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5000元，于判決生效十日內(nèi)付清。（三）典型意義古話說“養(yǎng)兒防老”，雖說傳統(tǒng)上老百姓一般把養(yǎng)老的義務(wù)主要放在兒子身上，但現(xiàn)代社會(huì)中，女兒和兒子一樣具有對(duì)父母親進(jìn)行贍養(yǎng)的義務(wù)，這是法定強(qiáng)制義務(wù)，不會(huì)因父母的過錯(cuò)或其他原因而解除，父母能不辭辛苦撫育兒女長大成人，兒女也應(yīng)不講條件地照顧和贍養(yǎng)老人，動(dòng)物尚有“烏鴉反哺”、“羊羔跪乳”之舉，而作為萬物之靈的人類，理應(yīng)做得更好。八、朱紹昌訴朱正方、朱正德、朱立香贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案（一）基本案情原告朱紹昌于1947年與黃桃香結(jié)婚，婚后生育了兩個(gè)兒子，朱正方與小和生。1959年小和生與黃桃香相繼死亡。1961年原告朱紹昌與王志芳再婚，王志芳帶著已有9歲的前婚生女朱立香和7歲的前婚生子朱正德到原告朱紹昌家生活，與原告朱紹昌及其前婚生子朱正方組成新的家庭。原告朱紹昌與王志芳再婚后又生育了朱桂菊、朱桂萍兩個(gè)女兒。后被告朱正方與被告朱立香結(jié)婚，被告朱正德亦娶妻在家，朱桂菊、朱桂萍出嫁在外，其中朱桂菊于1986年死亡。1989年原告朱紹昌之母去世后，原告朱紹昌與王志芳到楚雄謀生。2000年農(nóng)歷4月26日王志芳病故，被告朱正德按分家協(xié)議為其辦理了后事。后原告朱紹昌仍在楚雄生活。2007年11月13日，原告朱紹昌向姚安縣人民法院提起訴訟，要求被告朱正方、朱正德履行贍養(yǎng)義務(wù)。該案經(jīng)本院審理，于2007年12月4日作出（2007）姚民初字第369號(hào)民事判決，判決如下:一、原告朱紹昌的責(zé)任田由被告朱正方負(fù)責(zé)耕種，每年10月31日前稱給原告朱紹昌大米200千克，并承擔(dān)各種公益負(fù)擔(dān)；二、由被告朱正方和朱正德每年分別給付原告朱紹昌贍養(yǎng)費(fèi)120元、360元，于10月31日前付清；三、由被告朱正方將原告朱紹昌的住房交由其居住使用；四、原告朱紹昌的醫(yī)藥費(fèi)由朱正芳、朱正德各承擔(dān)五分之一；上述判決有執(zhí)行內(nèi)容的，自2008年1月1日起執(zhí)行。在姚安縣人民法院院作出（2007）姚民初字第369號(hào)民事判決后，原告朱紹昌不服該判決，向楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院提起上訴，楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，于2008年3月28日作出（2008）楚中民一終字第68號(hào)民事判決，判決駁回上訴，維持原判。2015年6月30日，原告朱紹昌以原判決確定給付的贍養(yǎng)費(fèi)過低，難于維持基本生活為由，就其贍養(yǎng)問題再次向姚安法院提起訴訟。（二）裁判結(jié)果經(jīng)姚安縣人民法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第二十一規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！痹诒景钢?，原告朱紹昌就其贍養(yǎng)問題已于2007年11月13日向本院提起訴訟，要求被告朱正方、朱正德履行給付其贍養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。本院和楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院經(jīng)審理先后作出判決，判決由被告朱正方、朱正德對(duì)原告朱紹昌給付贍養(yǎng)費(fèi)?，F(xiàn)原告朱紹昌以原判決確定給付的贍養(yǎng)費(fèi)過低，難于維持基本生活為由，就其贍養(yǎng)問題再次向本院提起訴訟。經(jīng)姚安法院審理認(rèn)為原告朱紹昌要求被告朱正方、朱正德、朱立香給付其贍養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但在確定被告朱正方、朱正德、朱立香向原告朱紹昌給付贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，應(yīng)充分考慮原告朱紹昌的實(shí)際需要及被告朱正方、朱正德、朱立香的履行能力。故對(duì)原告朱紹昌提出的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條的規(guī)定，判決如下：一、原告朱紹昌的責(zé)任田由被告朱正方、朱立香負(fù)責(zé)耕種，由被告朱正方、朱立香于每年（含2015年)10月31日以前稱給原告朱紹昌大米200千克。二、由被告朱正方、朱立香于每年（含2015年）10月31日以前給付原告朱紹昌生活費(fèi)500元，由被告朱正德于每年（含2015年）10月31日以前給付原告朱紹昌生活費(fèi)500元。三、原告朱紹昌的醫(yī)療費(fèi)，由被告朱正方、朱立香承擔(dān)50％，被告朱正德承擔(dān)25％，每年由被告朱正方、朱立香、朱正德分兩次給付原告朱紹昌，其中于每年4月30日以前給付一次，每年（含2015年）10月31日以前給付一次。四、上述一、二、三款規(guī)定，限判決生效之日起開始執(zhí)行。案件受理費(fèi)50元，由被告朱正方、朱立香承擔(dān)25元，被告朱正德承擔(dān)25元。（三）典型意義隨著我國老齡化人口急劇增多，農(nóng)村老人的贍養(yǎng)問題已成為一種突出的社會(huì)現(xiàn)象。該案中，老人都已80多歲，而子女也已是60多歲的人，并且子女無正式工作，還依靠下一代來贍養(yǎng)，但因老人覺得贍養(yǎng)費(fèi)太低還是要起訴60多歲的兒女。所以在審理該案時(shí)，承辦法官綜合考慮各方因素，我國《婚姻法》規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！边@說明父母子女間的權(quán)利義務(wù)是對(duì)等的，父母撫養(yǎng)了子女，對(duì)社會(huì)和家庭盡到了責(zé)任，當(dāng)父母年老體衰時(shí)，子女也應(yīng)盡贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。我國《老年人權(quán)益保障法》則規(guī)定，老年人養(yǎng)老主要依靠家庭，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心和照料老年人。贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要，對(duì)患病的老年人應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用和護(hù)理。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議，并征得老年人的同意。先哲孟子的名言“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，天下可運(yùn)于掌?！卑丫蠢蠍塾滋岣叩搅酥螄舶畹母叨?，成為我國傳統(tǒng)孝文化的精華。天下父母?jìng)冊(cè)凇坝孜嵊滓约叭酥住鄙洗蠖甲龅脽o私而近乎完美，把子女養(yǎng)大成人后仍無怨無悔地奉獻(xiàn)“余熱”：帶孫子孫女，作“免費(fèi)飯?zhí)?、旅館、保姆”，被子女心安理地“傍老”甚至無情地“啃老”、“刮老”，不求什么回報(bào)，只要看到子孫幸福有出息就很滿足。相比之下，子女們做得如何呢？答案是令人遺憾而詫異的：在我國已步入老齡化社會(huì)的今天，不少子女和父母對(duì)簿公堂，緣由是老年人得不到適當(dāng)?shù)纳踔疗鸫a的贍養(yǎng)，父母、子孫在彼此的矛盾沖突和泣血傷痛后終于無奈地對(duì)峙在法庭之上。這不能不說是一個(gè)與當(dāng)代和諧社會(huì)大背景不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)大幅飆升、生活水平不斷改善的今天，為何子女與父母之間的親情如此淡薄？老人的白發(fā)清淚，幾代子女的爭執(zhí)和嘆息不能不引起我們的深思。九、呂某珍等二人訴李某有等四人贍養(yǎng)糾紛案（一）基本案情原告李某榮、呂某珍訴稱，被告李某有等均是原告夫婦的兒子，兩原告與四被告于2008年經(jīng)五星鄉(xiāng)石龍村委會(huì)調(diào)解，每年由四被告各支付500元的贍養(yǎng)費(fèi)，李某有三人每年都按期支付給兩原告贍養(yǎng)費(fèi)，李某金一直未支付給二原告贍養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)起訴判令四被告每年各承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)500元，并共同承擔(dān)原告生病住院的費(fèi)用；判令被告李某金補(bǔ)齊從2008年至2015年共8年以來未履行贍養(yǎng)二原告的費(fèi)用4000元。被告李向金辯稱，二原告在家庭財(cái)產(chǎn)的分配上不公，明顯偏向其他三被告，并且唆使他們把我的東西拿走，干擾我一家人的生產(chǎn)、生活，只要二原告不要對(duì)其家人的生產(chǎn)、生活橫加阻礙，才能贍養(yǎng)二原告，不同意補(bǔ)出以前的贍養(yǎng)費(fèi)。（二）裁判結(jié)果會(huì)澤縣人民法院審理認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。二原告主張要求四被告承擔(dān)生病住院的費(fèi)用，因二原告未提交證據(jù)證實(shí)其生病住院，所需的住院費(fèi)用為多少不確定，法院對(duì)其主張不予支持。二原告主張要求被告李某金補(bǔ)出從2008年至2015年的贍養(yǎng)費(fèi)，因二原告2015年才向本院主張贍養(yǎng)費(fèi)，本院對(duì)其主張部分支持。據(jù)此，判決由被告李某有四人每人每年支付給原告李某榮、呂某珍贍養(yǎng)費(fèi)500元。駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。（三）典型意義本案的爭議焦點(diǎn)是以財(cái)產(chǎn)分配不公為由拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)是否應(yīng)得到支持？“養(yǎng)兒防老，積谷防饑”，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。這是法律賦予的權(quán)利和義務(wù)，也是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)。無論以任何理由，均不能拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)，都不會(huì)得到支持。十、狄桂霞訴被告李志明、李志剛、李志強(qiáng)、李亞杰贍養(yǎng)糾紛案（一）基本案情原告與四被告系母子、母女關(guān)系。原告丈夫于2012年去世，2013年11月21日前原告一直與長子李志明一居生活，后與女兒李亞杰一居生活。由于原告喪失了勞動(dòng)能力，生活需要照料，原告要求四被告每人每月支付150元贍養(yǎng)費(fèi)。2014年4月至2014年5月原告就醫(yī)共花醫(yī)療費(fèi)5 ，除去醫(yī)保報(bào)銷的費(fèi)用，剩余2 。另查明，每月有農(nóng)村低保工資55元。還查明，被告李志強(qiáng)在原告狄桂霞住院期間支付了醫(yī)藥費(fèi)500元。（二）裁判結(jié)果樺川縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是每個(gè)子女應(yīng)盡的義務(wù)，四被告對(duì)其母親均有贍養(yǎng)義務(wù)，原告要求四被告每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)150元，符合農(nóng)村居民的年生活費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予支持。原告要求四被告共同承擔(dān)前期治療除去醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷后剩余的醫(yī)藥費(fèi)亦符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張其今后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)由四被告按份負(fù)擔(dān)的請(qǐng)求，因原告主張的醫(yī)療費(fèi)用尚未發(fā)生，本院對(duì)原告的這一請(qǐng)求不予支持。原告可在治療實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后另行主張權(quán)利。判決如下：被告李志明、李志剛、李志強(qiáng)、李亞杰自2014年7月1日起每人每月給付原告狄桂霞贍養(yǎng)費(fèi)150元，此款于每月的30日給付；被告李志明、李志剛、李志強(qiáng)、李亞杰于本判決生效后十日內(nèi)立即給付原告狄桂霞醫(yī)藥費(fèi)2 ，由被告李志明、李志剛、李亞杰各自承擔(dān)746元，被告李志強(qiáng)承擔(dān)246元（746元500元）。（三）典型意義尊老敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，我國《婚姻法》也明確規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，《中華人民共和國老年人權(quán)益保護(hù)法》也規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰籍的義務(wù)。農(nóng)村中部分贍養(yǎng)人的法治意識(shí)和道德觀念較差，無視甚至不履行對(duì)老人的贍養(yǎng)義務(wù)。因此，有必要對(duì)這一傳統(tǒng)美德大力弘揚(yáng)，形成敬老養(yǎng)老的良好道德風(fēng)尚，徹底鏟除滋生不贍養(yǎng)老人現(xiàn)象的土壤。第四篇：最高法院典型案例最高法院典型案例amp。精釋精解民事訴訟執(zhí)行和解撤回上訴不履行和解協(xié)議申請(qǐng) 執(zhí)行一審判決裁判要點(diǎn)民事案件二審期間，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，人民法院準(zhǔn)許撤回上訴的，該和解協(xié)議未經(jīng)人民法院依法制作調(diào)解書，屬于訴