【正文】 查詢服務(wù)。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 劉某系某公司車間主任，與公司簽訂了勞動合同及工作崗位責(zé)任書。2008年，公司修改員工手冊，并組織員工學(xué)習(xí)。2015年4月，劉某所負(fù)責(zé)班組的操作工違反操作規(guī)范，致使產(chǎn)品和設(shè)備嚴(yán)重?fù)p壞，險些造成重大安全事故。為此，公司對劉某作出降職的處罰決定，并將劉某調(diào)至新的工作崗位。接到通知后，劉某拒不服從公司安排，仍留在原工作崗位，消極怠工。公司遂作出與劉某解除勞動合同的決定，并報送公司工會批準(zhǔn)。劉某遂以公司違法解除勞動合同為由訴至法院，要求該公司支付賠償金。海安法院一審判決駁回劉某的訴訟請求。雙方當(dāng)事人均未上訴?！镜湫鸵饬x】我國現(xiàn)行勞動合同法出臺后，勞動者原來的弱勢地位得到極大改善，但值得注意的是，遵守公司合法的規(guī)章制度是每一位勞動者的應(yīng)盡義務(wù)。公司員工不服從工作安排，嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，公司依法作出解除勞動合同的決定，無需支付經(jīng)濟補償金。本案對于平衡勞動者和用工單位之間的合法權(quán)益，促進勞動者依法依規(guī)從事生產(chǎn)服務(wù)具有重要意義。離婚時隱匿夫妻共同財產(chǎn)致財產(chǎn)再次分割案 【基本案情】1998年1月，花某和孫某登記結(jié)婚。同年11月，花某生下一女孫某某。因花某長年出國務(wù)工，夫妻關(guān)系難以維系。2015年4月，花某和孫某經(jīng)法院主持調(diào)解，達成離婚及財產(chǎn)分割協(xié)議。2016年7月，花某意外死亡，遺留各類財產(chǎn)約60萬元。因財產(chǎn)繼承問題，花某父母與孫某發(fā)生糾紛，花某父母訴至法院，要求分得花某遺留財產(chǎn)的三分之二。孫某提出異議。經(jīng)查，花某遺留的30萬元存款系花某離婚前出國務(wù)工所得，另有14萬余元的理賠款系花某離婚前購買人身保險所獲收益。海安法院一審認(rèn)為，上述合計44萬余元款項屬于花某在離婚時隱匿的夫妻共同財產(chǎn)，并判決孫某分得其中的26萬元，花某僅分得18萬元（與另外16萬元個人財產(chǎn)一并作為花某遺產(chǎn)，由各法定繼承人繼承）。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴?！镜湫鸵饬x】離婚時，一方隱匿夫妻共同財產(chǎn)企圖侵占另一方財產(chǎn)，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱匿夫妻共同財產(chǎn)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)前述行為的，可以向人民法院請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。本案判決意在警示和防范類似行為的發(fā)生。毛某無借據(jù)原件訴顧某、狄某民間借貸案 【基本案情】因經(jīng)營需要，顧某長期向毛某借款。2014年12月2日，顧某以還款為由將毛某約至賓館。期間，兩人發(fā)生沖突，顧某迅速離開賓館，毛某隨即報警。毛某向民警反映，顧某以匯總借款金額為名，將毛某持有的5份借條原件騙取后撕毀，并迅速扔進馬桶沖入了下水道。毛某還稱，5份借條中有一份系2014年11月20日形成的合并借條，其并未保留復(fù)印件。根據(jù)民警的要求，毛某憑記憶“還原”了2014年11月20日的借條。此后，毛某憑4份借據(jù)復(fù)印件、1份借據(jù)“模擬件”及相應(yīng)支付憑證訴至法院，要求顧某及其妻子迪某共同償還借款73萬余元。庭審中，毛某對借款事實無異議，但辯稱借款均已還清，原告亦將借據(jù)原件交其銷毀。2014年12月2日，其將顧某約至賓館是為了償還最后一筆8萬元的欠款，并提供了銀行取款憑證。海安法院經(jīng)審理認(rèn)為，顧某提供的證據(jù)不足以證明還款事實，且其陳述的還款情況亦存在瑕疵。遂綜合查明的其他事實，判決顧某和迪某共同償還原告毛某借款73萬余元。一審判決后，被告提出上訴，南通中院二審維持原判?！镜湫鸵饬x】民間借貸糾紛的出借人主張借款權(quán)利應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)原件。借據(jù)原件被損毀后，出借人憑借據(jù)復(fù)印件及其他證據(jù)主張權(quán)利，借款人對借款事實無爭議，但抗辯已經(jīng)償還借款的，出借人應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。本案的意義在于，一方面提醒出借人妥善保管借據(jù)原件，以免為日后主張權(quán)利帶來不必要的麻煩；另一方面警示借款人誠信做人，切勿自作聰明，免得輸了官司又出丑。法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 在校生因道路交通事故獲賠誤學(xué)損失案 【基本案情】小張系就讀于海安縣城某中學(xué)的一名農(nóng)村籍學(xué)生。2014年10月，小張騎自行車回家時，被趙某駕駛的小汽車撞倒，致小張跌倒受傷。經(jīng)海安縣人民醫(yī)院診斷，小張肝挫裂傷、右側(cè)氣胸、牙齒脫落、多處軟組織傷。因住院治療20多日，且傷勢恢復(fù)緩慢，學(xué)校為小張辦理了一年的休學(xué)手續(xù)。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定趙某負(fù)事故全部責(zé)任，小張無責(zé)任。2015年10月，小張訴至法院，要求趙某及保險公司賠償各項經(jīng)濟損失5萬余元（其中含2萬余元誤學(xué)損失）。海安法院一審認(rèn)為，小張因交通事故受傷致休學(xué)一年，由此造成的誤學(xué)損失屬于財產(chǎn)損失的范圍。小張就讀于縣城中學(xué)，可以比照城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失費用，遂判決保險公司支付小張一年的誤學(xué)損失23476元及其他損失，合計5萬余元。保險公司不服，提起上訴。南通中院二審維持原判?！镜湫鸵饬x】在校學(xué)生因交通事故休學(xué)的誤學(xué)損失應(yīng)否賠償、賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定，法律并未作出明確規(guī)定，而其休學(xué)期間沒有收入、延誤參加工作時間，造成的實際損失是客觀存在的，屬于侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍。本案從公平合理的角度出發(fā)，農(nóng)村在校學(xué)生損失參照城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出標(biāo)準(zhǔn)予以確定，最大限度地保護了未成年人合法權(quán)益，對類似糾紛的處理具有一定的參考意義。某制造公司被強制執(zhí)行案 【基本案情】某科技公司與某制造公司承攬合同糾紛案，經(jīng)過海安法院一審和南通中院終審，最終判決某制造公司給付價款和報酬合計140萬余元。因某制造公司在規(guī)定期限內(nèi)未自覺履行判決義務(wù)，某科技公司申請強制執(zhí)行。海安法院受理后，采取凍結(jié)銀行賬戶、納入失信被執(zhí)行人名單、限制法定代表人出境和變更等一系列強制措施，致使被執(zhí)行人法定代表人無法出國探親。在法院的高壓態(tài)勢下，該制造公司給付了執(zhí)行款138萬余元。某科技公司同意終結(jié)此次執(zhí)行程序并保留剩余債權(quán)。2016年5月，某科技公司申請恢復(fù)執(zhí)行。法院再次采取多項強制措施，擠壓被執(zhí)行人生活經(jīng)營空間，最終迫使其給付剩余價款及利息7萬元，該案全部執(zhí)行完畢?！镜湫鸵饬x】本案是海安法院多措并舉，強化執(zhí)行措施，加大執(zhí)行力度，切實保護權(quán)利人合法權(quán)益的典型事例。被執(zhí)行人拒不履行人民法院生效裁判文書確定的金錢給付義務(wù)，人民法院根據(jù)權(quán)利人的申請，采取限制出境、凍結(jié)銀行存款、限制高消費、公布失信被執(zhí)行人信息等強制執(zhí)行措施，壓降被執(zhí)行人生活經(jīng)營空間，迫使其履行生效文書確定的義務(wù)，切實保護權(quán)利人的合法權(quán)益。來源: : kx2033html法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家