淺析離婚損害賠償制度歸責原則-資料下載頁
2025-04-16 05:42本頁面
【正文】 制證人作證，更沒有規(guī)定證人不作證的法律責任。因此，在此種情況下，能出庭作證的寥寥無幾。而有些權利主張者雇傭私家偵探或干脆自己充當起私家偵探的角色，期望借助這些手段來實現(xiàn)自己的權利請求，但往往會由于證據(jù)材料的采集程序不合法及其運用引發(fā)權益之間的沖突。譬如，將捉奸照公布于眾，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請求權的法律保護與第三者隱私權的法律保護的沖突；將同居的事實大肆渲染，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請求權的法律保護與第三者名譽權的法律保護的沖突等等。有些權利主張者甚至于借助公安部門取得證據(jù)。通過向110舉報，用110所制作的詢問筆錄作為證據(jù)材料向法庭出示。而這一做法，使公安部門事實上承擔起捉奸的責任，無形中增加了公安部門的工作負擔，增加了公安部門的工作成本。對于公民個人而言，是利用了國家機構辦成了自己的私事。當然，其間也不乏“忠厚”權利主張者對證據(jù)材料的提供束手無策。在這種種狀況下，一味地實行誰主張誰舉證，便可能導致該種局面：由于證據(jù)的不足或缺乏證據(jù)，權利主張方的請求權實現(xiàn)不了，應承擔責任的一方則可逃脫法律的懲處。法院的法官明知存有侵權的事實卻苦于證據(jù)的缺乏或取得證據(jù)的手段不合法不予采用而無法對被侵犯的民事權益給予相應的民事救濟。在該種局面下，損害賠償制度確立的立法價值，其所透析的立法精神便蕩然無存。若能適時地用之以過錯推定，實行舉證責任倒置，相類似的問題便能迎刃而解。正由于過錯推定是從保護受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對受害人提供救濟， 因此作為過錯責任原則的特殊形態(tài)——過錯推定原則應引入到婚姻家庭領域中的損害賠償制度中。 再者，將過錯推定原則確定為損害賠償?shù)臍w責原則之一，能很好的與離婚立法相銜接。我國婚姻法第三十三條第三款、第四款規(guī)定：“有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：（1）重婚或有配偶者與他人同居的；（2）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（3）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（4）因感情不和分居滿二年的；（5）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚?！逼溟g的眾多情形同樣適用于損害賠償?shù)那樾危@二者是相通的。在婚姻當事人行使離婚請求權時，其同樣面臨著主張損害賠償所面臨的舉證問題。將過錯推定原則引入，可以一舉兩得，使離婚請求權與損害賠償請求權相得益彰。更何況婚姻家庭關系是個感情色彩非常濃厚的民事法律關系，強烈的倫理道德性，復雜性，會使婚姻家庭領域隨時可能出現(xiàn)法律所預料未幾的新情況、新問題。過錯推定原則也會有助于對此類婚姻家庭的新情況、新問題進行及時的調整。注釋：[1] 李紹章著：《婚損害賠償制度的法律意義》，中國教育報，2001(第4475期)，第2版。[2] 梁慧星著：《民商法論叢》第4卷，法律出版社1996年版，第324頁。[3]（美）康斯坦絲阿榮斯著，陳星等譯：《良性離婚》，吉林人民出版社1998年版，第258頁。[4] 顧潔妮著：《對我國婚姻法修正案中的離婚損害賠償制度的規(guī)范分析》，[5] 范李瑛著：《離婚損害賠償制度的有關問題探討》，安陽師范學院學報，2001（第5期），第32頁[6] 王利明著：《關于重婚問題和離婚損害賠償問題 》，人民法院報，2000（第1233期），第3版。[7]黃彤著：《淺析我國婚姻法中的損害賠償制度》，山西高等學校社會科學學報，2002（第3期），第29頁。[8]程華著：《婚姻法條文新解》，蘇州職業(yè)大學學報，2001（第4期），第56頁。 7 / 7
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1