淺析離婚損害賠償制度歸責(zé)原則-在線瀏覽
2025-06-03 05:42本頁面
【正文】 倫理秩序的功能。故而離婚損害賠償制度更帶有了侵權(quán)責(zé)任的色彩，因為它不僅是當(dāng)事人之間的一種評價，更帶有了社會評價的意義。[4]既然離婚損害賠償不是由違約產(chǎn)生，那么婚姻也就不是合同。 所謂合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱為合同法）第二條規(guī)定：“本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”從該規(guī)定中可以得出這樣的結(jié)論：合同是涉及民事權(quán)利、民事義務(wù)的協(xié)議，該協(xié)議是由民事主體間圍繞著相關(guān)的財產(chǎn)問題約定所成。但是隨著婚姻的締結(jié)而產(chǎn)生的夫妻關(guān)系是無法通過合同來約定彼此之間所享有的民事權(quán)利與彼此之間所承擔(dān)的民事義務(wù)。夫妻間的人身關(guān)系由于具有特定的精神利益，不體現(xiàn)財產(chǎn)利益，不能適用合同法的調(diào)整的?；橐龇ǖ谑邨l第二款規(guī)定：“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！钡诙臈l第一款規(guī)定：“夫妻有互相繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。雖然婚姻法允許婚姻當(dāng)事人對夫妻財產(chǎn)進(jìn)行約定，但是這并非是夫妻財產(chǎn)制的唯一的形式，法律還規(guī)定了法定財產(chǎn)制、個人財產(chǎn)制。在婚姻當(dāng)事人對財產(chǎn)有約定的情況，且約定合法的前提下，才實行“約定優(yōu)先于法定”原則。 婚姻締結(jié)后所產(chǎn)生的夫妻關(guān)系中，人身關(guān)系的內(nèi)容不能通過當(dāng)事人協(xié)商進(jìn)行創(chuàng)設(shè)，財產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容只能針對夫妻財產(chǎn)制度進(jìn)行約定。 第二，從婚姻關(guān)系的解除來看，婚姻不是合同?；诋?dāng)事人協(xié)議時，不會直接產(chǎn)生協(xié)商一致徑行解除彼此間的婚姻關(guān)系的效果，其還需要國家對該協(xié)議的審查以及國家對該協(xié)議的確認(rèn)。而在合同關(guān)系中，屬于雙方當(dāng)事人約定解除的，只要雙方當(dāng)事人協(xié)商一致便能直接產(chǎn)生合同解除的效果，無需國家的干涉。 在婚姻關(guān)系法定解除情形中，其法定的理由是夫妻感情確已破裂，具體表現(xiàn)為：重婚、實施家庭暴力、分居等等。這二者的法定理由所映襯出的權(quán)益是截然不同的。合同出現(xiàn)法定解除情形時，合同自通知到達(dá)對方時解除；而婚姻關(guān)系的解除卻是需要人民法院的裁判。 婚姻法第四十六條所規(guī)定的情形，不僅侵犯了夫妻關(guān)系中的法定權(quán)利，而且違背了婚姻家庭法的基本原則或者違反了婚姻家庭立法的禁止性規(guī)定。又如，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員這兩種情形，即是侵犯了婚姻一方當(dāng)事人的生命健康權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)，又是違反了婚姻法第三條中明確的禁止性規(guī)定 。再者，若干解釋第二十八條規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)賠償和精神損害賠償。”從該條款規(guī)定中可知，在婚姻立法其本身便是將損害賠償認(rèn)定為侵權(quán)行為的損害賠償。只有在侵權(quán)行為場合下的損害賠償才會即包括物質(zhì)賠償又包括精神損害。 許多學(xué)者認(rèn)為離婚損害賠償本質(zhì)上是一種精神損害賠償，但在離婚案件中難以確定是否存在精神損害及損害的程度，也難以確定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。離婚損害賠償是建立在侵權(quán)責(zé)任之上的，造成離婚損害賠償?shù)钠茐幕橐黾彝リP(guān)系行為既可能侵害婚姻當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)，也可能侵害婚姻當(dāng)事人的人身權(quán)。侵害婚姻當(dāng)事人人身權(quán)主要表現(xiàn)為損害一方當(dāng)事人的名譽權(quán)、配偶權(quán)以及身體權(quán)、健康權(quán)等等。 對于重婚，如果因為重婚侵害到婚姻另一方的財產(chǎn)權(quán)，如重婚者為第三者提供了生活費用、生活物資、生產(chǎn)物資和產(chǎn)業(yè)以及其他經(jīng)濟(jì)開支等，除了將這些財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割外，還應(yīng)另外判決重婚者予以相應(yīng)賠償，以懲罰重婚者；對于在重婚中有過錯的第三者，應(yīng)判決其與重婚者承擔(dān)共同賠償責(zé)任；對于因為重婚導(dǎo)致家庭暴力、虐待、遺棄的，還應(yīng)判決加害者向受害人做出人身損害賠償；對造成受害人精神損害事實的，則應(yīng)同時判決加害人賠償精神損失。 對于家庭暴力，受害人
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1