淺析我國婚姻法中的離婚損害賠償制度-資料下載頁
2025-04-16 13:44本頁面
【正文】 家庭成員。因此，離婚時過錯損害賠償請求權(quán)的主體不應僅限于夫或妻，還應當允許其他受害人提起，否則，將有悖于民訴法的訴訟主體規(guī)則。最高人民法院《婚姻法解釋（一）》第29條把承擔賠償責任的主體限定為無過錯方的配偶即過錯一方，而排斥了婚姻當事人以外的、破壞合法婚姻關系的第三者。在離婚損害賠償?shù)那樾蜗?，第三者能否成為離婚損害賠償?shù)牧x務主體，婚姻法中沒有明確說明。第三者究竟應不應當承擔賠償責任呢?一是從侵權(quán)責任的特點來看，第三者同有過錯配偶實際上是實施了共同侵權(quán)的行為。作為被侵權(quán)人，其當然可以向兩個侵權(quán)人主張損害賠償；而第三者既然實施了侵權(quán)行為，就應當同過錯配偶共同承擔賠償?shù)倪B帶責任，除非其在主觀上沒有過錯而不符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。二是從社會效果來看，要求第三者進行賠償體現(xiàn)了法律懲罰功能，對受害方進行了補償和撫慰，伸張了社會正義。因此，本人建議立法機關應將故意侵害婚姻家庭關系的第三人納入賠償義務主體的范圍，拓寬離婚損害賠償制度的對外效力。（二）請求賠償?shù)倪^錯情形。現(xiàn)行法規(guī)定的離婚損害賠償以過錯為原則，且限定為四種過錯情形，這些不足以涵蓋所有對一方當事人造成嚴重傷害的行為?，F(xiàn)實生活中，因夫妻一方過錯導致離婚的情形是復雜的，建議擴大法定情形范圍。（三）離婚損害賠償適用的程序范圍?；橐龇ǖ?6條沒有對離婚損害賠償?shù)某绦蜻m用范圍做出明確規(guī)定。訴訟離婚和協(xié)議離婚是我國法律確立的兩種解除婚姻關系的方式，無論夫妻選擇哪種方式離婚都會產(chǎn)生同等的法律效力。離婚損害賠償法律責任的承擔不應受到婚姻關系解除方式的影響。因此，離婚損害賠償既適用于訴訟離婚，也適用于協(xié)議離婚。（四）損害賠償?shù)呢熑畏绞?。要實現(xiàn)離婚損害賠償制度填補損害、遏制違法的功效，確定賠償范圍相當重要，而婚姻法修正案未予明確。無過錯方的物質(zhì)損害和精神損害都應當賠償。賠償方式上也不僅限于賠償損失一種，還可以同時適用其他民事責任方式，如賠禮道歉、停止侵害等。新婚姻法中損害賠償制度的建立，是歷史的一大進步，它給人民帶來了新的啟迪和希望，它是新世紀極具代表性和感召力的一次立法，是可行的，也是必要的。但其也仍然存在很多不足與不完善之處，這需要我們在實踐中不斷去改革與完善，我堅信，隨著改革開放的不斷深入與經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國的婚姻法的各項制度也將會得到不斷地完善。注釋：①高福明、包素蘭、洪劍、胡浣萍著《中國婚姻家庭》，安徽教育出版社，2003年版，185頁。②張賢鈺著：《離婚自由與過錯責任的法律法律調(diào)控》，載于《法商研究》，2000年第2期。③李銀河、馬憶南，《婚姻法修改論爭》，光明日報出版社，212214頁④依照最高人民法院《關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》的規(guī)定。⑤ 滕蔓、丁慧、劉藝著，《離婚糾紛及其后果的處置》，法律出版社2001年9月版，第108頁。 ⑥王明華?《離婚損害賠償中若干問題的思考》，載《人民法院報》2002年5月7日第3版。⑦ 楊立新、劉忠：《損害賠償總論》，人民法院出版社1999年版，第267頁。⑧顏洪、胡懷葆：《簡評離婚救濟制度》，中國法院網(wǎng)（）。⑨依照最高人民法院《關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》的規(guī)定。⑩劉銀春：《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋㈠》的理解與適用，載《法律適用》2002年第1期，第46頁。參考文獻：（1）高福明、包素蘭、洪劍、胡浣萍著，《中國婚姻家庭》，安徽教育出版社，2003年版。（2）李銀河、馬憶南著，《婚姻法修改論爭》，光明日報出版社，1999年版（3）崔彥平 《關于離婚損害賠償制度若干問題的思考》（4）郭細英 《離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件》（5）馮得妮，《離婚損害賠償及其責任承擔》，中國婚姻法學研究會2001年年會論文。（6）滕蔓、丁慧、劉藝著，《離婚糾紛及其后果的處置》，法律出版社，2001年。 （7）揚遂全：《新婚姻家庭法總論》，法律出版社 2001年版。（8）鄭小川，于晶著，《最新婚姻法解析與適用》，中共中央黨校出版社，2001年版。（9）楊大文、馬憶南著，《婚姻家庭法（一）》，北京大學出版社，2004年版。10 / 10
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1