【正文】 條規(guī)定了精神損害的確定因素：侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度；侵權(quán)的手段，場(chǎng)合，行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地的平均生活水平等。可見(jiàn)，我國(guó)法律并沒(méi)有給出詳細(xì)明確的數(shù)額，而是規(guī)定精神損害賠償數(shù)額的確定要考慮諸多因素，根據(jù)具體的案件情況綜合考慮。本文認(rèn)為，司法解釋?xiě)?yīng)該根據(jù)危害后果的不同，補(bǔ)充規(guī)定相應(yīng)的賠償幅度。這樣，法院在司法實(shí)踐中可以依照法律規(guī)定，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)情況，適當(dāng)?shù)恼{(diào)整賠償標(biāo)準(zhǔn)，在考慮其它相關(guān)因素的基礎(chǔ)上確定賠償數(shù)額，不會(huì)出現(xiàn)太大的偏差。本文章由西安京科皮膚病醫(yī)學(xué)研究院:///整理發(fā)布，歡迎分享！第四篇：我國(guó)離婚損害賠償制度探析龍?jiān)雌诳W(wǎng) ://.我國(guó)離婚損害賠償制度探析作者：郭惠靖來(lái)源：《現(xiàn)代交際》2012年第08期[摘要]目前我國(guó)社會(huì)的婚姻家庭關(guān)系出現(xiàn)了不少新問(wèn)題，婚姻法的有關(guān)規(guī)定也作了相應(yīng)調(diào)整，離婚損害賠償制度就是為解決當(dāng)前新問(wèn)題的產(chǎn)物。此制度不僅保障了離婚自由，而且維護(hù)家庭穩(wěn)定的意義重大。本文主要探析離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍、第三人能否作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體、離婚損害賠償是否以離婚為要件等問(wèn)題。[關(guān)鍵詞]離婚損害賠償 適用程序 義務(wù)主體 程序要件[中圖分類號(hào)]DF551 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]10095349（2012）080031012001年重新修正后的婚姻法第一次提出離婚損害賠償制度，樹(shù)立了該制度的法律地位。離婚損害賠償制度的正式出臺(tái)，不僅填補(bǔ)了我國(guó)婚姻法的立法空白，而且通過(guò)對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)方違法行為的制裁，保障離婚時(shí)配偶中受損害者的合法權(quán)益。一、離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，在離婚時(shí)，配偶一方因自身的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚，應(yīng)對(duì)他方的損害進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償。離婚損害賠償可以是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问?，也可以是家?wù)補(bǔ)償?shù)刃问?。但是，新的《婚姻法》并沒(méi)有明確地規(guī)定離婚損害賠償?shù)倪m用程序。筆者認(rèn)為，訴訟離婚程序和登記離婚程序均可作為離婚損害賠償?shù)倪m用程序。如果經(jīng)協(xié)商夫妻雙方同意行政登記離婚，而且雙方就離婚損害賠償、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)等方面達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，婚姻法應(yīng)尊重雙方意愿，不做過(guò)多干涉；而如果雙方?jīng)]有達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，則可由人民法院通過(guò)訴訟離婚程序，依法予以判決。離婚損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)既包括物質(zhì)損害賠償，又包括精神損害賠償，二者相輔相成，彌補(bǔ)受損害方配偶的精神損害和物質(zhì)損害，維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果配偶一方的違法行為侵害他方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利，受害方都可以依據(jù)我國(guó)民事法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，依法請(qǐng)求其終止違法行為，并對(duì)其違法行為造成的損害進(jìn)行相應(yīng)的賠償。在離婚時(shí)受害方依法有權(quán)提出損害賠償，有過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)對(duì)自己違法行為造成的精神上和物質(zhì)上的損害進(jìn)行賠償。二、賠償?shù)牧x務(wù)主體是否納入介入他人婚姻的第三人依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，僅將實(shí)施了法定過(guò)錯(cuò)行為的配偶作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。但在司法實(shí)踐中，重婚、有配偶而與他人同居的情形，均因第三人介入他人婚姻導(dǎo)致離龍?jiān)雌诳W(wǎng) ://.婚，那么介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人是否應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償？第三人的責(zé)任界定值得我們探究。準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的概念，是確定第三人列入賠償義務(wù)主體的首要環(huán)節(jié)。目前尚未明確界定配偶權(quán)的法律含義。配偶權(quán)的確立具有雙重意義，一方面，對(duì)于配偶雙方的意義在于確立互相忠實(shí)的義務(wù)、共同居住的義務(wù)、婚內(nèi)互相協(xié)助對(duì)方生活的義務(wù)等；另一方面，法律保護(hù)已確立的婚姻關(guān)系，如果婚姻關(guān)系受到他人非法干涉或破壞，法律應(yīng)對(duì)實(shí)施危害行為的主體進(jìn)行相應(yīng)的制裁，保護(hù)其婚姻關(guān)系。在準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的法律含義之后，則可以明確介入他人婚姻的第三人的行為，明知對(duì)方有配偶，仍與其非法同居、重婚等，侵犯他人配偶權(quán)的侵權(quán)行為。介入他人婚姻關(guān)系的第三人與違反忠實(shí)義務(wù)的配偶者共同實(shí)施了侵害無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的配偶權(quán)行為，二者的侵權(quán)行為屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果違反忠實(shí)義務(wù)的有配偶者對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方已經(jīng)做出了賠償，而且無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的損失已得到補(bǔ)償，那么從法律責(zé)任角度講，第三人的賠償責(zé)任已完結(jié)；如果無(wú)過(guò)錯(cuò)的受害配偶并沒(méi)有追究有過(guò)錯(cuò)配偶的賠償責(zé)任，那么從連帶責(zé)任賠償角度講，第三人的法律責(zé)任也相應(yīng)地予以免除。筆者認(rèn)為，在離婚損害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐中，將介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人列入義務(wù)主體，可以在很大程度上維護(hù)受害配偶方的合法配偶權(quán)。通過(guò)給第三人一定的制裁，責(zé)令其承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任，有利于通過(guò)該法律規(guī)范引導(dǎo)人們的行為，保障婚姻關(guān)系的善良風(fēng)俗。三、是否必須以離婚作為離婚損害賠償?shù)囊x婚對(duì)配偶雙方的影響都較大，而且嚴(yán)重影響家庭的和諧穩(wěn)定、子女的撫養(yǎng)教育等問(wèn)題，因此解決好婚姻關(guān)系中的損害賠償問(wèn)題，保障婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的合法權(quán)益意義重大。根據(jù)我國(guó)婚姻法第46條的規(guī)定，受害方只有在婚姻關(guān)系進(jìn)入離婚程序后，才能取得損害賠償請(qǐng)求權(quán)，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害方所受的損害不可以提出損害賠償請(qǐng)求。但上述規(guī)定并不完全適用于現(xiàn)實(shí)生活中的情形，由于受我國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響，婚姻關(guān)系發(fā)生破裂時(shí)，受害方往往優(yōu)先考慮子女撫養(yǎng)教育問(wèn)題，從而被迫放棄解除當(dāng)前婚姻關(guān)系。因此，一些學(xué)者認(rèn)為婚姻存續(xù)期間，無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。如果必須以離婚這一高昂的成本為代價(jià)，才能獲得損害賠償，很多權(quán)利人往往都被迫放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，所以說(shuō)以離婚為損害賠償請(qǐng)求要件的規(guī)定是不合理的。第五篇：論離婚損害賠償制度的完善龍?jiān)雌诳W(wǎng) ://.論離婚損害賠償制度的完善作者：孫鴿平來(lái)源：《神州中旬刊》2013年第03期摘要：離婚損害賠償作為婚姻權(quán)益的最后防線，其意義在于維護(hù)當(dāng)事人的婚姻權(quán)益，懲罰過(guò)錯(cuò)方的違法行為，以促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成適用一般侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)也存在其特殊之處，離婚損害賠償?shù)姆秶ㄎ镔|(zhì)損害賠償與精神損害賠償，其數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的確定直由法官視案件情況合理裁量。現(xiàn)行離婚損害賠償制度在一定層面上還有其不足之處，仍需進(jìn)一步改進(jìn)和完善。關(guān)鍵詞： 離婚 損害賠償 侵權(quán)責(zé)任 賠償標(biāo)準(zhǔn) 完善前言當(dāng)今社會(huì)離婚率的高升導(dǎo)致離婚損害賠償?shù)膯?wèn)題日漸顯現(xiàn)。各國(guó)為了保護(hù)當(dāng)事人在婚姻中的合法權(quán)益，相繼出臺(tái)了相關(guān)的法律、法規(guī)、政策，對(duì)婚姻中的過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行懲罰。學(xué)術(shù)界對(duì)離婚損害賠償制度也經(jīng)行了深入研究，各自提出了相應(yīng)的完善意見(jiàn)。筆者在文中對(duì)離婚損害賠償制度進(jìn)行了闡述與梳理，也對(duì)其中爭(zhēng)議較大之處提出了自己的看法，以促進(jìn)相關(guān)立法的完善。一、離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件作為民事侵權(quán)責(zé)任的離婚損害賠償，必定具備一般侵權(quán)行為的全部構(gòu)成要件的特征，然而，學(xué)術(shù)界在對(duì)于其構(gòu)成中是否僅包含一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的問(wèn)題上爭(zhēng)議頗大，主要形成了一般民事?lián)p害賠償說(shuō)與特殊構(gòu)成要件說(shuō)。一般民事?lián)p害賠償說(shuō)是指民事侵權(quán)責(zé)任的“四要件”即違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)等四個(gè)要件，而特殊責(zé)任構(gòu)成要件說(shuō)則是除一般民事?lián)p害賠償之外，還包含有特殊的“兩要件”即：一、違法行為必須與感情破裂之間有因果關(guān)系；二、請(qǐng)求權(quán)人必須無(wú)過(guò)錯(cuò)。筆者認(rèn)為：我國(guó)結(jié)合《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，離婚損害賠償構(gòu)成要符合以下五個(gè)要件：第一，須有違法行為依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，離婚損害賠償責(zé)任構(gòu)成之違法行為包括重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的。第二、有損害事實(shí)離婚損害主要是指因配偶一方上述行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方所遭受的損害，包括財(cái)產(chǎn)損害及精神損害。其中，財(cái)產(chǎn)損害是指由于對(duì)方的過(guò)錯(cuò)行為造成的利益的損害，包括直接損害和間接損害。精神損害是指因?qū)Ψ降倪^(guò)錯(cuò)行為造成他方精神上和心理上做遭受的痛苦。第三、須有因果關(guān)系因果關(guān)系是指違法行為和損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，對(duì)于離婚損害賠償來(lái)講，就是指重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等行為是引起損害事實(shí)的原因，而利益受損包括財(cái)產(chǎn)損害和精神損害則是由上述違法行為直接導(dǎo)致的。顯然，這里，違法行為與損害事實(shí)之間是因果關(guān)系，然而，究竟離婚行為本身是否屬于損害事實(shí)呢？筆者前面已經(jīng)說(shuō)明，離婚既非原因行為，又不是損害事實(shí)，這里結(jié)婚僅僅是聯(lián)系這二者的一個(gè)必要環(huán)節(jié)，如果未發(fā)生離婚，則即便是有損害，離婚損害賠償也無(wú)從談起。第四、當(dāng)事人必須有主觀過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人在實(shí)施《婚姻法》第三條所禁止的行為時(shí)，必須是出于主觀故意，這一要件是最容易判斷的。第五、請(qǐng)求權(quán)人必須是無(wú)過(guò)錯(cuò)方。行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)的人必須是無(wú)過(guò)錯(cuò)的方，即損害賠償請(qǐng)求權(quán)人必須不得存在重婚等違法行為，如果雙方之間都有法定的四種重大違反夫妻義務(wù)的行為，則依據(jù)過(guò)錯(cuò)相抵的原則，任何一方不得要求賠償。然而，實(shí)踐中，絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的人幾乎是不存在的，這里的過(guò)錯(cuò)不能做絕對(duì)化理解，只要不是重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的，都可視為無(wú)過(guò)錯(cuò)。二、離婚損害賠償?shù)姆秶c標(biāo)準(zhǔn)離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，即包括過(guò)錯(cuò)方給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的直接財(cái)產(chǎn)損失、人身傷害引起的財(cái)產(chǎn)損失造成的直接財(cái)產(chǎn)損失、人身傷害引起的賠償。（一）物質(zhì)損害賠償物質(zhì)損害表現(xiàn)為既有財(cái)產(chǎn)利益的減少或喪失，不包括期待利益的損失。它容易用貨幣進(jìn)行計(jì)算，我固有關(guān)法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定較為明確，實(shí)踐中，物質(zhì)損害很容易區(qū)分與掌握。在學(xué)術(shù)中也是少有爭(zhēng)議。（二）精神損害賠償精神損害是對(duì)非財(cái)產(chǎn)利益的損害，損害對(duì)象是人格、身份利益。精神損害與金錢(qián)之間不存在對(duì)應(yīng)關(guān)系或等價(jià)關(guān)系，故很不容易利用貨幣來(lái)量化，因此，在審判實(shí)踐中衡量精神損害，無(wú)論是在技術(shù)上，還是理論上，都相當(dāng)困難。筆者認(rèn)為，離婚損害情況的千差萬(wàn)別，同一種行為過(guò)錯(cuò)由于這樣那樣的原因，可能會(huì)出現(xiàn)不同的賠償結(jié)果。筆者主張，只要能夠撫慰受害方，達(dá)到對(duì)過(guò)錯(cuò)方的懲戒與教育目的，法官可以依據(jù)自己的職業(yè)評(píng)判能力進(jìn)行公平、公正、合理的裁量。三、離婚損害賠償制度的缺陷與完善任何法律的制定都不可能一勞永逸，筆者認(rèn)為現(xiàn)行的《婚姻法》所規(guī)定的離婚損害賠償制度在一定程度上存在缺陷，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。第一，在立法的技術(shù)上存在問(wèn)題。首先，表現(xiàn)在《婚姻法》對(duì)離婚損害賠償?shù)乃姆N侵害行為的列舉性規(guī)定，這四種行為并不能全部包含所有對(duì)配偶另一方造成嚴(yán)重?fù)p害的行為，應(yīng)依照列舉與概括并舉的立法技術(shù)，在四種行為之后加上對(duì)嚴(yán)重?fù)p害配偶另一方合法權(quán)益的其他行為，這樣就使得離婚損害賠償?shù)姆秶訉拸V。第二，在離婚損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任方式上，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定中只有損害賠償這一種責(zé)任，實(shí)踐中，因配偶他方的重大過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致離婚損害的，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，需要的不僅僅是賠償，還應(yīng)該包括賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等精神層面的彌補(bǔ)方式。鑒于此，筆者對(duì)離婚損害賠償制度的完善提出了自己的修改意見(jiàn)，即“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償請(qǐng)求，過(guò)錯(cuò)方負(fù)有賠償責(zé)任：（一）重婚的（二）有配偶者與他人同居的（三）實(shí)施家庭暴為的（四）虐待或遺棄配偶的（五）其他實(shí)施侵害配偶合法權(quán)益的重大違法行為。離婚損害賠償責(zé)任方式包括賠禮道歉、賠償損失、消除影響與恢復(fù)名譽(yù)等?！蔽闹兄T多不足之處，懇請(qǐng)批評(píng)指正！參考文獻(xiàn)：[1]韓成軍：《關(guān)于我國(guó)離婚損害賠償制度的若干思考》，河南社會(huì)科學(xué)2005年（1）8487頁(yè)[2]陳葦：《中國(guó)婚姻家庭立法研究》 北京：群眾出版社，2010年版，352383頁(yè)[3]史尚寬：《親屬法論》北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000年[4]蔣月：《婚姻家庭法前言導(dǎo)論》 北京：科學(xué)出版社，2007年201213頁(yè)[5]巫昌禎、夏吟蘭：《婚姻家庭法學(xué)》 北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007年版272235頁(yè)