淺析離婚損害賠償制度歸責(zé)原則-展示頁
2025-04-25 05:42本頁面
【正文】 》第46條，這標志性的突破意味著在婚姻家庭領(lǐng)域，人們追求和向往的自由、平等、尊重、保障人權(quán)的態(tài)度和觀念已普遍為社會所接受和支持；過去片面強調(diào)國家和社會利益、淡化個人觀念、權(quán)利觀念、否認個人利益和權(quán)利的數(shù)千年義務(wù)本位法制傳統(tǒng)也得到了扭轉(zhuǎn)和改善。對于社會上日益嚴重的包二奶等問題，在不擴大重婚罪的前提下，以賠償?shù)姆绞接枰蕴幚?，相對來講，這種對臨界狀態(tài)的處理較為公平和合理的。 一、離婚損害賠償制度的目的 法律設(shè)置離婚損害賠償是要就已造成的財產(chǎn)和非財產(chǎn)損害以物質(zhì)的形式對受害一方予以補償，讓受害一方的權(quán)利和利益得到救濟，因此，不過于強調(diào)其對過錯方不忠行為的道德評判和經(jīng)濟懲罰。修正案明文規(guī)定了離婚損害賠償?shù)入x婚救濟制度,使無過錯一方(弱勢一方)得到相應(yīng)的救濟、補償和安慰，這樣就消除了當事人為解除婚姻帶來的許多顧慮，從而拓展和深化了婚姻的“離異”自由空間。 關(guān)鍵詞 離婚 損害賠償 侵權(quán)責(zé)任 過錯方 過錯推定 2001年4月28日，全國人大常委會第21次會議通過并頒布施行了《中華人民共和國婚姻法》(修正案)。離婚損害可以是財產(chǎn)的、身體的、精神的多方面損害，應(yīng)該得到全面的賠償。淺析離婚損害賠償制度歸責(zé)原則內(nèi)容摘要 法律設(shè)置離婚損害賠償制度就是要對過錯方的行為給相對方造成的財產(chǎn)、身體以及精神上的傷害給予一定程度上的補償，使相對方不致因為財產(chǎn)上的原因而使離婚訴權(quán)的行使遭到限制。離婚時的損害賠償從性質(zhì)上說由侵權(quán)行為引起的，可以從婚姻締結(jié)后的夫妻關(guān)系、婚姻關(guān)系的解除以及婚姻立法本身三個方面來考慮。《婚姻法》修正案第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償 ，從婚姻法的規(guī)定可以看出，其立法取向為過錯責(zé)任原則，但是由于現(xiàn)實生活中要求相對方承擔(dān)舉證責(zé)任較困難，為保護相對方的利益，我認為應(yīng)結(jié)合過錯推定原則一起適用。該修正案針對改革開放以來婚姻家庭領(lǐng)域中出現(xiàn)的新情況、新問題，在原有1980年婚姻法的基礎(chǔ)上進行了補充和修改，在婚姻法的建設(shè)和完善上取得階段性的成就，為調(diào)整新階段婚姻家庭關(guān)系中各種情況提供了新的依據(jù)。[1] 本文擬從離婚損害賠償制度目的、性質(zhì)的分析入手，對離婚損害賠償制度的歸責(zé)原則略做探討。夫妻相互忠誠是人類普遍的心理需求，作為心理感受，無疑屬于道德管轄的范疇，婚外情涉及有思維方式、道德標準及感情因素等問題，內(nèi)心情感的復(fù)雜性為道德的討論留有巨大的空間，這些尚無法彌補受害方的財產(chǎn)或精神上的損害，公眾所需要的不是口頭上道德與法律的討論，而是實際問題的解決方法。 隨著時代的發(fā)展，生活節(jié)奏的加快，婚姻當事人已厭倦了在法庭上對其生活隱私的討論，而作為處理離婚案件的法官，也同樣把注意力轉(zhuǎn)向?qū)λ劳龌橐龅拇_認上，不愿過多地去探討當事人過往婚姻生活中的對與錯，因此，部分婚姻當事人傾向于用物質(zhì)方式彌補相對方的身體、財產(chǎn)和精神上的損失，早日從已死亡的婚姻中解脫出來。[2]這個制度既補償了相對方的損失，又在一定程度上穩(wěn)定了社會秩序。尤其在非良性離婚的情況下，在婚姻關(guān)系是由于一方的重大過錯甚至是違法行為而導(dǎo)致破裂的情況下，一方當事人往往忍受巨大痛苦、身心受到嚴重摧殘，從而，離婚損害賠償就成為隨之而來的一個突出問題。 二、離婚損害賠償制度的性質(zhì) 在私法領(lǐng)域，損害賠償?shù)漠a(chǎn)生原因無非是兩個：一是由于侵權(quán)；一是由于違約。侵權(quán)說認為，婚姻不僅僅在配偶雙方之間發(fā)生效力，它更是一種社會制度，承載著分配生育責(zé)任，保證人類物種繁衍，維系社會
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1