【正文】 ，這在一定程度上教育挽救當(dāng)事人、預(yù)防和制止了夫妻間損害行為的發(fā)生；另一方面，維護(hù)了無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。舊的婚姻法對(duì)夫妻關(guān)系的調(diào)整持寬容態(tài)度，這不僅不能有效的保護(hù)夫妻雙方的權(quán)益，反而縱容了婚姻關(guān)系內(nèi)部侵權(quán)行為的發(fā)生，導(dǎo)致家庭內(nèi)部的不道德和違法行為愈演愈烈。制裁和懲罰過錯(cuò)配偶方，保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)利。新婚姻法借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)，補(bǔ)充建立離婚損害賠償制度，既呼應(yīng)了憲法、民法的相關(guān)規(guī)定，使之更加具體化，增強(qiáng)了可操作性，又展示出我國法律的人性關(guān)懷，保障了人權(quán)，體現(xiàn)了婚姻法尊重人、保護(hù)人的精神。（二）現(xiàn)實(shí)意義離婚損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義，主要有以下幾個(gè)方面：完善婚姻家庭立法，健全社會(huì)主義法律體系。[1]。只是 1993 年最高人民法院的司法解釋規(guī)定，在離婚分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)無過錯(cuò)方適用“照顧”原則。雖然我國憲法和民法中都有關(guān)于保護(hù)婚姻家庭的規(guī)定，但這些規(guī)定過于籠統(tǒng)和概括，無法解決實(shí)際問題，而舊婚姻法又沒有相應(yīng)的具體制度來支撐這些原則性的規(guī)定，對(duì)這些嚴(yán)重破壞家庭的行為沒有相應(yīng)的制裁措施，受害者得不到法律的相應(yīng)救濟(jì)。[關(guān)鍵詞]：離婚侵權(quán)物質(zhì)損害賠償精神損害賠償一、離婚損害賠償制度的提出和現(xiàn)實(shí)意義（一）問題的提出近年來，我國婚姻關(guān)系中的婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢(shì)，而因重婚、納妾、“包二奶”等嚴(yán)重不道德、違法的行為而導(dǎo)致離婚的案例有增無減。參考文獻(xiàn): [1]唐成，我國離婚損害賠償制度研究[D].中央民族大學(xué).，2011.[2]張學(xué)軍，離婚損害賠償制度辨析[J].政治與法律，2008，（2）[3]巫昌禎，完善離婚損害賠償制度的幾點(diǎn)思考[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（6）[4]王富超，《婚姻家庭法學(xué)》教學(xué)新論[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2009，（207）[5]劉秋菊，試論我國離婚損害賠償?shù)耐晟芠D].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2010，（8）[6]林雅，論婚姻法中第三者責(zé)任[J].法制學(xué)刊，2008，（4）[7] 楊韾德，婚姻家庭法學(xué)[M].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2012.[8]楊立新，侵權(quán)責(zé)任法論(第4版)[M].人民法院出版社，2011.[9][J].重慶科技學(xué)院報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006.[10][J].中國律師，2006.（3）第二篇：我國離婚損害賠償制度研究新《婚姻法》離婚損害賠償制度的確立有著重要的現(xiàn)實(shí)意義：制裁和懲罰了過錯(cuò)配偶方，保護(hù)了無過錯(cuò)方的合法權(quán)利，完善了婚姻家庭立法，增強(qiáng)了司法實(shí)踐的可操作性。對(duì)我國婚姻法律制度來講，離婚賠償制度無疑是一種嶄新的制度。既保障離婚自由，又促進(jìn)婚姻家庭穩(wěn)定，同時(shí)也保護(hù)了離婚中的無過錯(cuò)方的利益。我國現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)賠償義務(wù)主體應(yīng)加以完善，在立法上對(duì)受害方可以向第三者提出離婚損害賠償應(yīng)給予肯定，從而更好地保護(hù)無過錯(cuò)方的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)法律的社會(huì)價(jià)值。如果第三者實(shí)施違法行為，侵害合法配偶的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成嚴(yán)重后果的，受害人可以用民法通則的有關(guān)規(guī)定提起侵權(quán)損害賠償之訴訟。對(duì)于這些不同形式介入他人婚姻的第三者，應(yīng)當(dāng)區(qū)別其社會(huì)危害性進(jìn)行區(qū)別處理。該部分學(xué)者認(rèn)為，“第三者”不是一個(gè)法律概念，而是一個(gè)社會(huì)學(xué)概念，其表現(xiàn)形式也較復(fù)雜，有通奸、姘居、重婚等。這部分學(xué)者認(rèn)為第三者介入他人婚姻，不僅侵害了婚姻當(dāng)事人的配偶權(quán)，妨害了他人的家庭安寧，而且沖擊了法律所保護(hù)的婚姻家庭制度，這實(shí)質(zhì)上就是對(duì)法律的破壞和違反，因而第三者的行為應(yīng)當(dāng)收到法律的否定性評(píng)價(jià)。美國等都確定了過錯(cuò)方及第三人對(duì)受害人的婚姻家庭的破裂負(fù)責(zé)任，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求第三人賠償?shù)脑瓌t?！痘橐龇ā芳捌湎嚓P(guān)的司法解釋規(guī)定過錯(cuò)方是承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的義務(wù)主體，而不包括第三者，那么第三者究竟應(yīng)否作為賠償義務(wù)主體呢？在國外的立法列中，法國、瑞士。因此，有學(xué)者建議將“無過錯(cuò)方”改為“受害人”，受害人在提請(qǐng)離婚損害賠償時(shí)，不必考慮其是否存在過錯(cuò)，可以賦予法官一定的自由裁量權(quán)，使其綜合考慮實(shí)際情況和客觀因素，確定損害賠償?shù)臄?shù)額。(2)只要一方的其它過錯(cuò)行為對(duì)另一方構(gòu)成第四十六條規(guī)定的情形沒有直接的因果關(guān)系，那就是無過錯(cuò)方；（3）無過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)是絕對(duì)的無過錯(cuò)，即無過錯(cuò)方的行為在客觀上不是違背法律和道德的要求。適當(dāng)?shù)慕档蜔o過錯(cuò)方的舉證責(zé)任，甚至在一定的條件下采用過錯(cuò)推定原則，這樣不僅可以避免因舉證難而阻礙受害人個(gè)人主張權(quán)利或?qū)崿F(xiàn)權(quán)利的情形，而且對(duì)于那些意欲實(shí)施過錯(cuò)行為的婚姻當(dāng)事人也可以起到威懾的作用，進(jìn)而達(dá)到預(yù)防違法，更好的保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益。這個(gè)缺陷必然會(huì)阻礙離婚損害賠償這一規(guī)定在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的作用，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)降低無過錯(cuò)方的舉證責(zé)任，或者在特定的情況下采用過錯(cuò)推定原則，適用舉證責(zé)任倒置，或者由無過錯(cuò)方提供線索，人民法院主動(dòng)取證。學(xué)者們普遍認(rèn)為，我國離婚損害賠償案件中，無過錯(cuò)方舉證責(zé)任過于嚴(yán)格。列舉性規(guī)定的突出弊端是難以窮盡所有對(duì)婚姻的情形是復(fù)雜的，因此學(xué)術(shù)界一致以為《婚姻法》第四十六條適用范圍的過窄，無過錯(cuò)方受到的物質(zhì)損害和精神損害得不到賠償，對(duì)其保護(hù)很不力，離婚損害賠償制度的功能被軟化。學(xué)者們所提出的批判和建議較多的主要是集中在以下幾個(gè)方面：《婚姻法》第四十六條采用列舉式的立法模式，規(guī)定了離婚損害賠償?shù)姆秶褐鼗榈?、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待或遺棄家庭成員的等四種情形。我國有學(xué)者專門針對(duì)其適用情況做過調(diào)查，其適用的效果不容樂觀，調(diào)查結(jié)果所顯示的總的情形是該制度的適用率不高。三、關(guān)于離婚損害賠償制度現(xiàn)狀及其完善（一）離婚損害賠償制度的總體現(xiàn)狀我國《婚姻法》第四十六條所確立的離婚損害賠償制度為制裁破壞婚姻家庭的行為提供了法律依據(jù)，維護(hù)了婚姻家庭的穩(wěn)定，保護(hù)了公民的合法權(quán)益，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。（三）制裁過錯(cuò)方說該學(xué)說認(rèn)為讓過錯(cuò)方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，是婚姻法對(duì)其漠視配偶利益、違反婚姻義務(wù)和婚姻行為準(zhǔn)則的行為的譴責(zé)和懲戒。雖然人的精神損害是難以用財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償?shù)模秦?cái)產(chǎn)畢竟還是有價(jià)值的，在一定程度上可以滿足人的需求。過錯(cuò)方違反婚姻義務(wù)，侵害無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，造成了無過錯(cuò)方的損害，尤其是精神損害，雖然不能直接用財(cái)產(chǎn)衡量，但是，以財(cái)產(chǎn)方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害，對(duì)受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，具有明顯的填充損害功能。它不僅關(guān)系到當(dāng)事人的巨大利益更涉及社會(huì)利益，理應(yīng)受法律的嚴(yán)格保護(hù)。盡管學(xué)術(shù)界存在否定離婚損害意義的觀點(diǎn)，但大部分學(xué)者仍認(rèn)為離婚損害賠償制度的建立是非常必要的。有的學(xué)者還認(rèn)為離婚損害賠償容易造成侵犯他人隱私，捉奸成風(fēng)的不良風(fēng)氣，同時(shí)司法介入婚姻過錯(cuò)的調(diào)查，取證困難，在實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)訴訟成本高，操作難等現(xiàn)象。我國婚姻法雖然確立了離婚損害賠償制度，但學(xué)術(shù)界有關(guān)這一制度的合理性問題的爭(zhēng)議卻一直存在。該觀點(diǎn)認(rèn)為離婚損害賠償?shù)囊貫椋海?）法定情形；（2）損害事實(shí)；（3）法定情形與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系，即配偶一方實(shí)施的侵害行為必須是導(dǎo)致離婚和造成另一方遭受損害的直接原因；（4）配偶一方存在過錯(cuò)，另一方因此提出離婚。我國學(xué)者對(duì)于離婚損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的具體因素，有不同的看法，主要包括三要件、四要件和五要件說。本文試對(duì)當(dāng)前學(xué)術(shù)界有關(guān)離婚損害賠償制度的研究情況加以總結(jié)，以便進(jìn)一步深化上述問題的研究，更好地保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益?！痹摋l規(guī)定表明我國婚姻法確立了離婚損害賠償制度，它體現(xiàn)了對(duì)婚姻家庭關(guān)系中弱者和無過錯(cuò)方的法律保護(hù)，是我國離婚法修改的一個(gè)突破。本文通過對(duì)離婚損害賠償制度基本概念、性質(zhì)、構(gòu)成要件以及意義的全面梳理和簡(jiǎn)單剖析，展現(xiàn)其研究的學(xué)術(shù)價(jià)值與司法實(shí)踐價(jià)值，并指出研究過程中存在的問題及不足，同時(shí)對(duì)如何完善我國離婚損害賠償制度提出意見和設(shè)想，以促進(jìn)該制度更好地發(fā)揮作用。第一篇：淺析我國離婚損害賠償制度淺談我國離婚損害賠償制度存在的問題之文獻(xiàn)綜述作者：買吾蘭居曼 指導(dǎo)老師：李君摘要:離婚損害賠償制度，是修改后的婚姻法增加的一個(gè)新規(guī)定，它既是婚姻關(guān)系民法屬性的直接反映，也是保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。關(guān)鍵詞： 離婚損害賠償；現(xiàn)狀；完善前言我國離婚損害賠償制度包括精神損害賠償和物質(zhì)損害賠償，也就是法學(xué)界所說的財(cái)產(chǎn)和非財(cái)產(chǎn)損害賠償；依據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。然而由于只有一個(gè)條文，而該條文又過于簡(jiǎn)約，以至于無論是學(xué)術(shù)界，還是司法界都對(duì)該制度存在爭(zhēng)議，因此，極有必要對(duì)離婚損害賠償制度進(jìn)行研究和完善。離婚損害賠償責(zé)任屬于民事責(zé)任之一種，可適用一般民事責(zé)任的構(gòu)成要件。該觀點(diǎn)認(rèn)為離婚損害賠償應(yīng)包括一下要素：（1）違法行為人主觀上有過錯(cuò)；（2）存在妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為；（3）必須有損害存在。該觀點(diǎn)認(rèn)為離婚損害賠償必須具備一下條件：（1）違法行為；（2）有損害事實(shí)的發(fā)生；（3）違法行為與損害事實(shí)之間應(yīng)具有因果聯(lián)系；（4）實(shí)施違法行為一方必須在主觀上存在過錯(cuò)；（5）有離婚事實(shí)的發(fā)生。有的學(xué)者主張廢除該制度，反對(duì)該項(xiàng)制度者認(rèn)為：該制度背離了無過錯(cuò)離婚原則，加大了離婚成本，由使糾紛時(shí)間延長(zhǎng)、擴(kuò)大當(dāng)事人之間的鴻溝、延緩當(dāng)事人走出陰影的負(fù)面作用，而且損害賠償制度違反婚姻的理論本質(zhì)，況且懲罰第三者是用法律干涉私人的感情世界，而道德問題不能用法律的手段來解決。在這些基礎(chǔ)上，持有該觀點(diǎn)的學(xué)者建議設(shè)立易于操作的離婚扶養(yǎng)等制度，并認(rèn)為因重婚、家庭暴力等離婚損害賠償問題，侵權(quán)法也許能夠提供一種合理更為適用的損害賠償制度。我國采取結(jié)婚登記主義，婚姻這項(xiàng)契約必須嚴(yán)格依照婚姻法締結(jié)。學(xué)術(shù)界對(duì)2001年我國《婚姻法》確立的離婚損害賠償制度的意義探討可以概括為一下幾個(gè)方面:(一)填充損害說該學(xué)說認(rèn)為離婚損害賠償制度作為基本救濟(jì)手段的最重要功能，是通過補(bǔ)償損失使受害一方即無過錯(cuò)方的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。（二）撫慰受害方說該學(xué)說認(rèn)為離婚過錯(cuò)方的損害賠償，還具有撫慰受害方的心靈，減輕其痛苦的作用。由侵權(quán)人賠償受害的精神損害，是對(duì)受害人感情和精神損害的一種安慰，平息或中止受害人的怨憤、報(bào)復(fù)等不良感情折磨，有助于受害人恢復(fù)身心健康。這種制裁不僅是對(duì)過錯(cuò)方的懲戒，而且對(duì)他人也起到警示和預(yù)防作用，使行為人預(yù)見自己過錯(cuò)行為將產(chǎn)生的損害后果，以減少這類過錯(cuò)行為的發(fā)生，從而維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。但是2001年以來的實(shí)踐卻發(fā)現(xiàn)該條款并沒有起到應(yīng)有的作用—懲罰“第二者”、警告“第三者”、撫慰“第一者”，而且在各法院的判決中支持的很少。（二）目前我國離婚損害賠償制度的不足與完善針對(duì)離婚損害賠償制度的上述適用狀況，目前我國學(xué)者針對(duì)該制度所存在的缺陷進(jìn)行了深入的探討，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。而該法對(duì)學(xué)者們普遍認(rèn)為的應(yīng)該納入的一些情形沒有規(guī)定，列如家庭暴力中未包含精神暴力和性暴力以及其它。 在實(shí)踐中，離婚損害賠償?shù)呐e證往往是較為困難和復(fù)雜的。在民事訴訟中適用“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，而在離婚訴訟中，由于違法行為的隱秘性，導(dǎo)致無過錯(cuò)方舉證比較困難。筆者贊同這些觀點(diǎn)，現(xiàn)實(shí)生活中無過錯(cuò)方常處于弱勢(shì)地位，其自身的能力或經(jīng)濟(jì)條件都不如對(duì)方，很難取得證據(jù)來指證對(duì)方。3.“過錯(cuò)方和無過錯(cuò)方”難以界定說目前學(xué)術(shù)界對(duì)婚姻法中所指的過錯(cuò)存在三種觀點(diǎn)，即（1）無過錯(cuò)是相對(duì)的，只要沒有第四十六條規(guī)定的四種情形，就屬于無過錯(cuò)。而第四十六條未將過錯(cuò)進(jìn)行明確規(guī)定，這就造成了司法實(shí)踐的困難，不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。如果能認(rèn)定雙方的過錯(cuò)不互為因果，則由過錯(cuò)方承擔(dān)完全賠償責(zé)任；如果能認(rèn)定雙方的過錯(cuò)相抵，則不必判令由何方承擔(dān)賠償責(zé)任，這樣比較合理。日本。目前，在我國針對(duì)這一問題，學(xué)術(shù)界存在兩種