【正文】 求對方陪伴 、鐘愛和幫助的權(quán)利 (1)。 一、 在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán) 配偶權(quán)在我國是一項(xiàng)有爭議的權(quán)利，理論界對配偶權(quán)是什么，還沒有最終的定論，但是隨著《婚姻法》和《解釋 (一 )》的出臺，離婚精神損害賠償制度的建立，離婚案件中基于配偶權(quán)由過錯(cuò)方對無過錯(cuò)方進(jìn)行精神損害賠償?shù)陌咐絹碓蕉?。但現(xiàn)有法律規(guī)定不具體、賠償范圍狹窄等立法缺陷，使離婚精神損害賠償制度存在不足，在這一制度確立之初，法律界就有議論。從配偶權(quán)和司法實(shí)踐的角度確定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的因素，一是雙方結(jié)婚時(shí)間的長短，受害人對配偶或家庭的貢獻(xiàn)；二是侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動機(jī)、過錯(cuò)程度和具體情節(jié)；三、是受害人非財(cái)產(chǎn)上損害的程度和后果，離婚后對受害人生活的影響；四、是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力。圍繞配偶權(quán)拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍，主要考慮兩個(gè)方面：一、是受到離婚過錯(cuò)損害的家庭成員可成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體；二、是侵害配偶權(quán)的第三者也應(yīng)成為離 婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體。 中國最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 1 頁 共 15 頁 小議離婚精神損害賠償制度 內(nèi)容摘要： 配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是直接標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇，在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著重要的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。完善我國離婚精神損害賠償制度，有必要在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)，并對配偶權(quán)所派生身份權(quán)的范圍、配偶權(quán)是絕對權(quán)且受民法保護(hù)做出具體規(guī)定。在離婚精神損害賠償中對離因損害和離婚損害作出劃分是必要的，離婚本身應(yīng)成為提起損害賠償?shù)那樾?，而離因精神損害賠償?shù)那樾沃饕校夯橥庑孕袨椤⑽：彝サ牟涣夹袨?、侵害配偶生育?quán)、不承擔(dān)家庭義務(wù)等侵權(quán)行為。 《中華人民共和國婚姻法》 (下稱《婚姻法》 )第四十六條，最高人民法院《關(guān)于適用 中華人民共和國婚姻法 若干問題的解釋 中國最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 2 頁 共 15 頁 (一 )》（下稱《解釋 (一 )》）第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等有關(guān)規(guī)定確立了我國離婚精神損害賠償制度。筆者試從《婚姻法》保護(hù)配偶權(quán)的本質(zhì)出發(fā)，對離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體、賠償義務(wù)主體、賠償范圍和賠償數(shù)額等問題談一些看法。由此筆者認(rèn)為，配偶權(quán)這種因男女合法結(jié)婚而形成的客觀權(quán)利，與離婚精神損害之間有著必然的內(nèi)在聯(lián)系，要完善我國的離婚精神損害賠償制度，就必須在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)。我國民法專家楊立新教授認(rèn)為，配偶權(quán)是指夫妻之間互為配偶的身份利益，由權(quán)利人專屬支配，其他任何人均負(fù)不得侵犯的義務(wù) (2)。目前，國內(nèi)外對配偶權(quán)的概念雖然沒有形成共識 , 中國最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 3 頁 共 15 頁 但是，對配偶權(quán)法律屬性的認(rèn)識是基本相同的。 （二）、配偶權(quán)與離婚精神損害之間的關(guān)系 結(jié)合《婚姻法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以給離婚精神損害下個(gè)定義，即離婚精神損害是指合法夫妻因一方重大過錯(cuò)離婚時(shí)，無過錯(cuò)方因?qū)Ψ竭^錯(cuò)行為而受到的非財(cái)產(chǎn)上損害。這種非財(cái)產(chǎn)上損害其實(shí)質(zhì)就是過錯(cuò)方的侵權(quán)行為對另一方配偶權(quán)的侵害，并因配偶權(quán)的侵害給無過錯(cuò)方造 成了較嚴(yán)重的精神痛苦和肉體痛苦。我國《婚姻法》確認(rèn)了配偶、血親、姻親為親屬的三大種類，但對三種親屬關(guān)系權(quán)利、義務(wù)的規(guī)定卻是零散和不完整的。因此，筆者認(rèn)為在《婚姻法》中明確規(guī) 中國最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 4 頁 共 15 頁 定配偶權(quán) ，目的就是通過對配偶權(quán)的保護(hù)，更好地發(fā)揮《婚姻法》維護(hù)婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)定的作用?？梢哉f，在法律上明確規(guī)定配偶權(quán)和完善離婚精神損害賠償制度，二者是殊途同歸。配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是直接標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇。反過來說，當(dāng)事人按法定程序離婚的目的就是在法律上解除夫妻雙方的配偶權(quán)?，F(xiàn)實(shí)生活中男女解除同居關(guān)系也會產(chǎn)生非財(cái)產(chǎn)上損害，但是法律不以提起精神損害賠償加以保護(hù)，原因在于法律承認(rèn)配偶權(quán)合法而認(rèn)為同居關(guān)系是非法的。 其三，適用離婚精神損害賠償要以配偶權(quán)為依據(jù)。我