完善民事訴訟證人制度的幾點思考-資料下載頁
2025-04-15 07:58本頁面
【正文】 已經(jīng)試行證人宣誓制度，或具結不作偽證制度，并取得良好成效。一方面約束了證人作證義務，強化證人的責任心和義務感，如實作證，有效地減少偽證和證言反復現(xiàn)象的發(fā)生；另一方面，嚴肅法庭審理秩序，體現(xiàn)了法庭的莊嚴和法律的權威，對證人作偽證起到法律震懾作用。因此，建議建立證人宣誓或具結不作偽證的制度⑨。其形式可為：由證人當庭宣讀誓詞，并在宣誓詞或具結書上簽名或蓋章。誓詞內容可為：我宣誓，今天在莊嚴的法庭上作證，將忠實履行法律規(guī)定的作證義務，如實陳述，接受法官詢問，當事人發(fā)問和質證，不作任何偽證，如有違反，愿依法接受法庭的處罰和制裁。宣誓人。完善證人偽證懲罰制度。民事訴訟法第102條規(guī)定對偽證行為可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。這是處罰偽證的法律依據(jù)。但這一條款過于籠統(tǒng)，尚欠明確與具體，致使可操作性差。其一，沒有認定偽證行為情節(jié)的標準；沒有區(qū)分庭審前、中、后偽證行為的性質；沒有考慮偽證危害后果的情節(jié)等。其二，該條款規(guī)定“構成犯罪的，依法追究刑事責任”，而刑法規(guī)定的證人偽證行為明確界定在刑事訴訟中，使得上述規(guī)定成為一紙空文。其三，司法實踐中，通常把偽證行為指向當事人，而非證人，且執(zhí)法中適用不多，不足以對證人偽證行為形成足夠的威懾。因此，有必要在實踐的基礎上對偽證行為的具體特點，表現(xiàn)形式加以總結，并通過立法或司法解釋對懲罰偽證行為作出具體規(guī)定，以利于司法機關有效的打擊偽證行為，維護正當司法秩序。注 釋：①參見齊樹潔主編《民事程序法》 廈門大學出版社 2000年10月版 第117118頁②參見王茂華、鄧運日《試述民事訴訟的直接言詞原則》 載于《福建審判》1998年第3期。③參見《人民法院五年改革綱要》第11條。④參見李永光、趙素君《證人出庭作證難的成因、危害及對策》 載于《人民司法》1994年第6期。⑤對此學術界看法并不統(tǒng)一。持應刪除觀點的可參見：畢玉謙《民事證據(jù)法及其程序功能》 法律出版社 1997年版第57頁；齊樹潔主編《民事司法改革研究》 廈門大學出版社 2000年10月版；張淑蘭主編《民事訴訟法學》 中國政法大學出版社 1999年3月版第229頁。持相反觀點的可參見：江偉主編《民事訴訟法教程》 中國政法大學出版社 1999年2月版第146頁；陳桂明主編《民事訴訟法通論》中國政法大學出版社 1999年11月版第142頁。⑥參見齊樹潔主編《民事程序法》 廈門大學出版社 2000年10月版第129頁。具體表述為：①證人為當事人的配偶、前配偶、未婚配偶或四親等內血親、三親等內姻親或曾有此親屬關系的；②證人所作證言將對自己或親屬造成財產(chǎn)上直接損害；③證人所作證言將導致自己或親屬受刑事追訴或受到恥辱；④證人就其職務或業(yè)務上有保守秘密義務的事項；⑤證人作證將泄露其技術或職業(yè)上秘密的。⑦參見曹書瑜《關于民事、經(jīng)濟訴訟中證人拒證與偽證的原因與防治措施》 載于《法律適用》1997年第3期。⑧參見趙明山《民事訴訟中的偽證防治》 載于《人民司法》1994年第3期。⑨參見鐘良生《設立民事訴訟宣誓制度初探》 載于《人民司法》1999年第10期5 /
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1