我國民事訴訟法院調解制度的不足和完善方法-資料下載頁
2025-04-15 08:20本頁面
【正文】 方當事人脅迫而妥協(xié)答應實際上不平等的調解協(xié)議。法院應該視其困難情況在訴訟費用和法律咨詢等方面予以援助，以維護他們的合法權益?！ 。ㄎ澹?、補充完善能夠確保合法原則實現的法律規(guī)定。規(guī)定調解書生效后，對當事人有證據證明法官在調解過程中出現違反法定程序或審判紀律，導致調解協(xié)議明顯不公的，所附條件未成就或所附期限屆滿時義務人仍未履行的，當事人（包括無獨立請求權的第三人）可以反悔，要求法院裁定調解無效，再行判決。規(guī)定具有下列調解協(xié)議內容的調解書無效：當事人雙方惡意串通，非法行使處分權，直接損害第三人合法權益且無法補救第三人損失的；損害國家、集體、社會公共利益和他人的合法權益的；除當事人自愿行使處分權的以外，違反實體法規(guī)定的；違反公序良俗原則等強行性法律規(guī)范的。明確這些司法解釋，讓當事人知曉明白雙方協(xié)商調解必須遵循合法原則，也可以引導當事人監(jiān)督法官調解必須遵循合法原則。規(guī)定對惡意調解當事人的處罰條款 .有的案件當事人惡意串通，為逃避債務以訴訟調解方式轉移財產，規(guī)避法律責任，損害了國家、集體或他人的合法利益，如假離婚、假抵債、假清償等。對這類調解案件，一旦發(fā)現不但裁定調解無效，而且視對其他債權人損害利益大小予以相應的民事處罰；屬于其它部門主管的案件，應該依法移送，否則追究法官的審紀責任。（六）、補充完善確?！安槊魇聦崳智迨欠恰痹瓌t實現的法律規(guī)定。在實踐中遵循該原則查明的事實，應該是重點針對有爭議的事實，對當事人雙方沒有爭議的當然不須查明。過去沒有規(guī)定調解書要寫明調解理由和法律依據，考慮的是有利于當事人擱置爭議，求同存異，提高法官工作效率。但現在某些法官調解不管是非曲直，只要當事人雙方能達成協(xié)議就行，造成達成協(xié)議的當事人反悔率越來越高，其中不乏有對法律法規(guī)和政策信息資源不豐富導致對自身權益合法程度不明的原因。如果我們強化落實這一原則的監(jiān)督措施，就能促使法官在引導、指導這些信息資源較差的當事人深化理性思考，權衡利弊?，F在明確規(guī)定調解書必須寫明調解理由或適用的法律法規(guī)和政策，可以解決以上問題。此舉僅僅是給法官在認定事實、研究審查合法合情合理的調解協(xié)議方面增加了工作量，這是法官辦理民事訴訟案件應有的題中之意。結語：總之，在今天，調解作為一種糾紛解決制度，目的在于降低成本，適應司法民主化的發(fā)展趨勢，以重視當事人的合意來彌補審判中的“一刀切”的缺憾，它更多地強調案件的實際需要，尤其是尊重當事人的自由選擇權，對審判基本上不產生任何實質性的影響。在中國特定國情下，法院調解已成為我國社會政治生活的重要組成部分，被稱為“中國的衡平法”。 因此,為適應新形勢的需要,對我國的民事調解制度進行必要的改革和完善，對促進和諧社會的構建具有重大的理論意義和現實意義。注：【1】強世功《調解、法制與現代性：中國調解制度研究》中國法制出版社2001年版 第91
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1