現(xiàn)代化民事訴訟制度-資料下載頁
2025-04-17 23:58本頁面
【正文】 的問題：[10]首先，針對不同類型的案件，建構(gòu)多元化的審級制度。對此，不少學者已作了有益的探討。比如說，對一般民事案件仍實行兩審終審，對符合特定條件的案件（如有原則性意義的案件）實行三審終審，對小額訴訟案件實行一審終審或有限制的兩審終審?？梢越梃b外國法中的允許“當事人訂立不上訴協(xié)議”和“越級上訴”等規(guī)定。還可以將第三審原則上確定為書面審，等等。其次，重新界定四級法院的性質(zhì)和功能并據(jù)此對法院系統(tǒng)進行調(diào)整。[11]我國法院各審級功能混淆并存有嚴重的非專業(yè)化傾向，因此，法院機構(gòu)的改革必須在打破現(xiàn)有框架的基礎上，按照現(xiàn)代審級制度和司法獨立的要求重新進行設計：1弊罡叻ㄔ?。最高法院蕵尲易罡邔徟袡C關，作為普通案件的第二次復審法院，其功能主要是通過對第二次復審案件的法律審來保證國家法律的統(tǒng)一適用；2備嘸斗ㄔ?。皽悗懢^鞴的通例，高級法院被定位為上訴法院，主要受理第一次復審的案件；3背跎蠓ㄔ?。官懻C跎蠓ㄔ旱納柚茫我國也應按照國際上通行的做法，將基層法院改造成專門處理簡易、小額訴訟案件的初審法院，而將中級法院改造成普通案件的初審法院和簡易小額案件的上訴審法院。[12]最后，在改革審級制度的基礎上，嚴格控制再審。改革再審制度，應將再審程序的發(fā)動主要限于當事人提起再審之訴。再審程序的條件應特別嚴格，由制定法明確列舉。當然，再審案件數(shù)量的大幅度減少是以正常復審制度的完善和案件質(zhì)量的提高為前提的，否則，僅從限制再審案件一個方面著手，問題也許會更加嚴重。所以，我們在改革再審制度時，必須將再審與上訴審兩種復審制度的改革結(jié)合起來進行。此外，司法獨立與法官隊伍的改革等問題也應一并予以考慮，才能收到更好的效果。新晨范文網(wǎng)除上述五個方面的問題外，民訴法的修改還涉及到主管和協(xié)議管轄范圍的擴大，證據(jù)和簡易程序制度的建構(gòu)，審前程序和特別程序的改革和完善等問題。限于篇幅，這里就不再一一討論。注釋：[1]如法國民訴法有1507個條文，德國民訴法有1066個條文，繼承葡萄牙法律的我國澳門地區(qū)民訴法也有1284個條文。[2]最高法院頒布如此多的司法解釋，從另一個方面說明了民訴法的正常運行，必須以相當數(shù)量的法律條文為基礎。新增制度（如人事訴訟程序、小額訴訟程序等）加上完善后的證據(jù)制度也需200條以上。[3]最高法院的大部分司法解釋都可歸入相應的民訴法條文中，所以條文總數(shù)不能理解為三個方面數(shù)字的簡單相加。[4]在上個世紀80年代初期，民訴法是我國惟一突破200條的法律－ 11 －
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1