騙取貸款罪在司法實踐中的常見問題-資料下載頁
2025-03-26 05:39本頁面
【正文】 上具有相當性、同質(zhì)性，否則就背離了罪責刑相適應的刑法原則。如行為人采取欺騙手段獲取貸款后，雖然沒有給銀行或者金融機構(gòu)造成損失，但大量用于違法活動，或因采用欺騙手段騙取貸款受到處罰后又欺騙金融機構(gòu)等情形的等，可以考慮認為具有“其他嚴重情節(jié)”。因此，參與立法草案起草、時任全國人大法工委刑法室副主任的黃太云在《刑法修正案（六）》的解讀中明確講道：（給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)）主要是指以欺騙手段獲得貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等銀行信用以后，造成騙用的貸款不能歸還，給銀行造成重大損失的；采用的欺騙手段十分惡劣；多次欺騙金融機構(gòu)；因采用欺騙手段受到處罰后又欺騙金融機構(gòu)的等情形。對于雖然采用欺騙手段從銀行獲取貸款，但數(shù)額不大的，或者雖然數(shù)額較大但在案發(fā)前已經(jīng)歸還了貸款或者在案發(fā)后立即歸還了貸款的，可以認為不屬于本條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”（11）。（二）從刑法的當然解釋原則來看，對于案發(fā)前主動歸還的數(shù)額是否計入犯罪數(shù)額要慎重對待根據(jù)刑法的規(guī)定，騙取貸款罪給銀行和其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。從法定刑設置上顯然可以看出騙取貸款罪相對于詐騙類犯罪而言是輕罪。1996年最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，在計算詐騙數(shù)額時應當將案發(fā)前歸還的數(shù)額扣除，按實際未歸還的數(shù)額認定。在此后詐騙類犯罪的紀要等文件中，最高人民法院也強調(diào)過類似觀點。另外，最高人民法院、最高人民檢察院在《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中也明確，惡意透支型的信用卡詐騙，在公安機關立案后人民法院判決宣告前已償還全部透支款息的，可以從輕處罰，情節(jié)輕微的，可以免除處罰。惡意透支數(shù)額較大，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情節(jié)顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任。根據(jù)人罪時舉輕以明重、出罪時舉重以明輕的原理，作為具有非法占有目的的詐騙類犯罪，案發(fā)前歸還數(shù)額可從犯罪數(shù)額中扣除，立案前已償還全部透支款息，情節(jié)顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任。而沒有非法占有目的、較為輕緩的騙取貸款罪，若將案發(fā)前全部歸還貸款的一律追究刑事責任，或者全部計人犯罪數(shù)額，則明顯與詐騙類犯罪的法律適用產(chǎn)生沖突，出現(xiàn)罪刑失衡的局面。因此。對于行為人騙取貸款后在案發(fā)前主動歸還的數(shù)額，要充分結(jié)合其主觀惡性、行為的社會危害性等方面綜合考量，慎重決定是否要計入犯罪數(shù)額?！咀⑨尅竣冱S太云：“《中華人民共和國刑法修正案（六）》的理解與適用”，載《刑事審判參考》（總第51集），法律出版社2006年版，第83頁。②肖晚祥、肖偉琦：“非法占有目的是區(qū)分騙取貸款罪和貸款詐騙罪的關鍵”，載《人民司法》2011年第16期。③根據(jù)《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》的規(guī)定，對于行為人通過詐騙方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大的資金不能返還，并具有下列情形之一的，可以認定為具有非法占有目的：（1）明知沒有歸還能力而大量騙取資金的；（2）非法獲取資金后逃跑的；（3）肆意揮霍騙取資金的；（4）使用騙取的資金進行違法犯罪活動的：（5）抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財產(chǎn)，以逃避返還資金的；（6）隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、虛假倒閉，以逃避返還資金的；（7）其他非法占有資金拒不返還的行為。④張明楷著：《刑法學》（第4版），法律出版社2011年版，第246247頁。⑤張明楷著：《刑法學》（第4版），法律出版社2011年版，第70頁。⑥[法]亨利萊維布律爾著：《法律社會學》，許鈞譯，上海人民出版社1987年版，第70頁。轉(zhuǎn)引自張明楷著：《刑法分則的解釋原理》（第2版），中國人民大學出版社2011年版，第54頁。⑦張明楷著：《詐騙罪與金融詐騙罪研究》，清華大學出版社2006年版，第89頁。⑧孫國祥：“騙取貸款罪司法認定中的三個問題”，載《政治與法律》2012年第5期。⑨全國人大常委會法制工作委員會副主任安建2005年12月24日在第十屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議上關于《中華人民共和國刑法修正案（六）（草案）》的說明，中國人大網(wǎng)，：//．npc．gov．/wxzl/gongbao/200607/20/content_5350751．htm。⑩孫國祥：“騙取貸款罪司法認定中的三個問題”，載《政治與法律》2012年第5期。（11）黃太云：“《中華人民共和國刑法修正案（六）》的理解與適用”，載《刑事審判參考》（總第51集），法律出版社2006年版，第85
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1