7刑事賠償司法實踐中幾點問題的法律思考-資料下載頁
2025-09-17 14:24本頁面
【正文】 ，而被司法機關撤銷案件、存疑不訴或宣告無罪的，從法律上確認了犯罪嫌疑人、被告人不構成犯罪，也就是推定其沒有犯罪事實⑦。因此，從疑罪從無的角度來主張應當賠償。第三種是折衷觀點。認為處理存疑案件時，對于經(jīng)查證后仍因事實不清、證據(jù)不足，不能認定有犯罪事實的應予賠償。對于那些有證據(jù)證明有犯罪事實或基本犯罪事實清楚，但尚達不到證據(jù)確實、充分的起訴條件的存疑案件，不應賠償。 筆者認為，對于存疑案件的賠償問題要分清具體情況、區(qū)別對待。如果根據(jù)疑罪從無思想而采取對存疑案件一律賠償?shù)淖龇?，實踐中容易因司法機關（尤其是偵查機關）產(chǎn)生心理壓力而出現(xiàn)該抓不抓、該拘留不拘留、該逮捕不逮捕、該批捕不批捕的現(xiàn)象，造成打擊不力。案件因存在疑點而作撤案、不起訴或宣告無罪處理，是司法機關基于法律規(guī)定的特定情形出現(xiàn)后，在利益衡量過程中，出于充分尊重和保護人權的現(xiàn)實要求，所作的法律上價值選擇的結果，也是司法機關依法辦案的結果，且客觀方面案件存疑并不意味著犯罪嫌疑人、被告人在事實上的絕對無罪。那么，實踐中該如何把握針對這類案件提起賠償訴訟請求的案件呢。筆者認為應從以下幾點加以衡量： 第一、對于違反刑事訴訟法有關適用拘留、逮捕的基本條件和程序，對不符合拘留、逮捕條件的嫌疑人予以非法拘留、逮捕或拘留、逮捕的程序不符合法律規(guī)定，公安機關或檢察機關作出存疑撤案或存疑不訴決定的，應當認定侵權成立，給予賠償。 第二、司法機關違反刑事訴訟法關于羈押期限的規(guī)定，進行非法羈押或非法延長羈押期限，案件最終作出存疑處理的，應當賠償。 第三、對于經(jīng)過補查后，已經(jīng)掌握部分犯罪證據(jù)，只是由于部分證人死亡、部分原始證據(jù)滅失、因時間久遠，部分證人對事實或部分事實淡忘等客觀原因，導致案件不具備《刑訴法》第條第項規(guī)定的起訴條件或不符合《刑訴法》第條第項規(guī)定的有罪判決條件而作存疑處理的案件，不應當賠償。因為司法機關對導致案件作出存疑處理的客觀原因無法預計、更無法控制，如果這種情況也要求司法機關對其無論是意識、還是行為均無法控制的客觀情況承擔賠償責任，無疑于承認了依法辦案也要承擔意外風險責任，這不僅不合理，顯然也不符合意外事件不能導致責任發(fā)生的法學基礎理論。因此，年月日，最高人民法院給XX省高級人民法院的批復中所作的：人民檢察院在刑事訴訟過程中，根據(jù)《刑事訴訟法》第條第款規(guī)定作出的不起訴決定，應視為對案件作出了無罪的決定。之解釋是否正確，值得我們做進一步的商榷。 第10頁 共10頁
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1