產(chǎn)業(yè)組織的理論演變-資料下載頁(yè)
2025-01-05 18:12本頁(yè)面
【正文】 或某個(gè)產(chǎn)出水平上），這種成本是打算進(jìn)入某一產(chǎn)業(yè)的新廠商必須承擔(dān)的，而已在該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的廠商無(wú)需負(fù)擔(dān)的 ? 傳統(tǒng)的進(jìn)入壁壘變成了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率的手段 ? 如產(chǎn)品差異化 ? 真正的壁壘多半是政府干預(yù)造成的 27 四 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 ? 芝加哥學(xué)派 ? 德姆塞茨對(duì) “ 集中度－利潤(rùn)率 ” 假說(shuō)的批評(píng) ? 即使市場(chǎng)中存在某些壟斷勢(shì)力或不完全競(jìng)爭(zhēng)，只要不存在政府的進(jìn)入管制，這種不均衡就是暫時(shí)的 ? 高度集中產(chǎn)生的高利潤(rùn)會(huì)因?yàn)榇罅啃逻M(jìn)入的企業(yè)或卡特爾的破裂而難以為繼 28 四 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 ? 芝加哥學(xué)派 ? 政策建議： ? 國(guó)家應(yīng)該減少對(duì)市場(chǎng)的干預(yù) 29 四 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 ? 可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論 ? 1982年鮑莫爾、帕恩查和韋利格 《 可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論 》 30 四 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 ? 可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論 ? 只要保持市場(chǎng)進(jìn)入的完全自由，即不存在特別的進(jìn)出市場(chǎng)的成本，潛在的競(jìng)爭(zhēng)壓力就會(huì)使得任何市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的企業(yè)采取競(jìng)爭(zhēng)行為 31 四 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 ? 可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論 ? 完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) ? 當(dāng)市場(chǎng)內(nèi)的企業(yè)從該市場(chǎng)退出時(shí)，完全不會(huì)產(chǎn)生不可回收的沉沒(méi)成本，從而企業(yè)的 進(jìn)入和退出是完全自由 的市場(chǎng) ? 市場(chǎng)是否完全可競(jìng)爭(zhēng)，僅僅取決于是否有沉沒(méi)成本，與產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的數(shù)量無(wú)關(guān) 32 四 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 ? 可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論 ? 沉沒(méi)成本 ? 企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)所投入的資本，當(dāng)企業(yè)退出該市場(chǎng)時(shí)不能回收的部分 ? 例如，退出時(shí)機(jī)器設(shè)備是否可以出讓；電影票 33 四 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 ? “ 打了就跑策略 ” hitandrun entry ? 沉沒(méi)成本的大小決定了企業(yè)從市場(chǎng)退出的難易程度，從而影響企業(yè)的進(jìn)入決策 ? 沉沒(méi)成本越大，現(xiàn)存企業(yè)的壓力就越小；反之亦然 34 四 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 ? 可維持價(jià)格 ? 由于 “ 打了就跑策略 ” ，即使是獨(dú)家壟斷的企業(yè)，也只能制定超額利潤(rùn)為 0的價(jià)格 ? 以防止?jié)撛诘母?jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng) 35 四 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 ? 博弈論在產(chǎn)業(yè)組織理論中的應(yīng)用 ? 著重過(guò)程分析 ? 主張經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象運(yùn)用人類行為科學(xué)的方法，通過(guò)語(yǔ)言進(jìn)行闡述 36 五 總結(jié) ? 產(chǎn)業(yè)組織的定義 ? 馬歇爾沖突 ? 哈佛學(xué)派 ? 芝加哥學(xué)派 ? 可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1