【導(dǎo)讀】市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是規(guī)定構(gòu)成市場(chǎng)的賣者（企業(yè)）相互之間、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)指市場(chǎng)的組織特征；進(jìn)入障礙對(duì)企業(yè)的數(shù)量和規(guī)模分布有主要的影響；因?yàn)楫a(chǎn)品差異的確定，直接關(guān)系到市場(chǎng)的劃分和確定；寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；每個(gè)企業(yè)提供產(chǎn)品是完全同質(zhì)的；所有資源具有完全流動(dòng)性；曲線和總供給曲線的交點(diǎn)來(lái)決定；必考慮其他替代因素；完全壟斷市場(chǎng)的均衡行為。成本逐漸遞增，而邊際收益逐漸遞減。邊際成本MC所對(duì)應(yīng)得產(chǎn)量；般來(lái)說(shuō)有利于實(shí)現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。由于產(chǎn)品差別，各企業(yè)又可形成一定程度的壟斷；他的企業(yè)也會(huì)效仿，使得市場(chǎng)價(jià)格和需求重新調(diào)整，行生產(chǎn)的要求，產(chǎn)業(yè)的平均生產(chǎn)成本不能達(dá)到最低；品，改善銷售服務(wù)，從而有利于消費(fèi)者；市場(chǎng)；二是少數(shù)幾家大企業(yè)占有產(chǎn)業(yè)的全部市場(chǎng)；寡頭壟斷市場(chǎng)的績(jī)效。有利于滿足購(gòu)買者的各種需求。于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。的形成密切相關(guān)。等）占整個(gè)市場(chǎng)或行業(yè)的份額。

　　

【正文】 再是一個(gè)穩(wěn)定均衡，因?yàn)槠髽I(yè)總是傾向于提高價(jià)格從而獲得正的利潤(rùn)。 （ 3）時(shí)間緯度 在伯特蘭模型中，我們假定這兩家企業(yè)只存在一期，他們的收益由這一期的行動(dòng)組合決定，這使他們的定價(jià)行為陷入了“囚徒困境”。盡管兩家企業(yè)都可以制定高價(jià)格，但在只有一期的市場(chǎng)上，并不能構(gòu)成納什均衡。因?yàn)闆]有下一期，對(duì)任何一個(gè)企業(yè)來(lái)講，不論對(duì)手制定高價(jià)還是低價(jià)，選擇低價(jià)格總是不會(huì)吃虧的，所以在基本伯特蘭模型中，兩家企業(yè)同時(shí)選擇了相當(dāng)于邊際成本水平的價(jià)格。 如果我們放松只進(jìn)行一期的假定，假設(shè)這兩家企業(yè)在市場(chǎng)上存在很多期，每期都如基本伯特蘭模型那樣進(jìn)行，那么企業(yè)的目標(biāo)就不是最大化一期的利潤(rùn)，而是追求整個(gè)過(guò)程的利潤(rùn)最大化，這樣均衡結(jié)果就會(huì)有很大的不同。 引進(jìn)時(shí)間維度以及企業(yè)反應(yīng)策略，企業(yè)能否因降價(jià)獲得利益就不得而知了，企業(yè)必須把他的短期所得（當(dāng)期利潤(rùn)的增加）和長(zhǎng)期價(jià)格戰(zhàn)的損失作比較。在價(jià)格戰(zhàn)的威脅下，兩個(gè)企業(yè)同時(shí)選擇高于平均成本的價(jià)格也可能是個(gè)均衡。 古諾模型預(yù)測(cè)市場(chǎng)價(jià)格將處于壟斷和完全競(jìng)爭(zhēng)之間，企業(yè)會(huì)獲得正的利潤(rùn)；而伯特蘭模型卻預(yù)測(cè)企業(yè)將和完全競(jìng)爭(zhēng)條件下那樣行動(dòng)，市場(chǎng)價(jià)格等于企業(yè)的邊際成本，企業(yè)獲得零利潤(rùn)。我們會(huì)問(wèn)那個(gè)模型更實(shí)際些，或者說(shuō)在考察一個(gè)具體行業(yè)內(nèi)的企業(yè)行為時(shí)，我們是用古諾模型還是用伯特蘭模型呢？ 四、伯特蘭模型與古諾模型 問(wèn)題的關(guān)鍵在于，價(jià)格決策和產(chǎn)量決策那個(gè)是短期決策，那個(gè)是長(zhǎng)期決策。如果產(chǎn)量決策是長(zhǎng)期決策，那么古諾模型就更合適；如果價(jià)格決策是長(zhǎng)期決策，那么伯特蘭模型更合適些。 我們可以做這樣的總結(jié)：如果企業(yè)的生產(chǎn)能力和產(chǎn)量難于調(diào)整，那么古諾模型更符合雙寡頭壟斷的競(jìng)爭(zhēng)狀況；如果企業(yè)的生產(chǎn)能力和產(chǎn)量易于調(diào)整，那么伯特蘭模型更符合雙寡頭壟斷的競(jìng)爭(zhēng)狀況。 一、斯塔克爾伯格模型 基本假定 市場(chǎng)需求曲線為線性， ；只有兩家企業(yè)；企業(yè)成本結(jié)構(gòu)相同 產(chǎn)品同質(zhì)；企業(yè)對(duì)需求曲線有完全信息；企業(yè)決策變量是產(chǎn)量 第三節(jié) 斯塔克爾伯格模型 12()P a b y y? ? ?iiTC cy? 1, 2 。 0ic?? 與古諾模型不同的是，在斯塔克爾伯格模型中企業(yè)不再同時(shí)決定產(chǎn)量，而是有先后的順序。首先有先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，我們叫他領(lǐng)導(dǎo)者，先進(jìn)行產(chǎn)量決策；然后跟隨的企業(yè)，我們叫他跟隨者，當(dāng)觀察到領(lǐng)導(dǎo)者的產(chǎn)量后選擇自己利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量。兩個(gè)企業(yè)都知道這一點(diǎn)。 斯塔克爾伯格均衡 兩個(gè)企業(yè)是對(duì)稱的，我們不妨假設(shè)企業(yè) 1有先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，是領(lǐng)導(dǎo)者；企業(yè) 2后動(dòng)，是追隨者。過(guò)程是這樣的：第一步，企業(yè) 1選擇不可逆轉(zhuǎn)的產(chǎn)量，選擇后無(wú)法調(diào)整；第二步，企業(yè)2（跟隨者）在既定的情況下選擇自己的產(chǎn)量。市場(chǎng)價(jià)格和企業(yè)利潤(rùn)在第二步實(shí)現(xiàn)，由 和 決定。 1y2y用 逆向歸納法 來(lái)分析： 從第二步開始，對(duì)企業(yè) 2來(lái)說(shuō)，每觀察到企業(yè) 1的一個(gè)產(chǎn)量 ，由市場(chǎng)需求曲線減去這個(gè)產(chǎn)量，得出其所面臨的剩余需求曲線，然后根據(jù)邊際成本和邊際收益相等原則，決定其利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量 ，從而得到企業(yè) 2的反映函數(shù)； 2y1y 再考慮企業(yè) 1，由于他知道企業(yè) 2的反應(yīng)函數(shù)，即在每個(gè)產(chǎn)量上 ，都知道企業(yè) 2選擇的產(chǎn)量 ，那么企業(yè) 1就可以得到在每個(gè)產(chǎn)量水平上的市場(chǎng)價(jià)格，即把 代入線性需求曲線 ，把這些（ P，）點(diǎn)描述在一張圖上，得到企業(yè) 1的剩余需求曲線，由此可得到企業(yè) 1的邊際收益曲線，求出企業(yè) 1的均衡產(chǎn)量 。決定 后，企業(yè) 2根據(jù)最優(yōu)反應(yīng)函數(shù)曲線得到最優(yōu)產(chǎn)量 。因此均衡產(chǎn)量為 1y2y12,yy12()p a b y y? ? ? 1y1Ny2Ny1y12( , )NNyy可以推導(dǎo)出： 市場(chǎng)均衡價(jià)格為 兩企業(yè)的均衡產(chǎn)量為 兩企業(yè)的均衡利潤(rùn)為 34N acP ?? ： 1 2N acyb?? ：2 4N acyb??： 21 1 2()( , )8NNN acyyb??? 22 1 2()( , )16NNN acyyb???二、斯塔克爾伯格模型和古諾模型 斯塔克爾伯格模型和古諾模型的不同之處在于，兩個(gè)企業(yè)不再同時(shí)行動(dòng)，而是有一個(gè)企業(yè)有先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)上述分析過(guò)程可以看到，企業(yè)的行為方式發(fā)生了很大的變化，特別是企業(yè) 1不再像在古諾模型中那樣有個(gè)反應(yīng)函數(shù)。 圖中的虛線表示企業(yè) 1的等利潤(rùn)線，因?yàn)槠髽I(yè) 1的利潤(rùn)可以表示為： ，給出一個(gè)利潤(rùn)水平時(shí)，在圖中就表示為開口向左的雙曲線，曲線越往左方代表利潤(rùn)水平越高。 從圖中也可以直觀的看出，企業(yè) 1的產(chǎn)量也比在古諾模型中要大。相似的，對(duì)企業(yè) 2來(lái)說(shuō)，其均衡產(chǎn)量要小，而利潤(rùn)也更小。 斯塔克爾伯格模型的總產(chǎn)量要大于古諾模型的總產(chǎn)量。同時(shí)，根據(jù)需求曲線，斯塔克爾伯格模型的均衡價(jià)格要小于古諾模型的均衡價(jià)格。 ? ?1 1 2 1 1 1 2 1 1( , ) ( )y y P y TC a b y y y c y? ? ? ? ? ? ?， 我們可以總結(jié)如下：如果兩個(gè)企業(yè)成本結(jié)構(gòu)相同時(shí)，在斯塔克爾伯格模型下，領(lǐng)導(dǎo)者（企業(yè) 1）的產(chǎn)量和利潤(rùn)分別大于古諾模型下的產(chǎn)量和利潤(rùn)，而追隨者（企業(yè) 2）產(chǎn)量和利潤(rùn)分別小于古諾模型下的產(chǎn)量和利潤(rùn)。市場(chǎng)總產(chǎn)量增加，均衡價(jià)格下降。 三 斯塔克爾伯格模型與壟斷、完全競(jìng)爭(zhēng) 斯塔克爾伯格均衡的產(chǎn)量和價(jià)格處于壟斷和完全競(jìng)爭(zhēng)之間 :均衡總產(chǎn)量大于壟斷產(chǎn)量，而小于完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)量，均衡價(jià)格小于壟斷價(jià)格，而大于完全競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格。和古諾模型相似，相對(duì)于壟斷，價(jià)格下降，消費(fèi)者剩余增加，企業(yè)總利潤(rùn)減少，斯塔克爾伯格模型優(yōu)于壟斷。相對(duì)于完全競(jìng)爭(zhēng)，由于價(jià)格高于邊際成本，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)不是最優(yōu)的。 所謂 福利效應(yīng) ，指的是社會(huì)總福利，我們把社會(huì)總福利定義為消費(fèi)者剩余與企業(yè)利潤(rùn)之和。 在下圖中 ， N點(diǎn)表示古諾模型均衡點(diǎn)， B點(diǎn)表示伯特蘭模型均衡點(diǎn)， S點(diǎn)表示斯塔克爾伯格模型均衡點(diǎn)。 表示兩企業(yè)的古諾均衡產(chǎn)量， 表示伯特蘭模型均衡產(chǎn)量， 表示斯塔克爾伯格模型中企業(yè) 1（領(lǐng)導(dǎo)者）和企業(yè) 2（追隨者）的均衡產(chǎn)量。 第四節(jié) 三種模型福利效應(yīng)比較 12,NNyy 12,BByy12,lfyy 對(duì)企業(yè) 1，古諾均衡產(chǎn)量較小，伯特蘭均衡產(chǎn)量和斯塔克爾伯格均衡產(chǎn)量相等且較大；對(duì)企業(yè) 2，古諾均衡產(chǎn)量位于中間，伯特蘭均衡產(chǎn)量最大，斯塔克爾伯格均衡產(chǎn)量最小。 對(duì)市場(chǎng)總產(chǎn)量而言，古諾均衡總產(chǎn)量最小，斯塔克爾伯格均衡總產(chǎn)量位于中間，兩者總產(chǎn)量均大于壟斷產(chǎn)量而小于完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)量。伯特蘭均衡總產(chǎn)量最大，且等于完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)量。 古諾模型均衡的市場(chǎng)價(jià)格最高；伯特蘭模型均衡市場(chǎng)價(jià)格最小，且等于邊際成本；斯塔克爾伯格均衡市場(chǎng)價(jià)格也在兩者之間。 下圖中 DD曲線表示市場(chǎng)需求曲線。 M點(diǎn)、 N點(diǎn)、 B點(diǎn)和 S點(diǎn)分別表示壟斷、古諾均衡、伯特蘭均衡和斯塔克爾伯格均衡時(shí)價(jià)格和總產(chǎn)量的組合。 分別表示對(duì)應(yīng)的總產(chǎn)量， 分別為對(duì)應(yīng)的均衡價(jià)格。由上面的分析可知 ， , , ,M N B Sy y y y, , ,M N B Sp p p pM N S By y y y M N S Bp p p p 在古諾模型下，消費(fèi)者剩余指的是三角形 的面積，行業(yè)利潤(rùn)指的是矩形 的面積，社會(huì)總福利是這兩個(gè)面積之和。在伯特蘭均衡下，消費(fèi)者剩余等于三角形 的面積，行業(yè)利潤(rùn)為零，社會(huì)總福利等于消費(fèi)者剩余。在斯塔克爾伯格均衡下，消費(fèi)者剩余等于三角形 的面積，行業(yè)利潤(rùn)等于矩形 的面積，社會(huì)總福利等于這兩個(gè)面積之和。 BNP ANPNP NDBP BDSP SDSBP SCP 我們可以小結(jié)如下：在古諾模型、伯特蘭模型和斯塔克爾伯格模型中，古諾模型的社會(huì)總福利最小，伯特蘭模型最大，而斯塔克爾伯格模型位于兩者之間。這三個(gè)模型都大于壟斷情形，其中古諾模型和斯塔克爾伯格模型低于完全競(jìng)爭(zhēng)下的社會(huì)總福利，在伯特蘭模型下則等于完全競(jìng)爭(zhēng)下的社會(huì)總福利。