【導(dǎo)讀】裁庭產(chǎn)生了重大的影響。但是我國(guó)學(xué)術(shù)界的研究主要集中在。本文是對(duì)《通則》的性質(zhì)進(jìn)行分析。織從事國(guó)際商事慣例的編纂和制定示范法的工作。國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)制定《國(guó)際商事合同通則》。并對(duì)其進(jìn)行詳盡闡述便是源于此。是一個(gè)懸而未決的問題。易中獲得遵守的習(xí)慣和做法。據(jù)此,有學(xué)者認(rèn)為,《通則》。應(yīng)列入國(guó)際慣例的范疇?!锻▌t》的條文并不是制定者的主。從《通則》的適用時(shí)間和適用趨勢(shì)上看,隨著國(guó)際商事。一是長(zhǎng)期使用;二是法律確信,即人們認(rèn)為有法律約束力。對(duì)比《通則》,這兩個(gè)要素顯然不完全具備。久歷史來說,不能稱之為“長(zhǎng)期使用”。要把《通則》整體視為一般法律原則,則與事實(shí)不完全相符。4段也明確指出,《通則》就是對(duì)合同法一般原則的國(guó)際重述。的意思自治原則,就會(huì)在當(dāng)事人之間發(fā)生效力。在制定《通則》過程中,組織了來自各個(gè)不同司法制度。訂立及買賣合同雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。就國(guó)內(nèi)立法而言,《通則》對(duì)有些國(guó)家的立法產(chǎn)生了重