【正文】 》 只是吸收了國際商事交易中部分得到公認(rèn)的法律原則。據(jù)此，有學(xué)者認(rèn)為，《通則 》應(yīng)列入國際慣例的范疇。由于制定國際公約需要耗費大量的人力物力，且很難達(dá)成 一致得到各國的批準(zhǔn)。這一觀點承認(rèn)了《通則》的某些規(guī)則是各國合同法的一般原則這一事實，但是，如果要把《通則》整體視為一般法律原則，則與事實不完全相符。 《通則》作為示范法的作用可以在《通則》的前言中得到反映。從效用上看，按照私法領(lǐng)域的意思自治原則，民事主體間達(dá)成的合意即法律，合意雙方可以選擇該領(lǐng)域的示范法作為雙方行為的依據(jù)。這也證明了《通則》序言第二、三、四條的有效性，所以，本文認(rèn)為《通則》具有準(zhǔn)據(jù)法的功能?！笨梢?，《通則》對行為主體具有規(guī)范的作用，這些都說明了《通則》具有法律非正式淵源的特征。如何界定法律非正式淵源，應(yīng)該考慮三個方面的內(nèi)容：即法律上的非認(rèn)可性，也就是尚未上升為有法律約束力的層次；具有一定的法律意義，也就是對指導(dǎo)法律的制定具有參考、指引作用；對社會生活的規(guī)范作用。而且如果僅僅將《通則》視為一種法律重述，而不述明《通則》的其他的功能，則仍然是一種不全面的定性。其次，《通則》在制定時盡管融會了兩大法系合同法的一般規(guī)則，并且試圖將兩大法系合同法的一般規(guī)則進(jìn)行整合，但是，兩大法系無論是在實體法上還是在程序法上都存在較大差異。但是我國學(xué)術(shù)界的研究主要集中在《通則》的具體內(nèi)容等問題上，對《通則》性質(zhì)的研究并不多見。一項國際商事慣例應(yīng)具備兩個方面的要素：一是長期使用；二是法律確信，即人們認(rèn)為有法律約束力。而且《通則》 1994 年版本的引言第4 段也 明確指出，《通則》就是對合同法一般原則的國際重述。法律淵源分為正式淵源和非正式淵源。 《通則》兼顧了不同文化背景和不同法律體系的一些通用的法律原則，還總結(jié)和吸收了國際商事活動廣為適用的慣例和原則，對于指導(dǎo)和規(guī)范國際商事合同將產(chǎn)生巨大的影響。 參考文獻(xiàn) : [1]黃澗秋．《國際商事合同通則》法律適用問題規(guī)則 評析．蘇州大學(xué)學(xué)報（學(xué)社會科學(xué)版）． 2020（ 1）． [2]陳安．