私法論文：國(guó)際商事合同通則的性質(zhì)-wenkub
2022-09-21 16:18:03 本頁(yè)面
【正文】 早。 一、關(guān)于《通則》性質(zhì)的觀點(diǎn)及評(píng)析 目前，學(xué)者們對(duì)《通則》性質(zhì)的界定主要有以下幾種觀點(diǎn)： （一）《通則》是國(guó)際商事慣例 國(guó)際慣例，根據(jù)美國(guó)《統(tǒng)一商法典》的解釋?zhuān)侵冈谀? 一地區(qū)、行業(yè)或貿(mào)易中通常得以遵守的并可以期待在該筆交易中獲得遵守的習(xí)慣和做法。由于制定國(guó)際公約需要耗費(fèi)大量的人力物力，且很難達(dá)成 一致得到各國(guó)的批準(zhǔn)。但是我國(guó)學(xué)術(shù)界的研究主要集中在《通則》的具體內(nèi)容等問(wèn)題上，對(duì)《通則》性質(zhì)的研究并不多見(jiàn)。本文是對(duì)《通則》的性質(zhì)進(jìn)行分析。因此，越來(lái)越多的 學(xué)者求助于非立法的方式來(lái)統(tǒng)一或協(xié)調(diào)法律。據(jù)此，有學(xué)者認(rèn)為，《通則 》應(yīng)列入國(guó)際慣例的范疇。一項(xiàng)國(guó)際商事慣例應(yīng)具備兩個(gè)方面的要素：一是長(zhǎng)期使用；二是法律確信，即人們認(rèn)為有法律約束力。因此，一部《通則》不可能統(tǒng)一全部的合同法規(guī)則，其在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中要得到一致的信奉還存在一定的難度。因?yàn)椤锻▌t》中很多規(guī)定是國(guó)際商業(yè)中的特殊規(guī)則，這些規(guī)則在各國(guó)國(guó)內(nèi)合同法中并無(wú)相應(yīng)的條款，當(dāng)然也就談不上是一般合同法原則。在國(guó)際商事合同領(lǐng)域，很難說(shuō)《通則》就完全代表了所有 國(guó)家的一般法律原則，《通則》 只是吸收了國(guó)際商事交易中部分得到公認(rèn)的法律原則。而且《通則》 1994 年版本的引言第4 段也 明確指出，《通則》就是對(duì)合同法一般原則的國(guó)際重述。 （四）《通則》是國(guó)際合同示范法 有學(xué)者認(rèn)為，它的性質(zhì)應(yīng)該是不同于國(guó)際條約、國(guó)際慣例的國(guó)際統(tǒng)一合同法的第三種表現(xiàn)形式 —— 國(guó)際合同示范法。《通則》前言注釋部分第 7 段明確指出： “ 鑒于《通則》的固有的優(yōu)點(diǎn)，它還可作為國(guó)內(nèi)和國(guó) 際立法者在一般合同法領(lǐng) 域或者是針對(duì)一些特殊類(lèi)型的交易起草立法時(shí)的范本。 二、本文的界定 本文認(rèn)為《通則》的性質(zhì)應(yīng)該表述為國(guó)際合同示范法。法律淵源分為正式淵源和非正式淵源。 根據(jù)上文的分析，本文認(rèn)為，可以將示范法作為一種非正式法律淵源納入我國(guó)法律淵源體系?；诖?，示范法在相應(yīng)領(lǐng)域?qū)τ谥敢袨橹黧w的行為具有一定規(guī)范作用。國(guó)際法的淵源分為正式淵源和非正 式淵源。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1