第四章投資項(xiàng)目多方案的經(jīng)濟(jì)比較與選擇(可行性研究與(編輯修改稿)
2024-11-20 04:21 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，但D方案顯然是可以入選的。,IRR,I,A,C,B,15.10%,11.23%,11.03%,投資限額12000萬(wàn)元,3000,7000,5000,(2)凈現(xiàn)值率排序法 資金總額380萬(wàn)元，,優(yōu)先順序?yàn)?D—A—E—C—B—G 最優(yōu)組合為D、A、E、C、G 同樣此法不能保證最佳組合 只有當(dāng)各方案投資占投資比例很小或入選方案正好分配完總投資時(shí)才能得到最優(yōu)組合方案。,二、混合方案的選擇 (1)、在一組獨(dú)立方能方案中，每個(gè)獨(dú)立方案下又有若干個(gè)互斥方案。如A、B為獨(dú)立方案 為互斥方案 為互斥方案 采用方案組合法，組合效用為：M個(gè)獨(dú)立方案， ——第j個(gè)獨(dú)立方案下的互斥方案,(2)在一組互斥方案中，每個(gè)互斥方案下又有若干個(gè)獨(dú)立方案 例：C、D為互斥方案 C中 與D中 無(wú)組合可能。,第五節(jié) 收益相同或未知的互斥方案比較 方案的收益相同或基本相同，或收益無(wú)法以貨幣計(jì)量時(shí)， 例：某工廠擬采用某種設(shè)備一臺(tái)，市場(chǎng)上有A，B兩種型號(hào)可選，壽命均為5年， ＝8％，比較并選擇兩方案。,費(fèi)用現(xiàn)值法（PC） 比較 二者，費(fèi)用小者為優(yōu)。 年費(fèi)用法（AC） 比較 二者，年費(fèi)用小者為優(yōu)。, △NPV法 兩方案的收益相同?！鱊PV法中，收益相抵等于0，只剩下費(fèi)用值。 △IRR法 公式中收益相抵，只剩下費(fèi)用值。,第六節(jié) 壽命無(wú)限和壽命期不等 的互斥方案比較,一、壽命無(wú)限的互斥方案比較 當(dāng) 例：某橋梁工程，初步擬定2個(gè)結(jié)構(gòu)類型方案，A方案I＝1500萬(wàn)元，年維護(hù)費(fèi)為10萬(wàn)元，每5年大修一次，費(fèi)用為100萬(wàn)元，B方案I＝2000萬(wàn)元，年維護(hù)費(fèi)為5萬(wàn)元，每10年維修一次，費(fèi)用為100萬(wàn)元，問(wèn)哪一個(gè)方案更經(jīng)濟(jì)？ 兩種方法：,現(xiàn)值法 A方案更經(jīng)濟(jì)。,年值法 A方案更經(jīng)濟(jì)。,二、壽命期不等的方案比較 最小公倍數(shù)法 假設(shè)： （1）在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，方案可以連續(xù)地以同種方案進(jìn)行重復(fù)更新，直到最小公倍數(shù)壽命期或無(wú)限壽命期； （2）替代更新方案與原方案現(xiàn)金流量完全相同。 例：有A、B兩個(gè)互斥方案。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1