民事抗訴書大概的格式(編輯修改稿)
2024-11-16 22:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 年1 月28 日及2 月1 日的兩筆匯款履行的是2000 年1 月1 日合同下貨款，則會(huì)出現(xiàn)快達(dá)公司對(duì)2000 年1 月1 萬元，而對(duì)先前的貨款卻未能結(jié)清之情形，有悖交易習(xí)慣和常理。綜上所述，南通市中級(jí)人民法院（2003）通中民二終字第122 號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，判決有誤。依照《 中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百八十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，向你院提出抗訴，請(qǐng)依法再審。此致江蘇省高級(jí)人民法院江蘇省人民檢察院（章）二00四年十二月九日附：檢察院卷宗一冊(cè)第四篇：山西省人民檢察院民事抗訴書山西省人民檢察院民事抗訴書閆桂艮因與大同煤礦集團(tuán)四臺(tái)礦勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服大同市中級(jí)人民法院（2009）同立字第48號(hào)民事裁定向大同市人民檢察院提出申訴。大同市人民檢察院提請(qǐng)我院抗訴。我院對(duì)該案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已查明：申訴人（一審原告、二審上訴人）：閆桂艮（又名閆桂英），女，1985年11月24日出生，無業(yè)，住大同市四臺(tái)東路1棟2單元203室。對(duì)方當(dāng)事人（一審被告、二審被上訴人）：大同煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司四臺(tái)礦，住所地大同市礦區(qū)四臺(tái)街。負(fù)責(zé)人劉建高，該礦礦長(zhǎng)。閆桂艮自述于是989年到大同煤礦集團(tuán)的前身大同礦務(wù)局四臺(tái)溝籌備處參加工作，1992年調(diào)到該礦行政科干部招待所當(dāng)服務(wù)員，1997年被調(diào)到污水廠當(dāng)開泵工，2002年被調(diào)到洗煤廠原煤隊(duì)撿矸石，2006年因病請(qǐng)假休息，后來多次找四臺(tái)礦要求安排上崗工作，四臺(tái)礦一直未予安排工作。按照法律規(guī)定四臺(tái)礦作為用人單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)所有職工實(shí)行同工同酬，而且應(yīng)為所有職工依法參加養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)，但四臺(tái)礦長(zhǎng)年發(fā)放的是臨時(shí)工工資，對(duì)其按臨時(shí)工對(duì)待，從未給繳納過養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。2008年閆桂艮向大同市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，2008年12月19日，仲裁委員會(huì)以超出法定受理時(shí)效為由作出同勞仲不字（2008）第118號(hào)不予受理案件通知書。2009年1月12日，閆桂艮向大同市礦區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，補(bǔ)發(fā)工資損失。2009年6月29日，大同市礦區(qū)人民法院（2009）礦民初字第145號(hào)民事裁定：因閆桂艮所提供證據(jù)無法證明其與四臺(tái)礦之間存大事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故駁回閆桂艮起訴。2009年7月22日，閆桂艮提出上訴，2009年9月3日，大同市中級(jí)人民法院（2009）同立終字第48號(hào)民事裁定：因閆桂艮未能提交其與四臺(tái)礦之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故其主體不適格，故駁回上訴，維持原裁定。2010年9月14日，閆桂艮向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。本院認(rèn)為大同市中級(jí)人民法院（2009）同立終字第48號(hào)裁定認(rèn)定閆桂艮與四臺(tái)礦之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)缺乏證據(jù)證明，理由如下：根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的工作證、服務(wù)證等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘登記表等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等”的規(guī)定，閆桂艮雖未與四臺(tái)礦簽定過書面勞動(dòng)合同，但原四臺(tái)礦行政科科長(zhǎng)陳正太證明其擔(dān)任科研單位長(zhǎng)期間，閆桂艮1990年上半年在運(yùn)銷站上班，下半年調(diào)到行政科上班；王桂蘭、張引富、劉清臻等證人證明他們與閆桂艮一起在四臺(tái)礦運(yùn)銷站、行政科及污水處理廠工作過。上述證人證言已能證明閆桂艮與四臺(tái)礦已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。其次，工資支付憑證、職工工資花名冊(cè)、勞動(dòng)者填寫的用人單位持有，根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》的規(guī)定，該類證據(jù)應(yīng)由用人單位。本案中，四臺(tái)礦并未供該類證據(jù)，因此，應(yīng)認(rèn)定閆桂艮與四臺(tái)礦已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。綜上所述，大同市中級(jí)人民法院（2009）同立終字第 48號(hào)裁定認(rèn)定閆桂艮與四臺(tái)礦之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)缺乏證據(jù)證明，依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九第一款第（二）項(xiàng)及第一百八十七條規(guī)定，向你院提出抗訴，請(qǐng)依法再審。此致山西省高級(jí)人民法院山西省人民檢察院二零零一年六月二十八日山西省高級(jí)人民法院民事裁定書申訴人（一審原告、二審上人）：閆桂艮（又名閆桂艮），第五篇：民事申訴書(申請(qǐng)檢察院抗訴)民事申訴書申訴人（一審被告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人）：xxxxxxxxxx，男，xxxxxxxxx年xx月xx日生，漢族，個(gè)體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxx。申訴人(一審被告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人)：xxxx，xxxx年xx月xx日生，漢族，個(gè)體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被申訴人（一審原告、二審上訴人、再審被申請(qǐng)人）：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，個(gè)體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxxxxx。原審被告：：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，個(gè)體，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原審被告：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，司機(jī)，住xxx
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1