【正文】 明顯是兩類不同性質法律關系，依法應分別處理。如誠如裁定所認定的話，有什么理由能說明申請人要如此跟自己過不去，自己騙自己呢？既便如此，終審法院又是怎樣排除他人作案的嫌疑的？本案從申請人向公安機關報案至今已經有十四個月，在此期間并沒有得到具有偵破經濟犯罪的職能部門出具的能證明犯罪嫌疑的材料。也可指出你不服的判決在認定事實上、使用證據上、適用法律上、程序的合法與否上等方面）致某某法院申訴人（簽名）日期看看別人怎么寫~抗訴申請書申請人：陳**、男、漢族，1958年2月出生，江蘇省通州市金沙鎮(zhèn)******組村民，現住西安市新城區(qū)****號。一、終審裁定認定事實證據不足。對于這種情況，最高人民法院《關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第一條明確指出，不同的法律事實分別涉及經濟糾紛和犯罪嫌疑的應分別審理。為此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）、（六）項、第二款之規(guī)定和第一百八十七條之規(guī)定，申請人XXX向貴院申請抗訴。如東縣人民法院審理認為，快達公司提供的2000 年1 月1 日 1雙方簽訂的合同有效。一審法院適用簡易程序，庭前未進行證據交換，快達公司針對新聯友公司的舉證，在庭審中反證，使新聯公司沒有時間針對反證進行舉證，新聯友公司申請延期舉證，應予準許。其三，從快達公司的陳述看，一審期間快達公司認可1999 年12 月15 日的購銷合同是與新聯友公司簽訂的，只是抗辯該合同已終止，雙方于2000 年1 月1 日重新簽訂了購銷合同一份；二審時快達公司又稱，與濾材公司從未發(fā)生過業(yè)務。此后新聯友公司作為供方依約于2000年1 一4 月間分五次供給促進劑35 噸，快達公司于2000 年4 月17 日以后才陸續(xù)付款，其付款方式實際亦系以需方給付的資金先行沖抵供方前筆未結貨款，以后貨款依次沖抵的滾動結算方式。對方當事人（一審被告、二審被上訴人）：大同煤礦集團有限責任公司四臺礦，住所地大同市礦區(qū)四臺街。2010年9月14日，閆桂艮向檢察機關提出申訴。申訴人(一審被告、二審上訴人、再審申請人)：xxxx，xxxx年xx月xx日生，漢族，個體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。關于大九九的價格認定：銀川中院認為，重慶紅九九公司出具的證明真實有效，從而駁回申訴人的請求，明顯是錯誤的，具體事實和理由如下：雙方當事人對《內部調撥單》的三性均不表異議。出于合作多年，并且基本賬目已經清楚的情況下，申訴人并未存有戒心，就將此兩份原件交給了被申訴人。且該證據存在諸多瑕疵，根本不能作為定案依據：1）該份證據是2014年9月9日出具，明顯屬于倒推的后補證據，并不是當時調價的原始證明文件；2）作為以生產批發(fā)為主的大型調味品公司，代理商遍布全國各地，對于價格調整應當很正規(guī)，最基本的形式應該以文件形式通知各代理商。在此期間申訴人從來沒有接到過任何調價通知。二者不能完全吻合，互相印證。所以申訴人撿拾存款存根的說法不能成立。五、被申訴人應返還申訴人賬本或者向申訴人支付提貨款105萬元申訴人與被申訴人對賬，確認被申訴人從申訴人處提供價值共105萬元。此 致寧夏銀川市人民檢察院申請人：二O一八年四月二十日。該事實有錄音證據完全可以證實。一審法院認定準確，二審法院改判錯誤。且根據上述事實可以說明被申訴人提供的證據不能證實調整價格的情況存在，明顯是被申訴人為了從申訴人處謀取更多的利益，故意偽造的證據，調價事實不存在。9）最后再重申，假如該證明是真實的，那么也只能證明紅九九廠家與被申訴人之間的交易價格，對被申訴人和申訴人之間的交易行為沒有任何約束力。3）根據一審法院查明，被申訴人代理該公司產品已經十幾年了，相互之間存在利害關系，不排除根據申訴人的要求出具虛假證明的可 能性，所以該份證據因存在利害關系不應作為本案的定案依據；4）從證據的內容看，該價格調整是在2011年12月1日執(zhí)行，可申訴人自己陳述：2010年9月18日之前為330元，2010年9月19日至2011年1月8日期間為360元，2011年1月9日至2012年2月26日期間為365元，2012年2月27日至2012年11月8日期間為295元。從申訴人向法庭提供的錄音證據足以證明被申訴人確實拿走了申訴人的記賬筆記本，但法庭并未對此進行審理。被申訴人提供的第八賬本183頁“補：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件365”，根據字面看，該補充部分的筆跡于前后部分明顯不一致，屬于后加上去的。聯系電話：xxxxxxxxxxxxxxxxx。上述證人證言已能證明閆桂艮與四臺礦已形成事實勞動關系。閆桂艮自述于是989年到大同煤礦集團的前身大同礦務局四臺溝籌備處參加工作，1992年調到該礦行政科干部招待所當服務員，1997年被調到污水廠當開泵工，2002年被調到洗煤廠原煤隊撿矸石，2006年因病請假休息，后來多次找四臺礦要求安排上崗工作，四臺礦一直未予安排工作。第三，快達公司與新聯友公司并非長期的業(yè)務伙伴，如果認定快達公司2000 年1 月28 日及2 月1 日的兩筆匯款履行的是2000 年1 月1 日合同下貨款，則會出現快達