20xx蘇教版高一語(yǔ)文必修3第4單元燭之武退秦師含答案(編輯修改稿)
2025-01-14 11:40 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 惟君圖之 A．①②⑥ B．①④⑥ C．②③⑥ D．③④⑤ 【解析】 ① 表明鄭國(guó)現(xiàn)狀； ④ 為晉對(duì)秦的做法； ⑤ 為晉國(guó)的擴(kuò)張野心。 【答案】 C 4． 下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的理解和分析 ， 表述不正確的一項(xiàng)是 ( ) A．“ 秦、晉圍鄭 ， 鄭既知亡矣 ” ，燭之武好像置身于鄭國(guó)之外，站在秦國(guó)的立場(chǎng)上說(shuō)話，引起秦伯的好感，為進(jìn)一步打動(dòng)秦伯提供了可能。 B． 燭之武指出 ， 秦、鄭相隔遙遠(yuǎn) ， 晉、鄭卻是近鄰 ， 因此亡鄭只能對(duì)晉國(guó)有利 ， 對(duì)秦國(guó)不但沒(méi)有利益可言 ， 反而因 “ 鄰之厚 ” 而顯得 “ 君之薄 ” 。 C． 秦國(guó)退兵后 ， 子犯建議攻打秦軍 ， 秦、晉關(guān)系頓時(shí)緊張起來(lái)。燭之武講了一番“ 仁 ”“ 知 ”“ 武 ” 的大道理 ， 一場(chǎng)風(fēng)波 ， 終于平息。 D． 燭之武以利益引誘秦伯 ， 闡明鄭國(guó)存在對(duì)秦國(guó)可能有的種種好處 ， 使得秦軍撤退。晉侯退兵的理由看似冠冕堂皇 ， 實(shí)是 “ 利 ” 字使然。 【解析】 C項(xiàng) ， 講 “ 仁 ”“ 知 ”“ 武 ” 大道理的不是燭之武 ， 而是晉文公。 【答案】 C 三、閱讀全文 ， 回答下面問(wèn)題。 5． 下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的分析和概括 ， 不正確的一項(xiàng)是 ( ) A． 鄭國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中曾經(jīng)出兵幫助楚國(guó) ， 因而結(jié)怨于晉 ， 這是秦、晉聯(lián)合圍鄭的直接原因。 B． 在燭之武 “ 夜 ， 縋而出 ” 的前后 ， 鄭國(guó)君臣和百姓是怎樣焦急地等待燭之武的消息 ，秦國(guó)君臣又是以怎樣驕橫傲慢的態(tài)度對(duì)待這位即將 亡國(guó)的使臣等情況，作者都只字未提，但對(duì)“退秦師”的前因后果作了詳細(xì)交代。 C． 秦、晉兵臨城下 ， 鄭國(guó)危在旦夕 ， 在這種情勢(shì)下 ， 燭之武不顧個(gè)人安危 “ 夜 ， 縋而出 ” ， 進(jìn)見(jiàn)秦伯 ， 表現(xiàn)了他深明大義、以國(guó)事為重的愛(ài)國(guó)精神。 D． 燭之武具有高超的論辯藝術(shù) ， 他在秦伯面前不卑不亢 ， 侃侃而談 ， 既不刺激對(duì)方 ，又不失本國(guó)尊嚴(yán) ， 抓住秦伯的心理 ， 層層深入 ， 逐步滲透 ， 最終使秦伯心悅誠(chéng)服。 【解析】 B項(xiàng) ， 文章集中筆墨塑造燭之武的形象 ， 對(duì) “ 退秦師 ” 的前因后果 ， 只作了簡(jiǎn)略的交代。 【答案】 B 6． 下列敘述不符合文意的一項(xiàng)是 ( ) A． 燭之武之所以能夠勸說(shuō)秦伯退兵 ， 很重要的一點(diǎn)就是他一直站在秦國(guó)的立場(chǎng)上 ， 為秦國(guó)打算。 B． 燭之武在勸說(shuō)秦伯的過(guò)程中指出鄭國(guó)滅亡只能對(duì)晉國(guó)有利。 C． 當(dāng)年晉侯為了報(bào)答秦伯 ， 曾經(jīng)答應(yīng)過(guò)送給秦國(guó)兩座城池 ， 但后來(lái)并沒(méi)有履行諾言。 D． 從燭之武對(duì)形勢(shì)的分析和 “ 子犯請(qǐng)擊之 ” 的敘述中可以看出 ， 當(dāng)時(shí)晉軍的力量要強(qiáng)于秦軍。 【解析】 D項(xiàng) ， “當(dāng)時(shí)晉軍的力量要強(qiáng)于秦軍”錯(cuò)。 【答案】 D 話題：燭之武用了大量的事實(shí)和事理說(shuō)服秦伯退兵 ， 你認(rèn)為其中哪一點(diǎn)最關(guān)鍵？結(jié)合文意談?wù)勀愕目捶ā? 學(xué)生甲： “ 若亡鄭而有益于君 ” 至 “ 君之薄也 ” 是從事理上說(shuō)的 ， 秦、鄭相隔遙遠(yuǎn) ， 晉、鄭卻是近鄰 ， 因此亡鄭只對(duì)晉國(guó)有利 ， 對(duì)秦國(guó)不但無(wú)利 ， 反而因 “ 鄰之厚 ” 而顯得 “ 君之薄 ” 。 我的觀點(diǎn)： 【答案】 (示例一 )“ 若舍鄭以為東道主 ” 至 “ 君亦無(wú)所害 ” 幾句也是從事理上說(shuō)的 ，說(shuō)明保存鄭國(guó) ， 對(duì)秦只有好處 ， 這是以利益引誘 秦伯。 (示例二 )“且君 嘗為晉君賜矣”至“惟君圖之”幾句是從事實(shí)上說(shuō)的，先從秦、晉兩國(guó)的歷史關(guān)系，說(shuō)明晉國(guó)曾對(duì)秦國(guó)過(guò)河拆橋，忘恩負(fù)義；又進(jìn)一步分析晉國(guó)的貪得無(wú)厭，滅鄭之后必然要進(jìn)犯秦國(guó)。其中，“闕秦以利晉”最為關(guān)鍵。 九月甲午 ， 晉 侯、秦 伯 （魯僖公三十年）九月十日 ， 晉文公、秦穆公（共同出兵） 圍 鄭 ，圍困鄭國(guó) ， ??????九月甲午：指魯僖公三十年（前 630）九月十日。晉侯：晉文公。秦伯：秦穆公。 以 其無(wú) 禮于晉 ， 且 貳 于 楚 因?yàn)猷崌?guó)對(duì)晉國(guó)無(wú)禮 ， 而且又對(duì)晉國(guó)有二心而跟楚國(guó)親 也。晉軍 函陵 ， 秦軍 氾南。近。晉軍駐扎在函陵 ， 秦軍駐扎在 氾 南。 ???以其無(wú)禮于晉：指晉文公即位 前流亡國(guó)外經(jīng)過(guò)鄭國(guó)時(shí) ， 沒(méi)有受到應(yīng)有的禮遇。以 ， 因?yàn)?。貳于楚：從屬于晉的同時(shí)又從屬于楚。貳 ， 指從屬二主。 ???軍：兩個(gè) “ 軍 ” 都是名詞活用為動(dòng)詞 ， 駐軍。 佚之狐言于鄭伯曰： “ 國(guó) 危 矣 ， 若 使?fàn)T之武 佚之狐對(duì)鄭文公說(shuō)： “ 國(guó)家危急啦 ， 如果派燭之武去 見(jiàn)秦 君 ， 師 必退。 ”會(huì)見(jiàn)秦穆公 ， （秦軍）一定能撤退。 ” ???佚（ y236。）之狐：鄭國(guó)大夫。若：假如。使： ???派。師：軍隊(duì)。 公 從 之。 辭曰： “ 臣之壯鄭文公聽(tīng)從了他的建議。（燭之武）推辭說(shuō)： “ 我壯年 也 ， 猶 不 如人；的時(shí)候 ， 尚且還不如一般人； ???之：第二個(gè) “ 之 ” ， 主謂短語(yǔ)間 ，取消句子的獨(dú)立性。猶： ???尚且。 今 老矣 ， 無(wú)能 為也已。 ” 公 曰： “ 吾不能現(xiàn)在我已老了 ， 不能做什么啦。 ” 鄭文公說(shuō)： “ 我不能 早 用子 ，早重用您 ， ??????已：同 “ 矣 ” 。子：古代對(duì)人的尊稱(chēng)。今 急 而求子 ，現(xiàn)在事急才來(lái)求您 ， 是寡人之過(guò)也。然 鄭 亡 ， 子亦有不利焉。 ” 這是我的過(guò)錯(cuò)啊。然而鄭國(guó)滅亡了 ， 對(duì)您也有不利。 ” （燭 許 之。之武）答應(yīng)了鄭文公。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1