焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社與秦亮、豐波、劉濤、王治國(guó)借款合同糾紛一案一審民事判決書(編輯修改稿)
2024-10-12 05:14 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)劉同智 審判員黎興中 審判員程志猛 二○○九年六月三日 書記員張玲第三篇：葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王建陽(yáng)借款合同糾紛一案一審民事判決書葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王建陽(yáng)借款合同糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2010）葉民常初字第32號(hào)民事判決書原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。法定代表人胡大威，理事長(zhǎng)。委托代理人婁義，男，葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工，住該社家屬院。被告王建陽(yáng)，男。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告王建陽(yáng)借款合同糾紛一案，本院于受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人婁義到庭參加訴訟。被告王建陽(yáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2006年9月18日，期限12個(gè)月，借款用途養(yǎng)豬，‰，由被告魏建設(shè)擔(dān)保。該款到期后，被告未償還，現(xiàn)利息清止2007年9月6日。被告王建陽(yáng)未向本院遞交答辯意見(jiàn)。原告向本院提交的證據(jù)有：借款借據(jù)1份；被告身份證復(fù)印件1份；借款換據(jù)擔(dān)保保證書1份；借款換據(jù)申請(qǐng)書1份；保證擔(dān)保借款合同1份；逾期貸款通知書1份，以上證據(jù)證實(shí)被告借款情況。被告王建陽(yáng)未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的6號(hào)證據(jù)，內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，本院予以采信。依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2006年9月18日，被告王建陽(yáng)以養(yǎng)豬為由，由魏建設(shè)擔(dān)保，在葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社，借款16000元，期限12個(gè)月，‰，逾 期 貸 款 在 ‰0計(jì)收利息。合同簽訂后，原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借給被告王建陽(yáng)款16000元，現(xiàn)該款已逾期，利息被告清止2007年9月6日。2009年10月24日原告向本院提起訴訟。本院認(rèn)為，原、被告在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的保證擔(dān)保借款合同，符合有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵照合同約定履行自己的義務(wù)。合同簽訂后，原告遵照合同約定借給被告王建陽(yáng)款16000元，而被告僅付息止2007年9月6日，借款本金16000元及相應(yīng)利息未付，故被告王建陽(yáng)應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：被告王建陽(yáng)償還原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金16000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。在償還本金的同時(shí)，按照合同約定利率計(jì)付自2007年9月7日起至全部履行完畢之日止的利息。案件受理費(fèi)200元，由被告王建陽(yáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。審 判 長(zhǎng)翟中宇審 判 員周國(guó)良審 判 員蔣秋龍二ＯＯ九年十二月七日書 記 員王曉偉第四篇：焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與陳三英、陳新中、高治國(guó)、耿志強(qiáng)借款合同糾紛一案一審民事判決書焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與陳三英、陳新中、高治國(guó)、耿志強(qiáng)借款合同糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2008）解民初字第139號(hào)民事判決書原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。地址：焦作市解放西路與果園路交叉口。法定代表人趙玉建，理事長(zhǎng)。委托代理人畢小勝，系該聯(lián)社信貸員。委托代理人張當(dāng)智，河南達(dá)成律師事務(wù)所律師。被告陳三英，女。委托代理人陳必武，男，漢族，1962年10月2日出生。被告陳新中，男。被告高治國(guó)，男。被告耿志強(qiáng)，男。原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社因與被告陳三英、被告陳新中、被告高治國(guó)、被告耿志強(qiáng)借款合同糾紛一案，原告于2008年1月4日向本院提起訴訟,本院于同日作出受理決定，并于同年11月3日將受理案件通知書及舉證通知書送達(dá)原告，同日將應(yīng)訴通知書及舉證通知書送達(dá)被告陳三英，同年11月24日將應(yīng)訴通知書及舉證通知書送達(dá)被告陳新中，同年9月24日將應(yīng)訴通知書及舉證通知書公告送達(dá)被告高治國(guó)、被告耿志強(qiáng)。本院受理后，依法組成合議庭，于2008年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人畢小勝和張當(dāng)智、被告陳三英的委托代理人陳必武、被告陳新中到庭參加訴訟。被告高治國(guó)、被告耿志強(qiáng)經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，2005年1月18日，被告陳三英由被告陳新中、高治國(guó)、耿志強(qiáng)保證擔(dān)保向原告借款10000元，約定借款期限為2005年1月18日至2006年11月10日，‰，如不按期歸還借款，從逾期之日起按日利率萬(wàn)分之五計(jì)收利息。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。據(jù)此，原告訴至法院，要求判令：（1）（利息僅從2005年1月18日計(jì)算至2007年12月31日止。自2008年1月1日起至還清借款之日止的利息，仍應(yīng)按日利率萬(wàn)分之五計(jì)算）。（2）被告陳新中、高治國(guó)、耿志強(qiáng)對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC擔(dān)保責(zé)任。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1