【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 借據(jù)》各一份； 三被告戶口本復(fù)印件各一份； 三被告身份證復(fù)印件各一份，以此證明原告的主張成立。 三被告對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議。 被告荊樹(shù)植提供的證據(jù)有協(xié)議書一份，以此證明其貸款應(yīng)由趙慶衛(wèi)、王中毅償還。被告縣支行對(duì)該證據(jù)的異議是內(nèi)部協(xié)議對(duì)外不發(fā)生效力，三被告仍應(yīng)互負(fù)連帶責(zé)任。被告趙慶衛(wèi)、王中毅對(duì)被告荊樹(shù)植提供的證據(jù)無(wú) 異議。 原告縣支行、被告荊樹(shù)植提供的證據(jù)，均客觀真實(shí)，形式合法，與本案有內(nèi)在聯(lián)系，本院予以確認(rèn)。 案經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證及當(dāng)事人的庭審陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)： 2024 年 10 月 20 日，被告荊樹(shù)植、趙慶衛(wèi)、王中毅從原告下屬的新鄉(xiāng)縣青年路支行網(wǎng)點(diǎn)各貸款 3 萬(wàn)元，三被告互負(fù)連帶擔(dān)保，約定貸款期限為一年，年利率為 ‰ ，償還方式為每月等額償還本金及利息，并約定如被告逾期還款，原告有權(quán)提前收回尚未到期的全部貸款及利息。三被告償還部分貸款后，至今荊樹(shù)植尚欠 元、趙慶衛(wèi)尚欠 元、王中毅尚欠 元及利息。被告荊樹(shù)植與被告趙慶衛(wèi)、王中毅達(dá)成內(nèi)部協(xié)議，該款由趙慶衛(wèi)、王中毅償還。 本院認(rèn)為：原告縣支行與三被告簽定的借款合同及擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同。原告縣支行按合同約定履行了出借義務(wù)，三被告應(yīng)按約定償還借款及利息，三被告互為連帶擔(dān)保，應(yīng)互相承擔(dān)連帶擔(dān)保義務(wù)，故被告荊樹(shù)植應(yīng)當(dāng)償還 元、趙慶衛(wèi)應(yīng)當(dāng)清償 元、王中毅應(yīng)當(dāng)清償 元，并同時(shí)清償利息。三被告應(yīng)互負(fù)連帶責(zé)任。被告荊樹(shù)植與被告趙慶衛(wèi)、王中毅簽訂的內(nèi)部協(xié)議，是債務(wù)轉(zhuǎn)移的行為，債 務(wù)轉(zhuǎn)移須經(jīng)債權(quán)同意，該債務(wù)轉(zhuǎn)移未征得債權(quán)人同意，故荊樹(shù)植對(duì)其貸款尚欠部分由趙慶衛(wèi)、王中毅償還的辯稱，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、限被告荊樹(shù)植、趙慶衛(wèi)、王中毅于本判決生效之日起十日內(nèi)分別償還 元、 元、 元貸款及利息（利息按 ‰ 計(jì)息）。 二、被告荊樹(shù)植、趙慶衛(wèi)、王中毅互負(fù)連帶清償責(zé)任。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民 共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定。加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 訴訟費(fèi) 1790 元，保全費(fèi) 100 元，郵寄費(fèi) 132 元，由三被告共同承擔(dān)（原告已墊支，待執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算）。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)票據(jù)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng)：孟令旺 審 判 員：陳常軍 審 判 員：段繼舜 二ＯＯ九年十二月七日 書 記 員：于琳君 第五篇：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行與何龍盛、湯新華金融借款合同糾紛一審民 事判決書 律伴網(wǎng)（ ）法律服務(wù)平臺(tái) 廣西壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人民法院 民 事 判 決 書 （ 2024）興民二初字第 19 號(hào) 原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市。 代表人：管衛(wèi)東，該行行長(zhǎng)。 委托代理人：李翔，該行風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)部總經(jīng)理。委托代理人：鄭瑞宏，該行風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)部職員。被告：何龍盛。被告：湯新華。被告：連志林。被告：黃春妙。 被告連志林、黃春妙的共同委托代理人：劉一琴，廣西欣源律師事務(wù)所律師。被告：蘭金燦。被告：李青梅。 原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)南寧分行）與被告何龍盛、湯新華、蘭金燦、李青梅金融借款合同糾紛一案，本院于 2024 年 12 月 24 日立案受理后，依法組成合議庭，于 2024 年 6 月 25 日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)南寧分行的委托代理人李翔、鄭瑞宏，被告連志林、黃春妙的共同委托代理人劉一琴到庭參加訴訟。被告何龍盛、湯新華、蘭金燦、李青梅經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告郵儲(chǔ)南寧分行訴稱： 2024 年 10 月 14 日，被告何龍盛、湯新華共同向原 告遞交《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行 “ 好借好還 ” 小額貸款申請(qǐng)表》，被告何龍盛、湯新華向原告申請(qǐng)發(fā)放貸款 15 萬(wàn)元，用于購(gòu)買建材。 2024年 10 月 17 日，被告何龍盛、湯新華、蘭金燦、李青梅、連志林、黃春妙簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，承擔(dān)保證責(zé)任。 2024 年 10 月 17 日，被告何龍盛、湯新華與原告經(jīng)協(xié)商簽訂了一份合同編號(hào)：450101112109xxxxxx《小額聯(lián)保借款合同》，被告在借款合同中主要約定：原告同意向被告何龍盛、湯新華發(fā)放 15 萬(wàn)元貸款，貸款用途為購(gòu)買建材，貸款利率為年利率 %，貸款期限為 6 個(gè)月（自 2024 年 10 月至 2024 年 4 月）；被告何龍盛、湯新華承諾按一次還本付息還款法歸還貸款本息（具體還款日與還款金額以還款計(jì)劃表為準(zhǔn)），即借款前五個(gè)月不需償還利息與本金，于第六個(gè)月按照一次還本付息還款法償還借款本息合計(jì) 161960 元；被告蘭金燦、李青梅、連志林、黃春妙作為聯(lián)保成員對(duì)本合同項(xiàng)下貸款本息、違約金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證；如被告何龍盛、湯新華不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收 50%的罰息；不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息。如被告何龍盛、湯新華違反本協(xié)議任一條款 時(shí)，原告有權(quán)停止本協(xié)議尚未發(fā)放的貸款和提前收回尚未到期的貸款，同時(shí)要求被告何龍盛、湯新華賠償原告的全部損失 ?? 律伴網(wǎng)（ ）法律服務(wù)平臺(tái) 2024 年 10 月 17 日，原告即依約向被告何龍盛發(fā)放了 15 萬(wàn)元的小額貸款。然而被告何龍盛、湯新華沒(méi)有按照合同規(guī)定按期足額歸還，雖經(jīng)原告多次催促，但被告何龍盛、湯新華仍拒不還貸。 原告認(rèn)為，《小額聯(lián)保借款合同》合法有效，被告應(yīng)當(dāng)依約全面地履行各自的合同義務(wù)。原告已依約向被告何龍盛、湯新華發(fā)放了貸款，依約享有按期收回借款本息的合同權(quán)利。而被告何龍盛、湯新華 借款期限屆滿至今仍拒不歸還拖欠的借款本息，顯屬無(wú)誠(chéng)信的違約行為，原告有權(quán)依法依約要求被告何龍盛、湯新華作為共同債務(wù)人繼續(xù)履約歸還借款本息的合同義務(wù)，承擔(dān)支付罰息的違約責(zé)任。被告蘭金燦、李青梅、連志林、黃春妙依約應(yīng)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令： 被告何龍盛、湯新華歸還原告貸款本金 元，利息和罰息 元，合計(jì) 元（利息、罰息僅計(jì)至 2024 年 8 月 21 日止，往后利息、罰息順延另計(jì)）； 被告連志林對(duì)被告何龍盛、湯新華的上述還款債 務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 被告黃春妙對(duì)被告何龍盛、湯新華的上述還款債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 被告蘭金燦對(duì)被告何龍盛、湯新華的上述還款債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 被告李青梅對(duì)被告何龍盛、湯新華的上述還款債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù)： 《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行 “ 好借好還 ” 小額貸款貸款申請(qǐng)表》、《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行 “ 好借好還 ” 小額聯(lián)保貸款額度申請(qǐng)表》，證明 2024 年 10 月 5 日，三被告向原告郵儲(chǔ)南寧分行遞交一份《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀 行 “ 好借好還 ” 小額貸款貸款申請(qǐng)表》，申請(qǐng)?jiān)媸谟栊庞觅J款額度 15 萬(wàn)元， 2024 年 10 月 4 日，被告何龍盛、湯新華向原告遞交《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行 “ 好借好還 ” 小額貸款貸款申請(qǐng)表》，申請(qǐng)?jiān)姘l(fā)放商戶聯(lián)保貸款 15萬(wàn)元，用于購(gòu)買建材等。 《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，證明 2024 年 10 月 17 日，被告何龍盛、湯新華、連志林、黃春妙、蘭金燦、李青梅自愿成立聯(lián)保小組，聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的 15 萬(wàn)元貸款額度內(nèi)提供連帶責(zé)任保證； 《小額聯(lián)保借款合同》，證明 2024 年 10 月 17 日，原告與被告何龍盛、湯新 華簽訂了一份貸款金額為 15 萬(wàn)元的《小額聯(lián)保借款合同