唐下梅與申維愛、張清云一般人身損害賠償糾紛一案一審民事判決書(編輯修改稿)
2024-09-30 03:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新密支公司。 負(fù)責(zé)人：陳建敏，該公司經(jīng)理。 委托代理人：楊星山，北京市大成律師事務(wù)所律師。 第三人：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新密支公司。 負(fù)責(zé)人：王銘月，該公司經(jīng)理。 委托代理人：劉 軍，河南譯達(dá)律師事務(wù)所律師。 原告宋豪隆訴被告唐曉飛道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于 2024年 11月 6日向本院提起訴訟，本院同日受理后，被告唐曉飛于 2024年 11月 26日向本院提出申請(qǐng)，追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新密支公司（以下簡稱人財(cái)保險(xiǎn)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新密支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）作為第三人參加訴訟。本院依據(jù)法律規(guī)定，通知人財(cái)保險(xiǎn)公司、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司作為第三人參加訴訟。 2024年 4月 29日，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊紅偉，被告唐曉飛， 第三人人財(cái)保險(xiǎn)公司委托代理人楊星山，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人劉軍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱： 2024年 10 月 13 日 16 時(shí)，李華林駕駛登記車主為被告唐曉飛的豫 AC2956 號(hào)重型倉棚式貨車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院治療。后被告以種種理由拒不賠償。故要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì) 60000元。 被告唐曉飛辯稱：原告所訴屬實(shí)，因我的車輛在第三人處投保有保險(xiǎn)，請(qǐng)法院依法判決。 第三人人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱：根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定我公司愿意在交 強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。 第三人中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱：應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，剩余部分才屬我公司理賠范圍，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不應(yīng)該承擔(dān)。 原告為支持自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：第一組證據(jù)，長葛市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書一份。證明唐曉飛雇傭的司機(jī)李華林負(fù)該事故的全部責(zé)任。第二組證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、出院證、入院證、病歷、一日清單。證明原告住院 34天支付醫(yī)療費(fèi) 。第三組證據(jù)，鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告后期治療費(fèi)需 7000元，支付鑒定費(fèi) 300 元。第四組證 據(jù)，租房協(xié)議、長葛市金橋派出所出具的證明、護(hù)理人員工資表及原告工資標(biāo)準(zhǔn)。證明原告宋豪隆經(jīng)常在縣城居 ?２ ⒅ っ骰だ砣嗽崩釷榻踉鹿ぷ ?483元；宋輝超月工資 2133 元；原告宋豪隆月工資為 1893元。其護(hù)理人員的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按月工資額賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的誤工費(fèi)按月工資額標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。第五組證據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)。證明原告支出交通費(fèi) 510元。第六組證據(jù)，保險(xiǎn)單 2份。證明被告唐曉飛的車輛在第三人人財(cái)保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)限額為 122024元的交強(qiáng)險(xiǎn)，在第三人中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)限額為 20240元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。 被告唐曉飛、人財(cái) 保險(xiǎn)公司、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司均未提供證據(jù)。 對(duì)原告提供的第一組、第三組、第六組證據(jù)，因各方當(dāng)事人均無異議，且不違反法律 規(guī)定，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的第二組證據(jù)，被告唐曉飛無異議。第三人人財(cái)保險(xiǎn)公司、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司均認(rèn)為，原告提供的出院證加蓋的是 “ 長葛市人民醫(yī)院預(yù)交費(fèi)專用章 ” ，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議；對(duì)原告提供的 2024 年 11月 19日的 45 元數(shù)字化攝影票據(jù)認(rèn)為是存根聯(lián)，且未加蓋公章，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，原告提供的出院證上加蓋有醫(yī)院的公章，且與住院病歷相互印證，符合證據(jù)的三性原則，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。原告提供的 2024年 11月 19日的 45元數(shù)字化攝影票據(jù)，因系存根聯(lián)，且在該證據(jù)上未加蓋醫(yī)院印章，該證 據(jù)不符合證據(jù)的三性原則，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。對(duì)原告提供的第
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1