交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案民事判決書(20xx)浦民一(民)初字第4401號(hào)(編輯修改稿)
2025-04-05 12:37 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 告聘請(qǐng)律師系其個(gè)人行為，因此被告不認(rèn)可律師費(fèi)；上述款項(xiàng)應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。此外，由于被告曾墊付給原告共計(jì)84,，因此原告應(yīng)予返還。 被告人保公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、鑒定結(jié)論及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的病例作為醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票的依據(jù)，否則不予認(rèn)可，此外，原告的外購(gòu)藥因?yàn)闆](méi)有處方，也不予認(rèn)可；原告的誤工費(fèi)按照其提供的稅單計(jì)算，2010年4三個(gè)月，原告仍有工資入賬，5月、6月工資因?yàn)闆](méi)有證據(jù)表明原告并未獲得，因此，對(duì)原告上述誤工費(fèi)主張均不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均認(rèn)可每天30元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除；對(duì)于交通費(fèi)，被告只認(rèn)可原告在上海治療所花費(fèi)的數(shù)額，對(duì)原告家屬來(lái)滬及原告往返上海與襄樊的交通費(fèi)均不認(rèn)可，具體請(qǐng)求法院酌定；對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，除同意被告趙xx對(duì)此的意見以外，被告認(rèn)為，原告母親是否還有其他扶養(yǎng)人仍需調(diào)查；對(duì)于殘疾賠償金，由于原告并未提供足夠證據(jù)證明其在上海居住滿一年，因此不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；此外，律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍。 經(jīng)審理查明，2010年2月8日8時(shí)31分許，被告趙xx駕駛的牌照為蘇ES1Axx轎車（該車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)）在上海市浦東新區(qū)峨山路91弄內(nèi)偉泰賓館門口十字路口處將原告周xx撞倒受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告趙xx承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行住院治療，之后轉(zhuǎn)院至安達(dá)醫(yī)院住院治療，共住院35日。期間原告親屬曾來(lái)滬照料原告。2010年11月24日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具鑒定意見書
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1