張磊濫用職權(quán)一案一審刑事判決書模版(編輯修改稿)
2024-11-19 00:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 人程松松，曾用名程雪，男，1989年3月24日出生。因涉嫌投放危險物質(zhì)罪于2010年4月7日被太康縣公安局刑事拘留，同年4月22日由太康縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押太康縣看守所。太康縣人民檢察院以太檢刑訴(2010)94號起訴書指控被告人程松松犯投放危險物質(zhì)罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。太康縣人民檢察院指派檢察員李常進出庭支持公訴，被告人程松松到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。太康縣人民檢察院指控，2010年4月6日被告人程松松攜帶注射用針管和農(nóng)藥到李某家，而后注射進其生活用水管內(nèi)。所提供的證據(jù)有被告人供述和辯解、被害人陳述、鑒定結(jié)論等。據(jù)此，認定被告人程松松犯投放危險物質(zhì)罪，請求依法判處。被告人程松松對公訴機關(guān)的指控?zé)o異議。經(jīng)審理查明，被告人程松松和女青年李某談對象，后李某不愿再和程松松交往。2010年4月6日19時許，被告人程松松攜帶注射用針管和農(nóng)藥到李某家，而后用針管將農(nóng)藥注射進李某家生活用水管內(nèi)。第二天早晨，李某洗漱時聞到有農(nóng)藥味，后報警。經(jīng)周口市公安局理化檢驗鑒定，水管內(nèi)含有農(nóng)藥甲拌磷。證明上述事實的證據(jù)有，被告人程松松供述了其用針管將農(nóng)藥注射進李某家的水管內(nèi)的經(jīng)過；被害人李某、趙某某均陳述了早晨洗漱時聞到有農(nóng)藥味，懷疑是程松松所為后報警的情況；提取筆錄證實太康縣公安局民警從程松松身上提取環(huán)宇少年牌宗色皮上衣一件，從程松松腳上提取鵬越牌42碼白色旅游鞋一雙；太康縣公安局鑒定書證實李某家現(xiàn)場拍照的鞋印與程松松所穿的鞋子鞋底花紋種類是相同的；周口市公安局鑒定書證實李某家水管內(nèi)的水及程松松上衣右口袋外側(cè)均檢出甲拌磷的事實；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片均證實案發(fā)現(xiàn)場情況。以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠相互印證，足以認定。本院認為，被告人程松松因其女朋友不愿再和其交往便向其女朋友家中的生活用水管內(nèi)注射農(nóng)藥，其行為已構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：被告人程松松犯投放危險物質(zhì)罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2014年4月6日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。河南省固始縣人民法院刑事判決書（2009）固刑初第43號公訴機關(guān)固始縣人民檢察院。公訴機關(guān)以固檢刑訴（2009）4號起訴書指控被告人徐X犯強奸罪于2009年2月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭(因本案涉及個人隱私)審理了本案。公訴機關(guān)指派檢察員李X術(shù)到庭支持公訴。被告人徐X及其辯護人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控，2008年11月23日22時許，被告人徐X竄至本村X村民許某某的住宅，乘許的丈夫不在家之機，先拔門入室，后采取暴力威脅手段，扒下許某某的褲子將其強奸。對以上指控的事實，公訴機關(guān)提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片、DNA檢驗報告、戶籍證明等證據(jù)材料。公訴機關(guān)認為，被告人徐X采取暴力手段，強奸婦女，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當以強奸罪追究其刑事責(zé)任。訴請依法判處。被告人徐X辯解稱，其以前與被害人發(fā)生過性關(guān)系。這次其到被害人家是被害人開的門，其與被害人發(fā)生性關(guān)系是被害人自愿的。其辯護人王XX的辯護意見是：從現(xiàn)有的書面證據(jù)來看，可以認定被告人的行為構(gòu)成強奸罪。但是被告人徐X當庭供述稱，他與被害人以前多次發(fā)生過性關(guān)系，此次發(fā)生性關(guān)系是雙方同意的。該辨解也有一定的理由；本案強奸犯罪和同類犯罪相比，有其特殊性，是否采用暴力及是否違背婦女意志存在著爭議。因為被害人與被告人以前相識，并發(fā)生過性關(guān)系。本次發(fā)生過性關(guān)系，被害人身體未留下任何傷痕，也沒有撕破衣服等暴力行為留下的物證。故本案即使按強奸罪認定，但情節(jié)比較輕，在量刑時可以對被告人從輕處理；被告人在案發(fā)前一貫表現(xiàn)好，無前科。且被告人的家人主動賠償被害人的經(jīng)濟損失和精神損失，得到了被害人的諒解，可以對被告人從輕處罰。同時被告人家庭特別困難，如果對被告人處刑較長，將嚴重影響他家庭成員的正常生活。故建議對被告人從寬處理。經(jīng)審理查明：2008年11月23日22時許，被告人徐X竄至本村X村民許某某的住宅，乘許的丈夫不在家之機，先拔門入室，后采取暴力威脅手段，扒下許某某的褲子將其強奸。案發(fā)后，被告人徐X親屬與被害人就賠償問題達成協(xié)議，被告人徐X親屬賠償被害方經(jīng)濟損失10000元，被害方對被告人的行為表示諒解。以上事實有公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證核實的下列證據(jù)證實：被告人徐X在偵查階段的供述，2008年11月23日晚，我在固始縣城關(guān)吃飯，喝了不少酒。后我坐本村張X會的昌河出租車回到X。到家后，我發(fā)現(xiàn)手機忘到
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1