18、第二審刑事判決書(編輯修改稿)
2025-04-03 21:02 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 訴、抗訴只是對第一審判決適用法律和量刑提出的，對第一審判決認定的事實沒有異議，經(jīng)第二審法院審理查實后也確認原判認定事實沒有錯誤的，第二審判決書只須概括地轉(zhuǎn)述原判認定的事實和情節(jié)表明予以同意即可，無須重復論證。但如果經(jīng)第二審法院對第二審案件進行全面審查后，發(fā)現(xiàn)原判認定事實有錯誤的，則應在第二審判決書中，加以論證，給予糾正。2．如果上訴、抗訴是對第一審判決認定的事實全部否認的，第二審判決書應當根據(jù)第二審審查核實的事實，有根有據(jù)地逐一詳細論證，對正確的上訴、抗訴意見予以采納，對錯誤的意見予以分析批駁。對原判決認定的事實，分別于以論證或維持。3．如果上訴、抗訴只是對第一審判決認定的事實部分否認的，第二審判決書應針對有異議的部分，根據(jù)查證核實的事實和證據(jù)，詳加論證，對原判決有錯誤的地方予以糾正。對原判決沒有錯誤的給予重新確認，同時表明對上訴、抗訴意見予以支持或不予支持。（三）理由二審判決在理由部分，應當根據(jù)二審查明的事實、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，論證原審法院判決認定的事實、證據(jù)和適用法律是否正確。上訴或者抗訴是否有理，對于上訴人、辯護人或者出庭履行職務(wù)的檢察人員等在適用法律、定性處理方面提出的意見，應當有分析地表示是否予以采納，并闡明理由。對上訴或者抗訴有理的應當支持，無理的應當指出；原審判決正確的應當維護，不正確的應當糾正，并指出錯誤或者不當之處，實事求是地作出令人信服的結(jié)論。１．對于原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律確有錯誤，或者量刑不當，上訴或者抗訴有理的，應當闡明原判決適用法律有什么錯誤或者量刑有什么不當，以及改判的根據(jù)和理由。２．對于原判決認定事實不清或者證據(jù)不足，上訴或者抗訴有理的，應當闡明原判哪些事實不清（是部分還是全部）、證據(jù)不足以及改判的根據(jù)和理由。３．對于原判決認定
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1