【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 林花園”開發(fā)項(xiàng)目擔(dān)保，陽(yáng)某某、段某某拿50000元給黃文忠負(fù)責(zé)去辦理公證。黃文忠在找被告人陽(yáng)劍出具公證書時(shí)，告訴陽(yáng)劍該債務(wù)是假的，并先后分二次共給陽(yáng)劍23000元的事實(shí)；證人陽(yáng)劍的供述。承認(rèn)黃文忠要其為陽(yáng)某某、段某某的債務(wù)進(jìn)行公證時(shí)，曾向其暗示該筆債務(wù)有很大的虛假成份，在收到賄賂和以后再給一套成本住房的許諾后，即違法出證的事實(shí)。本院認(rèn)為，關(guān)于被告人陽(yáng)劍及其辯護(hù)人辯稱的被告人陽(yáng)劍雖是政法行政在編人員，但衡陽(yáng)市公證處并非國(guó)家機(jī)關(guān)，而屬社會(huì)中介組織，其不符合濫用職權(quán)罪的主體的辯護(hù)。經(jīng)查，衡陽(yáng)市司法局在出具的陽(yáng)劍情況說明中證實(shí)，被告人陽(yáng)劍系政法行政在編人員，新的《中華人民共和國(guó)公證法》于2006年3月1日正式施行后，衡陽(yáng)市公證處至2009年6月4日前，尚處在布局調(diào)整進(jìn)行中，布局調(diào)整完成前，市公證處仍屬衡陽(yáng)市編辦規(guī)定的行政管理單位。根據(jù)司法部、最高人民檢察院在《關(guān)于認(rèn)真辦理公證人員玩忽職守案件的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）的規(guī)定，該《通知》中明確將公證機(jī)關(guān)界定為國(guó)家公證機(jī)關(guān)，其公證人員在公證活動(dòng)中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任構(gòu)成犯罪的，按照瀆職罪主體追究刑事責(zé)任。另全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》亦規(guī)定，“在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員有瀆職行為，構(gòu)成犯罪的，依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任”。上述事實(shí)及相關(guān)解釋說明，被告人陽(yáng)劍身為政法行政在編人員，在從事公證活動(dòng)中，明知其公證的事項(xiàng)可能有假，仍違法出證，并造成惡劣社會(huì)影響，公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成濫用職權(quán)犯罪的定性并無不當(dāng)。綜上，因被告人陽(yáng)劍及其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與事實(shí)和法律不符，本院均不予采納。二、受賄罪（一）被告人黃文忠先后六次收受賄賂款，共計(jì)人民幣115000元。衡南第九建筑公司申請(qǐng)執(zhí)行南岳振華房地產(chǎn)公司拖欠工程款一案，被告人黃文忠是主審法官，衡南第九建筑公司經(jīng)理周某某為表示謝意，于1998年底或1999年初的一天，在黃的辦公室送給被告人黃文忠人民幣30000元，被告人黃文忠予以收受。?狻艉醒?^雁賓館與購(gòu)房戶就房屋買賣合同糾紛一案不服一審判決，上訴到衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院后，被告人黃文忠是主審法官，案件審結(jié)后，為感謝被告人黃文忠的幫忙，2004年?菰蠓易撓壞煲?校?^雁賓館經(jīng)理洪某某和向某某陪其在衡陽(yáng)市珠暉區(qū)酃湖白露湖山莊釣魚玩耍，返回時(shí)由向某某經(jīng)手送給被告人黃文忠 10000元，被告人黃文忠予以收受。湖南省高級(jí)人民法院交辦的陽(yáng)某某行賄案由被告人黃文忠負(fù)責(zé)審查立案再審，為感謝被告人黃文忠的幫忙，2006年6月的一天，陽(yáng)某某在衡陽(yáng)市人民路一洗腳城包廂內(nèi)送給其10000元，被告人黃文忠予以收受。2007年7月底的一天，被告人黃文忠經(jīng)與衡陽(yáng)市國(guó)泰公司法人代表陽(yáng)某某和段某某在市石鼓區(qū)西湖山莊茶樓內(nèi)共同策劃，由段某某出具一份借到市國(guó)泰公司1950萬元的假借條和一份假《還款協(xié)議》后，陽(yáng)某某給被告人黃文忠50000元由黃文忠負(fù)責(zé)去交公證費(fèi)和打點(diǎn)關(guān)系，被告人黃文忠從中送給被告人陽(yáng)劍23000元外，另用于請(qǐng)客花費(fèi)了12000元，剩余的15000元被被告人黃文忠據(jù)為已有。陽(yáng)某某為了使“汕林花園”開發(fā)權(quán)順利執(zhí)行到衡陽(yáng)市國(guó)泰公司名下，2007年8月中旬的一天，便請(qǐng)被告人黃文忠到衡陽(yáng)市石鼓區(qū)西湖山莊茶樓內(nèi)，并拿出20000元要其去衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院執(zhí)行局找人幫忙，黃文忠收到該款因不愿送，次日，在西湖山莊內(nèi)，黃文忠將錢放在茶桌上，謊稱對(duì)方不愿要，臨走時(shí)，陽(yáng)某某將該20000元送給黃文忠，被告人黃文忠予以收受?！吧橇只▓@”開發(fā)權(quán)執(zhí)行到衡陽(yáng)市國(guó)泰公司名下后，陽(yáng)某某為了感謝被告人黃文忠的幫忙，2008年1月份的一天，陽(yáng)某某約被告人黃文忠到衡陽(yáng)市 “西堤島”咖啡廳內(nèi)，呂某某從陽(yáng)某某妻子身上拿來30000元后，陽(yáng)某某將該款送給黃文忠，被告人黃文忠予以收受。另查明，被告人黃文忠在接受辦案機(jī)關(guān)調(diào)查期間，能如實(shí)供述自己受賄的犯罪事實(shí)，并檢舉他人受賄，經(jīng)查屬實(shí)，并已退出贓款47000元。上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審中舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，其證據(jù)來源收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院均予以確認(rèn)。證人周某某、洪某某、向建平、陽(yáng)某某、段某某的證言，分別證實(shí)各自在被告人黃文忠的關(guān)照下，送錢給黃文忠，被告人黃文忠均予以了收受。證人呂某某證實(shí)在陽(yáng)某某妻子身上拿30000元回到“西堤島”咖啡廳交給陽(yáng)某某、陽(yáng)某某將30000元給了黃文忠，黃坐了一會(huì)就走了。衡陽(yáng)市人民檢察院出具的說明，證實(shí)被告人黃文忠在犯罪后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并檢舉他人受賄，在本案中有自首和立功表現(xiàn)的事實(shí)；被告人黃文忠在檢察機(jī)關(guān)的供述，均承認(rèn)收受了本案中的賄賂，并稱送錢人都是因?yàn)橄Ｍ湓诎缸由险疹櫥驗(yàn)樗舜蛘泻?。另?yáng)某某在“西堤島”咖啡廳送給其30000元，其中包括為其親戚戴某借100萬元，約定月息1分，借期一個(gè)月，已按期歸還，還款時(shí)付了10000元的利息給陽(yáng)某某，借款、還款均是通過銀行轉(zhuǎn)賬的，陽(yáng)某某給其的該30000元中包括陽(yáng)退還的10000元利息。本院認(rèn)為，關(guān)于被告人黃文忠及其辯護(hù)人辯稱的被告人黃文忠收受周某某30000元、陽(yáng)某某要其找關(guān)系，后又給了他的20000元、拿陽(yáng)某某50000元去辦公證，剩余的15000元中另自己還開支了8000元和陽(yáng)某某在“西堤島”送的30000元中，其中包括退還給他的借款利息18000元，另12000元是他與陽(yáng)某某作為朋友的經(jīng)濟(jì)往來，上述四筆錢共計(jì)88000元不屬受賄的辯護(hù)。經(jīng)查，被告人黃文忠在主辦衡南九建公司申請(qǐng)執(zhí)行一案中，因大部分執(zhí)行款被執(zhí)行到位，事后，該公司經(jīng)理周某某送給其30000元，被告人黃文忠作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)的工作人員，在承辦案件中收受他人錢財(cái)，并不屬于雙方之間的人情往來，其行為符合受賄罪的構(gòu)成要件；陽(yáng)某某為了使“汕林花園”開發(fā)權(quán)順利執(zhí)行到其所在公司名下，拿20000元要被告人黃文忠去送給其所在法院的執(zhí)行人員，黃因未去送，陽(yáng)某某將該款送給了黃文忠，公訴機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十八條之規(guī)定，對(duì)其行為以受賄論處并無不當(dāng)；被告人黃文忠在收取陽(yáng)某某50000元去辦公證書，除送給被告人陽(yáng)劍23000元，其在本案?jìng)刹槠陂g，稱請(qǐng)客還用了12000元，該款公訴機(jī)關(guān)已從50000元中扣減，庭審中，其稱該剩余的15000元中另還開支了8000元，本案中既無該筆開支的證據(jù)，其又未提供相應(yīng)的證據(jù)證明；“汕林花園”項(xiàng)目土地使用權(quán)被執(zhí)行到市國(guó)泰公司名下后，陽(yáng)某某為表示感謝，在市“西堤島”送給被告人黃文忠30000元，黃文忠在檢察機(jī)關(guān)偵查期間曾供述，其曾為親戚戴某找陽(yáng)某某借100萬元，事后已按期歸還借款本息，借、還款均是通過銀行轉(zhuǎn)賬，陽(yáng)某某這次給的30000元包括有退還給其的18000元利息，但在本案中，并無相應(yīng)證據(jù)予以佐證，庭審中，被告人黃文忠及其辯護(hù)人均未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，且行賄人陽(yáng)某某在檢察機(jī)關(guān)所有供述中均未講過關(guān)于借款退息的內(nèi)容，在場(chǎng)證人呂某某也未聽到雙方談及退還利息內(nèi)容，被告人黃文忠收受該30000元，完全是基于國(guó)家工作人員地位形成的便利條件，并為他人謀取利益后而收受的賄賂。綜上，因被告人黃文忠及其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與事實(shí)和法律不符，本院均不予采納。（二）被告人陽(yáng)劍先后三次收受賄賂款，共計(jì)人民幣15600元。2007年7月底的一天，被告人陽(yáng)劍利用職務(wù)之便，在為陽(yáng)某某、段某某二人提供的虛假債權(quán)債務(wù)辦理公證過程中，先后兩次在自己辦公室收受被告人黃文忠轉(zhuǎn)送的人民幣23000元（第一次是5000元，第二次是黃文忠以交公證費(fèi)的名義給陽(yáng)劍18000元）。被告人陽(yáng)劍收到上述錢后，除于2007年8月3日交給市公證處10000元公證費(fèi)外，另13000元被其據(jù)為己有。2007年10月的一天，衡陽(yáng)市國(guó)泰公司在虛構(gòu)的《還款協(xié)議》被被告人陽(yáng)劍公證后，該公司經(jīng)理陽(yáng)某某以報(bào)銷發(fā)票的方式，要其員工呂某某送給被告人陽(yáng)劍現(xiàn)金2600元，被告人陽(yáng)劍予以收受。上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審中舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，其證據(jù)來源收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院均予以確認(rèn)。證人陽(yáng)某某，段某某證實(shí)拿50000元給黃文忠，要其包干負(fù)責(zé)辦理好公證書。被告人黃文忠證實(shí)共給被告人陽(yáng)劍23000元，其中包括公證費(fèi)。證人李升證實(shí)公證處已收到公證費(fèi)10000元，是誰交的已記不清楚。證人呂某某證實(shí)陽(yáng)某某要其送2600元給被告人陽(yáng)劍的事實(shí)；衡陽(yáng)市公證處2007年8月3日10000元繳款書一份。證實(shí)已收到公證費(fèi)的事實(shí)；被告人陽(yáng)劍的供述，承認(rèn)共收受陽(yáng)某某、黃文忠等人共計(jì)25600元，其中自己交了10000元公證費(fèi)的事實(shí)。本院認(rèn)為，關(guān)于被告人陽(yáng)劍及其辯護(hù)人辯稱的公訴機(jī)關(guān)指控其受賄25600元，該款其交了10000元公證費(fèi)，其只受賄15600元的辯護(hù)。經(jīng)查，陽(yáng)某某、段某某拿50000給黃文忠包干負(fù)責(zé)辦理公證，黃文忠共給了被告人陽(yáng)劍23000元，其中包括10000元公證費(fèi)，當(dāng)被告人陽(yáng)劍出具公證書需要交公證費(fèi)時(shí)，從本案證據(jù)反映，均無陽(yáng)某某、段某某、黃文忠等其他人交納了該筆公證費(fèi)的證據(jù)，被告人陽(yáng)劍在接受檢察機(jī)關(guān)訊問時(shí)，曾稱是其交納了公證費(fèi)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)將該10000元計(jì)入被告人陽(yáng)劍受賄數(shù)額內(nèi)，事實(shí)不清，證據(jù)不足。本院確認(rèn)此10000元公證費(fèi)為被告人陽(yáng)劍交納。故對(duì)被告人陽(yáng)劍及其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院予以支持。綜上所述，被告人黃文忠共計(jì)受賄人民幣115000元；被告人陽(yáng)劍共計(jì)受賄人民幣15600元。綜合全案，本院認(rèn)為，被告人黃文忠身為國(guó)家審判機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利或利用其地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人陽(yáng)劍身為國(guó)家司法干部，在國(guó)家公證機(jī)關(guān)從事公證活動(dòng)中，明知所公證的事項(xiàng)可能有假，仍予出具具有強(qiáng)制執(zhí)行力的公證書，最終造成惡劣的社會(huì)影響。同時(shí)，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已分別構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪。衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)人民檢察院指控被告人黃文忠、陽(yáng)劍犯罪事實(shí)基本清楚、定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)充分，指控的意見成立，本院予以支持。關(guān)于被告人陽(yáng)劍的辯護(hù)人辯稱陽(yáng)劍有自首和立功情節(jié)的辯護(hù)。經(jīng)查，根據(jù)衡陽(yáng)市紀(jì)律檢查委員會(huì)出具的說明，被告人陽(yáng)劍在被由市紀(jì)委組織，市檢察院、市公安局參加的聯(lián)合調(diào)查專案組調(diào)查其出具的公證書涉嫌濫用職權(quán)一案期間，能主動(dòng)供述自己受賄的犯罪事實(shí)，并已退清贓款，同時(shí)檢舉他人受賄。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見（以下簡(jiǎn)稱《意見》）》第一條第一款 “成立自首需同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件”和第三款“沒有主動(dòng)投案，在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話、訊問、采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施期間，犯罪分子如實(shí)交待辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對(duì)的事實(shí)，不能認(rèn)定為自首”的規(guī)定，被告人陽(yáng)劍涉嫌濫用職權(quán)罪部分是在接受市紀(jì)委調(diào)查談話期間交待自己的犯罪事實(shí)，故其不能構(gòu)成自首，而系《意見》第三條規(guī)定的屬如實(shí)交待犯罪事實(shí)和第二款規(guī)定的“一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰”情節(jié)。但被告人陽(yáng)劍在辦案機(jī)關(guān)接受調(diào)查談話期間，在供述自己涉嫌濫用職權(quán)罪的同時(shí)，另供述了自己從中受賄的犯罪事實(shí)，根據(jù)《規(guī)定》第一條第四款“犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)未掌握罪行屬不同種罪行的”以自首論的規(guī)定，被告人陽(yáng)劍犯受賄罪部分構(gòu)成自首。另被告人陽(yáng)劍的辯護(hù)人辯稱被告人陽(yáng)劍有立功情節(jié)的意見，本案中并無相應(yīng)的證據(jù)證明。綜上，對(duì)被告人陽(yáng)劍的辯護(hù)人辯稱陽(yáng)劍有自首情節(jié)的意見本院予以支持，對(duì)其辯護(hù)被告人陽(yáng)劍有立功情節(jié)的意見，本院不予支持。被告人陽(yáng)劍犯有數(shù)罪，依法應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。鑒于被告人黃文忠有自首和立功表現(xiàn)，并已退出部分贓款；被告人陽(yáng)劍有自首情節(jié)，已退出全部贓款，二被告人在案發(fā)后均有悔罪表現(xiàn)以及違法公證一案案發(fā)后，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院根據(jù)衡陽(yáng)市公證處作出的關(guān)于撤銷本案二份公證書的決定，已將“汕林花園”項(xiàng)目土地使用權(quán)執(zhí)行回轉(zhuǎn)至市雁城公司名下，市雁城公司因本案造成的經(jīng)濟(jì)損失已被挽回等情節(jié)，對(duì)被告人黃文忠本院依法減輕處罰，對(duì)被告人陽(yáng)劍犯濫用職權(quán)罪部分本院依法酌情從輕處罰，對(duì)其犯受賄罪部分，本院依法減輕處罰。根據(jù)被告人黃文忠、陽(yáng)劍的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度。對(duì)被告人黃文忠適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款（一）項(xiàng)及第二款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第六十四條之規(guī)定；對(duì)被告人陽(yáng)劍適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款（三）項(xiàng)、第六十九條第一款、第六十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人黃文忠犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)一萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年5月25 日起至2014年5月24日止)。二、被告人陽(yáng)劍犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯受賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年5月26日起至2011年1月25日止)。三、對(duì)被告人黃文忠退出的違法所得47000元、被告人陽(yáng)劍退出的違法所得15600元（均在市紀(jì)委）予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)；繼續(xù)追繳被告人黃文忠違法所得68000元，上繳國(guó)庫(kù)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審 判 長(zhǎng) 劉 福 庭審 判 員 聶 偉人民陪審員 石 愛 斌二OO九年十二月二十六日代理書記員 楊 柳 衡 _______________________________________________________________________ 校對(duì)責(zé)任人：劉福庭 打