【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 沒有證據(jù)證實(shí)，原審不予支持。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問題。按照二〇〇七年六月二十一日中國(guó)人民銀行等四部門公布的《金融機(jī)構(gòu)客戶身份識(shí)別和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》第八條的規(guī)定金融機(jī)構(gòu)為自然人客戶辦理人民幣單筆5萬元以上的，應(yīng)當(dāng)核對(duì)客戶的有效身份證件或者其他身份證明文件。審核所要做的基本工作，一是審核存款事實(shí)是否存在，即對(duì)照提款人提交的取款憑證和密碼是否真實(shí)，與銀行記載的存款記錄是否相符；二是審核提款人身份，即提款人提交的身份證件是否真實(shí)，是否與存款人本人相一致，這兩項(xiàng)內(nèi)容均應(yīng)包含在審核范圍之內(nèi)。但是，本案中，原告郵政銀行工作人員在實(shí)際操作中只審查了取款憑證和密碼的真實(shí)性，遺漏了對(duì)提款人身份的核實(shí)，未完全盡到審核之責(zé)，因此，原告郵政銀行存在違規(guī)操作、疏于審查的情況。雖然三被告拒絕說出取款人的身份，但是無論是案外人劉恒軍與三被告于2009年11月17日簽訂的頂名貸款《協(xié)議書》還是于2013年3月28日庭審休庭后向原審郵寄的證明，均表明在在借款之前和借款之后，三被告與他人有口頭和書面的頂名貸款協(xié)議，三被告將存折交給了取款人并把密碼告知了取款人，應(yīng)當(dāng)視為是三被告的本人取款；三被告對(duì)取款人的身份是明知的，該筆存款被提取不是由于原告郵政銀行工作失誤被他人冒領(lǐng)，而是三被告自愿將借款轉(zhuǎn)給他人使用。三被告與他人形成借貸關(guān)系，不是本案審理的范疇。而原告郵政銀行的業(yè)務(wù)過失，是金融主管部門按照有關(guān)的金融法規(guī)對(duì)原告郵政銀行進(jìn)行處理的情況，不是人民法院民事審判主管的范疇。綜上所述，本案中的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)》等書面資料填寫規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、要素齊全、數(shù)字正確、字跡清晰，原告郵政銀行對(duì)貸款的審查審批、合同簽署、貸款的發(fā)放符合《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款業(yè)務(wù)操作規(guī)程》的規(guī)定，原告郵政銀行與三被告簽訂的《借款合同》合法有效。簽訂《手工借據(jù)》是該案《借款合同》履行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。原告郵政銀行將借款分別存入《手工借據(jù)》中指定的三被告的銀行存折賬戶后，就已經(jīng)按照《借款合同》的約定履行了義務(wù)。被告李仁杰及妻子王莎莎應(yīng)當(dāng)按照合同的約定償還原告郵政銀行的逾期借款并支付利息，由于是三戶聯(lián)保借款，其他被告應(yīng)當(dāng)對(duì)被告李仁杰、王莎莎的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄個(gè)人結(jié)算賬戶開戶申請(qǐng)書》文字記載的內(nèi)容存在瑕疵，但是，該瑕疵不能對(duì)抗《小額聯(lián)保借款合同》已經(jīng)合法生效并已經(jīng)實(shí)際履行的事實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告李仁杰、（利息截止于2012年6月1日）；2012年6月2日至實(shí)際執(zhí)行日的利息按合同約定的利率計(jì)算方式計(jì)算；二、被 法律俠客在線lawbingo告邵珠光、孫紅、楊恩剛、尚書瑩對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告邵珠光、孫紅、楊恩剛、尚書瑩在償還借款后，可以向被告李仁杰、王莎莎追償。，由被告李仁杰、王莎莎、邵珠光、孫紅、楊恩剛、尚書瑩負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。宣判后，被告李仁杰、王莎莎不服一審判決，向本院提起上訴稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人雖然與被上訴人簽訂了借款合同，但是辦理完借款手續(xù)后，被上訴人未將貸款交付給上訴人，被上訴人在辦理貸款過程中存在嚴(yán)重違規(guī)操作，甚至構(gòu)成刑事犯罪，上訴人沒有按照借款合同獲得相應(yīng)利益，不應(yīng)償還借款。綜上，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)，依法改判上訴人不承擔(dān)還款責(zé)任。被上訴人中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司高青縣支行答辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的主張沒有任何證據(jù)支持，應(yīng)駁回上訴，維持原判。二審審理查明的案件事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案有兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題，一是被上訴人是否履行了發(fā)放貸款的義務(wù)。二是上訴人是否應(yīng)償還貸款。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問題，上訴人李仁杰與被上訴人于2009年11月16日簽訂的《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額聯(lián)保借款合同》以及上訴人簽字確認(rèn)的《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)》上均注明了借款合同所涉借款金額和放款賬號(hào)，被上訴人已經(jīng)依約將貸款轉(zhuǎn)入了該放款賬號(hào)。且在（2010）高民初字第771號(hào)案件中，上訴人李仁杰曾作為原告，以民間借貸糾紛為由，對(duì)案外人劉恒軍及高青希森機(jī)械加工有限公司提起訴訟，主張自己曾經(jīng)向被上訴人貸款8萬元，此款由劉恒軍用于高青希森機(jī)械加工有限公司經(jīng)營(yíng)，因劉恒軍未按照約定向銀行還本付息，要求劉恒軍及高青希森機(jī)械加工有限公司向其承擔(dān)還款責(zé)任。上訴人李仁杰在上述案件中主張的8萬元貸款即為本案所涉貸款。在（2010）高民初字第771號(hào)案件中，上訴人邵珠光提交2009年11月17日邵珠光、楊恩剛、李仁杰與劉恒軍簽訂的協(xié)議書一份，該協(xié)議書載明，邵珠光、楊恩剛、李仁杰為劉恒軍頂名從郵政銀行貸款240000元，劉恒軍必須按期還貸，貸期為2009年11月17日至2010年11月16日止等內(nèi)容。雖然（2010）高民初字第771號(hào)案件以證據(jù)不足為由駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，但上訴人向法院提起訴訟這一事實(shí)說明上訴人對(duì)于貸款已經(jīng)實(shí)際發(fā)放是明知的，并且認(rèn)可與劉恒軍之間的借貸關(guān)系，由此可以認(rèn)定被上訴人已經(jīng)履行了發(fā)放貸款的義務(wù)。上訴人主張銀行未經(jīng)其同意擅自將存折交付他人，未有證據(jù)支持，也與已證明事實(shí)不符，本院不予采信。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問題，被上訴人已經(jīng)履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，上訴人又將該貸款轉(zhuǎn)借他人，上訴人作為與被上訴人簽訂借款合同的相對(duì)方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。上訴人與劉恒軍之間的借貸關(guān)系應(yīng)另行處理。如果上訴人認(rèn)為被上訴人或者他人在貸款發(fā)放及取款過程中涉及違規(guī)或者刑事犯罪行為，可以另行要求相關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。綜上，上訴人李仁杰、王莎莎主張不應(yīng)向被上訴人中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司高青縣支行償還貸款的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。，由上訴人李仁杰、王莎莎承擔(dān)。本判決為終審判決。審 判 長(zhǎng)池衛(wèi)東法律俠客在線lawbingo審 判 員袁 媚 代理審判員禚慧聰 二〇一三年一月二十六日 書 記 員張青曉第四篇：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司重慶巫溪縣支行黨支部2011年黨務(wù)工作計(jì)劃中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司重慶巫溪縣支行黨支部2010年工作總結(jié)及2011年黨務(wù)工作實(shí)施計(jì)劃郵儲(chǔ)銀行巫溪縣支行黨支部成立于2009年3月份，經(jīng)過全體12黨員無記名投票，由雷雪峰、楊坤華、柯龍三位同志組成中國(guó)共產(chǎn)黨郵儲(chǔ)銀行巫溪縣支部委員會(huì)，其中雷雪峰同志任支部書記、楊坤華同志任組織委員、柯龍同志任宣傳委員。在黨支部的帶領(lǐng)下，銀行員工積極向黨組織靠攏，先后發(fā)展正式黨員2名，積極份子2名，使支部黨員達(dá)到了14名。支行共產(chǎn)黨員以科學(xué)發(fā)展觀和“三個(gè)代表”思想作為指導(dǎo)，在工作生活中起到了先鋒模范作用，努力學(xué)習(xí)新業(yè)務(wù)知識(shí)，發(fā)展銀行務(wù)項(xiàng)業(yè)務(wù)，為郵儲(chǔ)銀行的轉(zhuǎn)型貢獻(xiàn)了自己的力量。下面就2010年黨支部工作和2011年黨務(wù)工作實(shí)施計(jì)劃向大會(huì)作如下報(bào)告：一、2010年黨支部工作回顧：2010年支行黨支部緊貼業(yè)務(wù)發(fā)展主線，積極開展各種形式的黨會(huì)、黨課，從思想上武裝了員工的頭腦。拒腐蝕、講廉潔、樹正氣，以寓教于樂的形式讓員工使員工自身思想素質(zhì)得到了極大提高，從而推動(dòng)了企業(yè)各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作的發(fā)展。2010年黨支部開展了如下工作：每月召開了一次黨小組會(huì)議，