【文章內(nèi)容簡介】 費(fèi)（僅支付了6天），原告被迫在10月31日出院。2008年11月1日，原告因下腹部劇烈疼痛，不得不再次住進(jìn)許昌市婦幼保健院治療，經(jīng)診斷為急性盆腔炎，治療17天出院，醫(yī)囑休息一個(gè)月。被告的行為不僅使原告失去了期盼中的兒子，讓原告及家人的精神受到沉重打擊，而且使原告身體遭受了巨大的痛苦，還對(duì)原告作為女性的生育能力造成了巨大影響。、誤工費(fèi)1855元、護(hù)理費(fèi)805元、營養(yǎng)費(fèi)230元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金6000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告辯稱，原告所訴內(nèi)容部分不實(shí)。原告與被告相撞后，在許昌縣婦幼保健院做手術(shù)，原告系稽留流產(chǎn)，胎兒在宮內(nèi)已經(jīng)死亡，不是被撞后引起的死亡。被告已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)用。原告第二次住院是因?yàn)橹委熎渌膊?，具體原因不清楚。被告不同意支付原告第二次住院治療費(fèi)用。要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告向本院提供如下證據(jù)：許昌縣婦幼保健院診斷證明書一份、長期醫(yī)囑單一份、臨時(shí)醫(yī)囑單一份，證明原告在2008年10月26日上午11時(shí)被撞，當(dāng)天下午2時(shí)在許昌縣人民醫(yī)院檢查，B超顯示宮內(nèi)死胎，原告做引產(chǎn)手術(shù)，產(chǎn)下一男死嬰。原告當(dāng)日住院，到10月31日出院及治療用藥情況。許昌市婦幼保健院診斷證明一份、住院病歷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二份、出院證一份，證明原告在第一次出院后的第二天，因引產(chǎn)引起下腹部痛再次住院，原告住院17天，出院后需要休息一個(gè)月。榆林鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院B超報(bào)告單一份、許昌縣人民醫(yī)院B超報(bào)告單一份，證明原告懷孕的時(shí)間，到引產(chǎn)時(shí)，胎兒的發(fā)育情況很好，胎兒死亡系被告所撞導(dǎo)致。照片一份，證明原告被撞到后，被告到醫(yī)院護(hù)理。戶口本一份，證明原告及其母親是非農(nóng)業(yè)戶口。交通費(fèi)票據(jù)20份，證明支出交通費(fèi)200元。被告向本院提供如下證據(jù)：許昌縣婦幼保健院病歷一份、出院記錄一份，證明原告系稽留流產(chǎn)；胎兒在宮內(nèi)已經(jīng)死亡，原、被告相撞后，原告并未見紅，不是相撞引起的胎兒死亡。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四份、出院證一份、彩超報(bào)告單一份、記錄一份，、。胎兒發(fā)育相當(dāng)于93天，與原告的實(shí)際懷孕時(shí)間有差距，胎兒不是被撞后引起死亡的。被告對(duì)原告的證據(jù)1無異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告的證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告的證據(jù)3中的榆林鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院B超報(bào)告單有異議，認(rèn)為該B超報(bào)告單沒有公章，不能證明胎兒的死亡是被告所撞導(dǎo)致；對(duì)許昌縣人民醫(yī)院的B超報(bào)告單無異議。被告對(duì)原告的證據(jù)5沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告證據(jù)6的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為原告去許昌市婦幼保健院治療與本案無關(guān)。對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。原告對(duì)被告的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告胎兒是由被告撞住后死亡的，并非是先在宮內(nèi)死亡；對(duì)被告的證據(jù)2中的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證、彩超報(bào)告單無異議，對(duì)記錄單不予認(rèn)可。對(duì)原告不提異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)，對(duì)有異議的證據(jù)本院不予確認(rèn)。根據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2008年10月26日上午11時(shí)左右，原告騎行自行車沿許昌縣榆林鄉(xiāng)榆林村內(nèi)柏油路由東向西行走，被告騎行自行車由西向東行走，兩人的自行車相撞。當(dāng)日下午2時(shí)，被告和原告一起到許昌縣人民醫(yī)院做B超檢查，顯示為宮內(nèi)死胎。后原、被告一起到許昌縣婦幼保健院，經(jīng)B超檢查，宮內(nèi)妊娠、單死胎（胎兒發(fā)育相當(dāng)于13W+2d），藥物引產(chǎn)一男死嬰。10月31日原告出院，醫(yī)院診斷“稽留流產(chǎn)”。原告的檢查費(fèi)、被告在醫(yī)院護(hù)理原告。2008年11月1日，原告因急性盆腔炎又入住許昌市婦幼保健院住院治療，于11月17日出院。本院認(rèn)為，原告與被告騎?自行車在鄉(xiāng)間道路上相撞，當(dāng)日檢查為原告宮內(nèi)死胎。雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)問題是，該死胎與相撞有無因果關(guān)系？原告認(rèn)為胎兒死亡與被告的撖擊有因果關(guān)系。因?yàn)閺亩啻蜝?檢查結(jié)果看胎兒的發(fā)育天數(shù)剛好與碰撞時(shí)?相符，且碰撞當(dāng)日檢查即為死胎，原告在撞擊前并無異常。被吊認(rèn)為胎兒死亡與兩車相撞并無因果關(guān)系。因?yàn)閮扇讼嘧埠笤娌⑽匆?，且醫(yī)院診斷證昊記載為“稽留流產(chǎn)”—即胎兒首先于宮內(nèi)死亡后的流產(chǎn)。關(guān)于此爭議焦點(diǎn)，雙方都拒絕做進(jìn)一步的鑒定，導(dǎo)致訴訟中沒有?威、明確的結(jié)論，不能確定為哪一方的過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條的規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”，本案造成原告流產(chǎn)的原因不明，但鑒于原告流產(chǎn)發(fā)生于兩人相撞后，故本院確定造成原告流產(chǎn)治療的民事責(zé)任由原告與被告分擔(dān)。被告辯稱不承擔(dān)責(zé)任的理由本院不予支持。原告的損失有：，誤工費(fèi)1855元，護(hù)理費(fèi)595元，營養(yǎng)費(fèi)230元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元，交通費(fèi)200元，由被告承擔(dān)50%，其余損失由原告自行承擔(dān)。，還蜀支付原告2 。，未得到原告認(rèn)可?又無證據(jù)支持，本院不?采信。因本案適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，故原告要求被告賠償精神撫慰金的請(qǐng)求本院不予支持。根?汀噸謝?嗣窆埠??民法通則》第一??三十二條及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決如下：一、。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元?由原、被告各承擔(dān)50元如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。審判長 劉鐵良審判員祿東升審判員 張 遠(yuǎn)二O?九年十月二十七日書記員李海防第四篇：原告莊某訴被告王某、上海某某駕駛員培訓(xùn)有限公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案原告莊某訴被告王某、上海某某駕駛員培訓(xùn)有限公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）金民一（民）初字第3591號(hào)民事判決書原告莊某，男。委托代理人沈某、朱某，上海市金山區(qū)石化街道法律服務(wù)所法律工作者。被告王某，男。被告上海某某駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。法定代表人李某，總經(jīng)理。委托代理人張某，該公司員工。上列原告訴被告王某（以下稱第一被告）、上海某駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下稱第二被告）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員XXX獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審