freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內容

當今安樂死應該合法化一辯稿(編輯修改稿)

2024-10-10 19:10 本頁面
 

【文章內容簡介】 的病人的主動要求,停止主動治療或使用藥物,讓病人無痛苦地死去。它針對的都是處于極大痛苦中的瀕死病人,因此安樂死與其說是對生與死的選擇,不如說是對死亡方式的選擇。其次,什么是合法化?合法化是指合法性的客觀基礎被質疑的時候達成關于合法性的某種共識的努力?;谝陨蠈Ω拍畹姆治?,我方將從以下三點進行論述。第一,從情理上看。安樂死實質上是一種患者和家屬在特殊條件下做出的價值判斷和價值選擇。對于患者來說,安樂死是以縮短自己的壽命為代價消除或減輕死亡時的痛苦;繼續(xù)生存則是以忍受劇烈的肉體疼痛為代價延續(xù)生命的長度。所以安樂死對患者實際是一種對安樂的死去還是痛苦的活著的判斷和選擇。對于家屬來說,是否同意患者安樂死實際上是以自身情感為出發(fā)點做出的一種抉擇。如果患者和家屬在判斷和選擇上達成了統(tǒng)一,安樂死對于利益相關者就沒有危害性,因而是患者本人一種正當?shù)臋嘁?。?jù)調查,安樂死最主要群體是晚期癌癥病人。我國每年有近130萬人死于癌癥,癌癥死亡率已占死亡人口的1/5。臨床上,中晚期的患者往往要忍受巨大的痛苦。如肺癌患者,肺逐漸被癌細胞代替,肺就失去了肺原本的功能。這種病人常常是被活活憋死,生不如死。在這種情況下,從人道主義角度出發(fā),法律沒有理由強制人痛苦的活著。第二,從法理上看。法律在其發(fā)展過程中對公民越來越多的合理訴求予以認可和保護,使其成為正當?shù)臋嗬0矘匪澜⒃诎ɑ颊吆图覍僭趦鹊母骼嫦嚓P方共同的價值判斷和價值選擇之上,沒有社會危害性,并且從人道主義角度看有其重要的存在意義,是一種正當合理的訴求。安樂死合法化體現(xiàn)的是法律對公民意愿的尊重,這也是一種社會進步的證明。第三,從程序上看。為了防止無意愿安樂死被濫用的可能,彼特辛格曾提議到:建立一套以登記制度為主的嚴格程序制度,使得不想被安樂死的病人意愿能被記載,有效遏制無意愿安樂死決定權的濫用。荷蘭、澳大利亞等國據(jù)此制定出了嚴謹?shù)某绦颍?guī)定安樂死的實施必須基于患者真實的、明確的意思要求,而且要經過醫(yī)療與司法機構的嚴格認證與審查。它需要經過多項程序,這些程序為安樂死合法化的操作性提供了有力保障。由此可見,安樂死在情理和法理上有其正當性,在實施過程中又有一定的程序能夠予以保障。我們沒有理由無視在絕癥中苦苦煎熬的病患對選擇死亡方式的權利的訴求,而將安樂死拒絕在合法化的門檻之外。綜上所述,我方堅持認為安樂死應該合法化。第五篇:安樂死應該合法化從語義上分析,“安樂死”是希臘文 “Enthansia” 的中譯,其愿意為“美好的死亡”。韋氏詞典(Webster?s Dictionary)將其定義為:“安靜而容易的死亡”或“引致安靜容易死亡的舉動”。從中文的字面意義上來看,也體現(xiàn)了中譯者寬厚仁慈的內心本質。(1)二十世紀八十年代末期,漢中發(fā)生了我國首例安樂死案件,從此安樂死成為理論界研究的熱點問題。但近期以來,由于對安樂死的許多問題仍爭執(zhí)不下,加之法律對其沒有進行應有的關注,使人們對這一問題的關注逐漸冷淡下來,研究陷入了一種停滯的局面。在實踐中,或許人們已經將安樂死作為一個事實,已經將其作為一種私權來對待,但由于仍未得到法律的認可,它還處于一種尷尬的地位。在現(xiàn)代法治社會,法應該體現(xiàn)一種人文精神。對于安樂死問題,法也應該體現(xiàn)其應有的人文關懷。一、安樂死概念的界定對于一切問題的探討,概念是其基礎。僅有字面而無內在的界定,會造成人們對具體問題理解的混亂。人們會從不同的角度去理解問題,從而形成仁者見仁,智者見智的局面。因而,概念的界定是必要的,安樂死亦是如此。關于安樂死的概念,中外學者都曾企圖給以科學的界定,綜觀學者們見仁見智的觀點,(2)可以看出安樂死的討論范圍十分廣泛,它至少包含了以下幾種行為:(1)對患有絕癥,瀕臨死亡的患者,為減輕其死前的痛苦而主動采取積極的措施,提前結束其生命。(2)對患有絕癥,瀕臨死亡的患者,為減輕其臨死前的痛苦,應患者的要求而采取積極的措施,提前結束其生命。(3)對患有絕癥,瀕臨死亡的患者,為減輕治療給其帶來的痛苦,放棄治療,不再人為地延長其生命。這幾種行為中,最后一種也被稱為消極的安樂死在現(xiàn)實生活中并不少見,在實踐中也極少對這種行為人追究其法律責任。因此,這種消極的安樂死已經合理存在,因而不在本文討論的范圍之內。對于第一種行為,由于任何人都無權剝奪他人的生命,也由于這種行為容易產生流弊,極容易被犯罪分子或者喪心病狂的政客所利用,借安樂死之名,行殺人或種族滅絕之實,而且這種行為本身也是極不人道的。(3)因此,這種行為不應包括在通常所說的安樂死之列,因而也就喪失了討論其存在的基礎的必要性。通過上述排除,本文所論及的安樂死是指對患有無治愈希望的絕癥的病人,為減輕其臨死前的無法忍受的痛苦,應病人真實、自愿的要求而采取相應的積極措施,提前結束其生命的行為。這個概念是本文存在的基礎,筆者在下文將從歷史趨勢的角度、個人權利自由選擇的角度和法律人文精神的角度,圍繞這一概念,展開對其合法化的理論基礎的探討。二、歷史的必然趨勢正如陳興良教授所說:“任何一種文化,都不是突如其來的,而是在先前文化的基礎上演化而來的,沒有深厚的文化底蘊,就不可能有真正的學術研究?!保?)因此,對安樂死的追根朔源,可以加深對這一問題的理解。安樂死最早可以追朔到原始社會的加速死亡措施,他們在遷移時往往將病人和老人留下,任其自生自滅,或者以原始的方法加速他們的死亡。在古希臘、古羅馬,人們有權處死有缺陷的兒童,甚至形成了“畸形兒不是人”的法律格言。到了中世紀,這種原始的習慣仍在一些地方流行著。古代的這些習慣雖然與現(xiàn)代所說的安樂死有著非常大的差距,但我們也不能排除它們相通的一面,其中所體現(xiàn)的功利主義和私權理念對于現(xiàn)代安樂死的理解,無疑具有一種啟蒙的作用。中世紀以后,尤其是進入近代社會以后,一些思想家從理論上闡釋了安樂死的內涵,蒙田、培根、科羅納羅、莫爾、休謨等都曾對這一問題直接或間接的作過理論闡釋。如培根認為:“醫(yī)生的職責不僅要治愈病人,而且還要減輕他的痛苦和悲傷。這樣做,不但會有利于他的
點擊復制文檔內容
化學相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1