從賴昌星遣返的障礙看我國引渡制度的完善(編輯修改稿)
2025-09-28 16:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 法》有較多死刑的規(guī)定，有些學(xué)者認為我國保留死刑是確立“死刑不引渡”原則的障礙。這種說法并非毫無道理，由于共同原告中有涉外因素就導(dǎo)致整個案件相對其他類似案件的輕判，必定會引起社會輿論的不滿以及對司法公正的質(zhì)疑。但是我們可以對《刑法》的死刑規(guī)定做出一些變通，我們既不主張全面廢除死刑，也不主張兩種案件做出完全同樣標(biāo)準的判決。因為“死刑的全面而徹底的廢除在中國還是遙不可及的事情”，并且針對涉外案件需要適用國際公約或條約，與適用國內(nèi)法的判決勢必基于不同的判決標(biāo)準，其結(jié)果必然不盡相同。我們可以盡量減少差異，例如很多學(xué)者主張的，廢除經(jīng)濟犯罪中的死刑，完善國內(nèi)法律規(guī)定逐步與國際接軌，等等。 因此，筆者認為我國已經(jīng)具備了在《引渡法》中明確“死刑不引渡”原則的國際國內(nèi)的基本條件，但在加入該原則之前，尚需修改完善部分國內(nèi)法。建議在我國《引渡法》中明確該原則以及原則適用的條件和限制，并在國內(nèi)法的修改中予以配合。 （二）禁止酷刑 禁止酷刑是人權(quán)保護的體現(xiàn)，人權(quán)保護的內(nèi)容相當(dāng)復(fù)雜，各個國家對人權(quán)的概念、保護措施和方法都有很大的差異。有關(guān)人權(quán)的國際條約都試圖督促各國對被指控或被判刑的逃犯放棄使用包括死刑在內(nèi)的殘忍的、不人道的刑法。聯(lián)合國大會通過并頒布《世界人權(quán)宣言》，是最早明確規(guī)定禁止酷刑的國際性文件，其第5條規(guī)定：“任何人不得加以酷刑，或施以殘忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罰?！敝?，世界各國在締結(jié)引渡條約或公約及在進行引渡立法時無不把“酷刑不引渡”作為其基本原則?？梢哉f，禁止酷刑也是國際社會普遍公認的原則之一。1996年《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》也體現(xiàn)了對酷刑的絕對禁止態(tài)度。并且我們可以看出，對酷刑的界定不包括死刑。賴昌星曾以回國會遭受酷刑為由提出難民申請，這也是我們要應(yīng)
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1