從賴昌星遣返的障礙看我國引渡制度的完善(文件)
【正文】 渡立法時無不把“酷刑不引渡”作為其基本原則。賴昌星曾以回國會遭受酷刑為由提出難民申請，這也是我們要應(yīng)對的，也是對將來類似案件的防范。 但是筆者認(rèn)為，這個機(jī)制的建立仍然是可行的。因此，要真正實現(xiàn)禁止酷刑，還要將落腳點放在制度的建立和完善上，只有法律的規(guī)定，沒有詳盡的實踐和操作方法，還不能達(dá)到立法的目的。在學(xué)術(shù)上，目前有學(xué)者主張對處于“人道主義”應(yīng)做廣義理解。例如，法國提出引渡的馬爾丹米歇爾的女兒做了公證，證明其為法國公民，并承諾會盡一切可能創(chuàng)造使他們團(tuán)聚的條件。筆者建議我國《引渡法》在此做出具體的規(guī)定，以便今后的操作有據(jù)可依。 三、結(jié)論 基于目前遣返賴昌星遇到的瓶頸期的原因的分析，筆者針對賴昌星已經(jīng)提出的和可能提出的對遣返造成障礙的主要理由，對我國引渡制度的完善提出了一些建議。 參考文獻(xiàn)： [1]李華，（4）. [2]——（5）. [3]：經(jīng)驗、（4）. [4]. [5]——（1）. [6]，. [7]李華，（4）. [8]（6）. 第8頁 共8頁。完善禁止酷刑的監(jiān)督和披露機(jī)制。雖然我國目前的國籍制度不承認(rèn)雙重國籍，但為了實現(xiàn)對犯罪人的引渡或遣返，做出特別的例外規(guī)定在總體上是利大于弊的，因為不承認(rèn)雙重國籍并非不可變通的維護(hù)公序良俗的必要規(guī)定。 我國《引渡法》僅規(guī)定由于被引渡人的年齡、健康等原因，根據(jù)人道主義原則不宜引渡的，可以拒絕引渡。米歇爾及其律師提出，馬爾丹對“人道主義”的審查在實踐中本來就很難掌握，每個國家的理念都會存在一定差異，很難預(yù)測將來的國際立法趨勢是否會有相同的傾向，我們應(yīng)該在這個難題出現(xiàn)之前，防范賴昌星
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1