6試論司法鑒定的獨立性(編輯修改稿)
2024-09-26 13:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 祥也就順?biāo)浦圩隽烁鹌愤B系砒霜中毒身亡的鑒定 結(jié)論。 總結(jié)上述分析不難看出，本案的司法鑒定并不是 在獨立的狀態(tài)下完成的。鑒定人受到了來自其隸屬的 審判的中立性，正是由于鑒定和審判的相互影響造成 的相互影響在當(dāng)時“審鑒不分”的制度下是不可避免 的。某種意義上講，不論是楊乃武、小白菜，還是余杭 仵作沈祥、余杭知縣劉錫彤，都是這種“審鑒不分”制 度的犧牲品。由此可見，在不獨立的司法鑒定體制下， 鑒定結(jié)論失真危險性是顯然的。 三、司法鑒定獨立性的法理探悉 筆者認(rèn)為司法鑒定的獨立性是由司法鑒定本身 的性質(zhì)決定的，這從司法鑒定的概念就可見一斑。關(guān) 于司法鑒定的概念法學(xué)界的定義較多，如鄒明理教授 認(rèn)為：“ 專門性的問題，按訴訟法的規(guī)定， 機關(guān)決定，或司法機關(guān)主動決定，指派、聘請具有專門 ，對專門性問題作 出判斷結(jié)論的一種核實證據(jù)的活動?！雹芏渭液虢? 授認(rèn)為“司法鑒定是指在訴訟過程中對于案件中的某 些專門性的問題，由司法機關(guān)指派或者當(dāng)事人委托， 聘請具有專門知識的人對專門性問題作出判斷的一 種活動。②在我國一些地方的關(guān)于司法鑒定的立法中， 也可見到對司法鑒定的定義，如《XX省司法鑒定管 理條例》第2條規(guī)定，“本條例所稱司法鑒定，是指鑒 定機構(gòu)和鑒定人依法對訴訟案件所涉及的專門性問 題進行分析、研究、鑒別并做出結(jié)論的活動”；再如《河 北省司法鑒定管理條例》第2條規(guī)定，“本條例所稱司 技能，對訴訟活動涉及的專門性問題進行科學(xué)檢驗、 鑒別、分析和判斷的活動?！笨v觀以上這些關(guān)于司法鑒 定的定義，雖然表述各有不同，但其內(nèi)涵卻大同小異， 都突出了司法鑒定是訴訟過程中一種“判斷”活動。筆 者認(rèn)為，所謂“判斷活動”正體現(xiàn)了司法鑒定的根本性 質(zhì)。司法鑒定究其本質(zhì)而言正是一種判斷活動，鑒定 人鑒定的過程也就是其進行判斷的過程。 291 筆者以為， 自于其是一種判斷活動。既然是一種判斷活動，那么 其最重要的價值追求必然是保證判斷結(jié)論的公正性。 如果鑒定人自身或其利益牽涉于案件之中，人性的弱 點就會使他難以客觀地進行判斷。因此，鑒定人的中立 性是程序正義的必然要求。這種中立性的要求反映到 司法鑒定的理論上，首要的便是司法鑒定的獨立性原 則。因為司法鑒定機構(gòu)獨立的地位往往是其中立判斷 的前提，如果鑒定人沒有獨立的地位，那么要他們做 出中立和公平的鑒定結(jié)論就非常困難，在現(xiàn)實中他總 會受到這樣那樣因素的影響。因此，司法鑒定的獨立 性是司法鑒定的本質(zhì)屬性。誠如張玉鑲教授所言。司 法鑒定“只有具有獨立性，才能更好的地避免各種人 更加反映證據(jù)的本質(zhì)屬性，提高其證明力。”④ 回到“楊乃武與小白菜案”中，對該案昭雪起了決 定性作用的刑部海會寺會鑒更加凸顯出司法鑒定獨 立性的重要意義。刑部主審官員不遠千里將死者尸體 運進京城，并且不使用刑部自己的仵作而從各地抽調(diào) 仵作進京會鑒，可見其高明之處。試想如果不將死者 ，因該案涉及浙 ，這樣很 可能仍舊無法得出準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論。而即便是將尸體 運京重鑒，如果只是使用刑部自己的仵作，則又將陷 人“自審自鑒”的泥潭。而從各地抽調(diào)的仵作，因為和 該案并沒有利害關(guān)系，和主審官員也無直接隸屬關(guān) ，也就能夠 不偏不倚地做出準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論。這樣看來，如果說 本案當(dāng)事人蒙冤是受累于不獨立的司法鑒定體制的 話，那么本案的昭雪，也正是審判人員聰明地規(guī)避了 當(dāng)時“審鑒不分”“偵鑒不分”制度，充分尊重司法鑒定 的獨立性的結(jié)果。 四、我國司法鑒定制度現(xiàn)狀——兼論全國人大常 委會《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》的缺陷 我國司法鑒定制度是我國訴訟領(lǐng)域法制化建設(shè) 的一個薄弱環(huán)節(jié)，司法鑒定的無序狀態(tài)嚴(yán)重影響著我 國訴訟立法價值追求的實現(xiàn)。就立法層面而言，司法 鑒定立法工作是嚴(yán)重滯后的，我國至今沒有一部統(tǒng)一 的司法鑒定法，在全國人大常委會《關(guān)于司法鑒定管理 問題的決定》頒布之前，④有關(guān)司法鑒定的法律規(guī)范 ①見鄒明理著。《我國現(xiàn)行司法鑒定制度研究》，法律出版社20xx年版，第2頁。 ②見何家弘主編?！端痉ㄨb定導(dǎo)論》，法律出版社20xx年版，第68頁。 ③張玉鑲、官萬路：《論我國司法鑒定立法應(yīng)解決的幾個主要問題》，載《中國司法鑒定》2o02年第1期p6 （該決定于20xx年1o月1日實行 292 主要散見于一些法律、法規(guī)和司法解釋中，且涉及條文 少、內(nèi)容極其簡單。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1