6試論司法鑒定的獨(dú)立性(編輯修改稿)
2025-09-26 13:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 祥也就順?biāo)浦圩隽烁鹌愤B系砒霜中毒身亡的鑒定 結(jié)論。 總結(jié)上述分析不難看出，本案的司法鑒定并不是 在獨(dú)立的狀態(tài)下完成的。鑒定人受到了來自其隸屬的 審判的中立性，正是由于鑒定和審判的相互影響造成 的相互影響在當(dāng)時(shí)“審鑒不分”的制度下是不可避免 的。某種意義上講，不論是楊乃武、小白菜，還是余杭 仵作沈祥、余杭知縣劉錫彤，都是這種“審鑒不分”制 度的犧牲品。由此可見，在不獨(dú)立的司法鑒定體制下， 鑒定結(jié)論失真危險(xiǎn)性是顯然的。 三、司法鑒定獨(dú)立性的法理探悉 筆者認(rèn)為司法鑒定的獨(dú)立性是由司法鑒定本身 的性質(zhì)決定的，這從司法鑒定的概念就可見一斑。關(guān) 于司法鑒定的概念法學(xué)界的定義較多，如鄒明理教授 認(rèn)為：“ 專門性的問題，按訴訟法的規(guī)定， 機(jī)關(guān)決定，或司法機(jī)關(guān)主動(dòng)決定，指派、聘請(qǐng)具有專門 ，對(duì)專門性問題作 出判斷結(jié)論的一種核實(shí)證據(jù)的活動(dòng)。”④而何家弘教 授認(rèn)為“司法鑒定是指在訴訟過程中對(duì)于案件中的某 些專門性的問題，由司法機(jī)關(guān)指派或者當(dāng)事人委托， 聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人對(duì)專門性問題作出判斷的一 種活動(dòng)。②在我國一些地方的關(guān)于司法鑒定的立法中， 也可見到對(duì)司法鑒定的定義，如《XX省司法鑒定管 理?xiàng)l例》第2條規(guī)定，“本條例所稱司法鑒定，是指鑒 定機(jī)構(gòu)和鑒定人依法對(duì)訴訟案件所涉及的專門性問 題進(jìn)行分析、研究、鑒別并做出結(jié)論的活動(dòng)”；再如《河 北省司法鑒定管理?xiàng)l例》第2條規(guī)定，“本條例所稱司 技能，對(duì)訴訟活動(dòng)涉及的專門性問題進(jìn)行科學(xué)檢驗(yàn)、 鑒別、分析和判斷的活動(dòng)?！笨v觀以上這些關(guān)于司法鑒 定的定義，雖然表述各有不同，但其內(nèi)涵卻大同小異， 都突出了司法鑒定是訴訟過程中一種“判斷”活動(dòng)。筆 者認(rèn)為，所謂“判斷活動(dòng)”正體現(xiàn)了司法鑒定的根本性 質(zhì)。司法鑒定究其本質(zhì)而言正是一種判斷活動(dòng)，鑒定 人鑒定的過程也就是其進(jìn)行判斷的過程。 291 筆者以為， 自于其是一種判斷活動(dòng)。既然是一種判斷活動(dòng)，那么 其最重要的價(jià)值追求必然是保證判斷結(jié)論的公正性。 如果鑒定人自身或其利益牽涉于案件之中，人性的弱 點(diǎn)就會(huì)使他難以客觀地進(jìn)行判斷。因此，鑒定人的中立 性是程序正義的必然要求。這種中立性的要求反映到 司法鑒定的理論上，首要的便是司法鑒定的獨(dú)立性原 則。因?yàn)樗痉ㄨb定機(jī)構(gòu)獨(dú)立的地位往往是其中立判斷 的前提，如果鑒定人沒有獨(dú)立的地位，那么要他們做 出中立和公平的鑒定結(jié)論就非常困難，在現(xiàn)實(shí)中他總 會(huì)受到這樣那樣因素的影響。因此，司法鑒定的獨(dú)立 性是司法鑒定的本質(zhì)屬性。誠如張玉鑲教授所言。司 法鑒定“只有具有獨(dú)立性，才能更好的地避免各種人 更加反映證據(jù)的本質(zhì)屬性，提高其證明力?！雹? 回到“楊乃武與小白菜案”中，對(duì)該案昭雪起了決 定性作用的刑部海會(huì)寺會(huì)鑒更加凸顯出司法鑒定獨(dú) 立性的重要意義。刑部主審官員不遠(yuǎn)千里將死者尸體 運(yùn)進(jìn)京城，并且不使用刑部自己的仵作而從各地抽調(diào) 仵作進(jìn)京會(huì)鑒，可見其高明之處。試想如果不將死者 ，因該案涉及浙 ，這樣很 可能仍舊無法得出準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論。而即便是將尸體 運(yùn)京重鑒，如果只是使用刑部自己的仵作，則又將陷 人“自審自鑒”的泥潭。而從各地抽調(diào)的仵作，因?yàn)楹? 該案并沒有利害關(guān)系，和主審官員也無直接隸屬關(guān) ，也就能夠 不偏不倚地做出準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論。這樣看來，如果說 本案當(dāng)事人蒙冤是受累于不獨(dú)立的司法鑒定體制的 話，那么本案的昭雪，也正是審判人員聰明地規(guī)避了 當(dāng)時(shí)“審鑒不分”“偵鑒不分”制度，充分尊重司法鑒定 的獨(dú)立性的結(jié)果。 四、我國司法鑒定制度現(xiàn)狀——兼論全國人大常 委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》的缺陷 我國司法鑒定制度是我國訴訟領(lǐng)域法制化建設(shè) 的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，司法鑒定的無序狀態(tài)嚴(yán)重影響著我 國訴訟立法價(jià)值追求的實(shí)現(xiàn)。就立法層面而言，司法 鑒定立法工作是嚴(yán)重滯后的，我國至今沒有一部統(tǒng)一 的司法鑒定法，在全國人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理 問題的決定》頒布之前，④有關(guān)司法鑒定的法律規(guī)范 ①見鄒明理著?！段覈F(xiàn)行司法鑒定制度研究》，法律出版社20xx年版，第2頁。 ②見何家弘主編。《司法鑒定導(dǎo)論》，法律出版社20xx年版，第68頁。 ③張玉鑲、官萬路：《論我國司法鑒定立法應(yīng)解決的幾個(gè)主要問題》，載《中國司法鑒定》2o02年第1期p6 （該決定于20xx年1o月1日實(shí)行 292 主要散見于一些法律、法規(guī)和司法解釋中，且涉及條文 少、內(nèi)容極其簡單。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1