【正文】 鑒于此種情況， 筆者認為，在未來我國的《司法鑒定法》中，應對司法 鑒定委員會體制作出專章規(guī)范，以期能夠建立一個全 國統(tǒng)一的、完善的司法鑒定委員會體制。同時應明確各級司法鑒定委員會都只 然而即使是自 由心證，法官采納證據(jù)也并非是隨心所欲，在現(xiàn)實當中 鑒定結(jié)論是一種科學性的結(jié)論，它必須依賴于相應的 科學知識和技術(shù)手段。目 前我國司法鑒定領(lǐng)域的諸多問題，就根本而言正是經(jīng) 濟不獨立所致，經(jīng)濟上的依賴性讓這些鑒定機構(gòu)在面 對案件時很難有獨立的態(tài)度，更無法保證鑒定人做出 中立、科學的判斷。在我國現(xiàn)行體制下，為了保證鑒定人的 中立性、客觀性和鑒定結(jié)論的準確性，我國鑒定體制改 革應該走“獨立鑒定體制”之路。 可以想象，在該決定正式付諸實施后，自偵自鑒仍將 是我國司法鑒定活動中的突出問題。在司法實踐中，對同一鑒定對象的鑒定，諸家 鑒定機構(gòu)出現(xiàn)不同的鑒定結(jié)論，當事人對此鑒定結(jié)論 爭執(zhí)不已，令法官難以適從，造成一些案件久審不決?！段覈F(xiàn)行司法鑒定制度研究》，法律出版社20xx年版，第2頁?！雹? 回到“楊乃武與小白菜案”中，對該案昭雪起了決 定性作用的刑部海會寺會鑒更加凸顯出司法鑒定獨 立性的重要意義。既然是一種判斷活動，那么 其最重要的價值追求必然是保證判斷結(jié)論的公正性?！雹芏渭液虢? 授認為“司法鑒定是指在訴訟過程中對于案件中的某 些專門性的問題，由司法機關(guān)指派或者當事人委托， 聘請具有專門知識的人對專門性問題作出判斷的一 種活動。 法律與醫(yī)學雜志20xx年第l2卷（第4期） 呈現(xiàn)出的狀況并不完全相同。沈祥之所以做出這樣的錯誤決定，鑒 定程序的錯誤只是一個方面。從現(xiàn)代法治角度而言，劉知縣作為本案的司法官 員，其應當在中立公正的立場上審查證據(jù)，辨明案情。這樣一來和其一同生活并為其做飯 的小白菜自然無法脫去干系。本案在XX省歷經(jīng)7次重審，其間亦有主審 官員發(fā)現(xiàn)本案疑點甚多，但始終無人去質(zhì)疑余杭縣的 尸體鑒定結(jié)論，終究未能改變此案的判決。葛品連因工作所累常不回家，而小白 菜和試論司法鑒定的獨立性第2頁 楊乃武關(guān)系密切，久而久之市井就有“羊吃白菜” 的流言。290該決定實施以后，法院 內(nèi)部將不再設(shè)有司法鑒定機構(gòu)，偵查機關(guān)設(shè)立的鑒定 機構(gòu)也僅為了偵查工作的需要，這樣就在很大程度上 杜絕了自審自鑒、自偵自鑒的情況。事實上，在中國法漫長的發(fā)展 進程中，積累了相當多的具有較高研究價值的案例和 判例，這些案例和判例集中反映了它們所在年代的法 制背景，其司法過程匯集了當時的法律精英人士們的 智慧。相當多的學者開始重視在法制 現(xiàn)代化過程中對“本土資源”① 者所認為的：“法律傳統(tǒng)作為這樣一種社會歷史慣例 機制，不僅構(gòu)成了一個新社會法律發(fā)展的歷史起點， 影響著當下社會法律發(fā)展的各個領(lǐng)域進而與當下社 會法律生活交融在一起，而且制約著一個社會法律文 的未來走向。同時，和以往的一些研究中常有史料缺失的 情況不同，本案所留下的史料詳實，可信度高，為我們 研究當時的司法制度提供了極大便利。rel：+86— 25—83595722；e—mail：mgo305116 ①由于蘇力《法治及其本土資源》一書在法學界的巨大影響，近些年來，所謂“本土資源”這一用語也漸漸被賦予了特定涵義，本文正是在這一語境 下使用這一詞語。小白菜， 本名畢生姑。劉錫彤聽 信街坊關(guān)于“羊吃白菜”的流言，認定乃畢生姑串通楊 乃武施毒殺夫，對二人嚴刑逼問，逼迫楊、畢承認通奸 并通謀毒殺葛品連，并申報杭州府定罪。次年二月， 震驚朝野的“楊乃武與小白菜”案終于終結(jié)，楊乃武與 畢生姑蒙冤三年多終于出獄，XX省自巡撫楊昌浚以 下三十多名大小官僚均被撤職查辦，其中余杭知縣劉 錫彤被判流放黑龍江（年逾七十不準收贖），余杭仵作 沈祥被仗八十并徒刑兩年。這就使本案成為中國司法鑒定史上的一個相當 經(jīng)典的案例。因 此本案中，在當時這種“審鑒不分”的制度下，余杭知 縣劉錫彤絕無可能主動去質(zhì)疑鑒定結(jié)論，對他而言仵 作的鑒定結(jié)論就是他的結(jié)論，如果這個結(jié)論是錯誤 的，那么他本人也難逃干系。 ③不久以后，轟轟烈烈的清末變法開始，封建中國法走上了近代化的道路。由此可見，在不獨立的司法鑒定體制下， 鑒定結(jié)論失真危險性是顯然的。 因此，司法鑒定的獨立 性是司法鑒定的本質(zhì)屬性。這樣看來，如果說 本案當事人蒙冤是受累于不獨立的司法鑒定體制的 話，那么本案的昭雪，也正是審判人員聰明地規(guī)避了 當時“審鑒不分”“偵鑒不分”制度，充分尊重司法鑒定 的獨立性的結(jié)果。 主要