6試論司法鑒定的獨(dú)立性-wenkub
2024-09-26 13 本頁面
【正文】 入獄的起因是余杭仵作沈祥 法律與醫(yī)學(xué)雜志20xx年第l2卷（第4期） 對葛品連尸體錯誤的鑒定結(jié)論。而楊畢兩 人及楊的家人亦在不停申訴，又有l(wèi)8位浙籍京官聯(lián) 名上書要求刑部再審本案，在案情實(shí)在無法搞清的情 況下，清政府最高層終于下令交刑部徹底根究，提京 審問。杭州知府陳 魯初次開庭即對楊乃武和畢生姑兩人刑訊逼供，楊畢 二人受刑不過，只得妄供，承認(rèn)毒殺葛品連。葛品連母親 沈喻氏疑心兒子死因不明，即到縣衙告狀。其和其丈夫葛品連曾在楊乃武家租住。當(dāng)然，對于本文的研究方法和路徑能 否得到認(rèn)可。 ②見公丕祥著：《法制現(xiàn)代化的理論邏輯》， ③時垂簾聽政的慈禧對此案的昭雪也起了很大的作用?？墒?，我們應(yīng)當(dāng)看到， 我國現(xiàn)今關(guān)于司法鑒定的基礎(chǔ)理論研究還很薄弱，尤 其是在司法鑒定的基本原則和基本性質(zhì)等方面，這些 方面研究迫切需要更加深入下去，以期為將要實(shí)施的 《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》打下更加深厚的理 論基礎(chǔ)，并早日迎來《司法鑒定法》的頒布。 當(dāng)然更值得一提的是，本案也是中國司法鑒定史 上的一個相當(dāng)經(jīng)典的案例。但是筆者以為，這些個案 當(dāng)中所包含著的“本土資源”，仍舊能夠?qū)ξ覈痉ㄖ? 度的建設(shè)有相當(dāng)?shù)慕梃b意義，尤其是在判例制度越來 越受到重視的今天?！雹谙鄳?yīng)的近十幾年來，在對法律傳統(tǒng)的 研究領(lǐng)域也出現(xiàn)了一批具有相當(dāng)價值的研究成果，這 些研究成果對我國現(xiàn)今法制現(xiàn)代化建設(shè)以及法學(xué)研 究的推動都發(fā)揮了極其重要的作用。試論司法鑒定的獨(dú)立性 試論司法鑒定的獨(dú)立性 ——以清末“楊乃武與小白菜案”為例 【摘要】該文通過對清末“楊乃武與小白菜案”這一中國法歷史上經(jīng)典案例的個案分析，闡釋了司法鑒定獨(dú)立性原則的基 礎(chǔ)理論，并對我國現(xiàn)今司法鑒定制度的體系構(gòu)建發(fā)表了看法。然而筆者注意 制度等層面，其研究角度更具宏觀性，而極少看到有 對個案的研究和分析。 在本文中，筆者選取了清末的“楊乃武與小白菜 案”作為研究對象，此案位列清末四大奇案之首，其之 所謂“奇”并不在案件的事實(shí)情節(jié)有多么復(fù)雜，而在于 本案的跌宕起伏的司法過程。20xx年2月28日全國人 大常委會通過了《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，筆 者認(rèn)識到這個全文僅有l(wèi)8條的決定意味著中國司法 鑒定制度將會發(fā)生深刻變革。這也正是 筆者寫作本文的原因，筆者希望能通過結(jié)合“楊乃武 【作者簡介】潘巍松（1977一）男，漢族，江蘇南京人，南京大學(xué)法學(xué)院20xx級碩士生。 筆者從動筆開始就一直誠惶誠恐。 時楊乃武喪妻。知縣劉錫 彤帶仵作沈祥前往驗(yàn)尸。陳魯據(jù)此 判決“楊乃武斬立決，葛畢氏（即“小白菜”畢生姑）凌 遲處死”。此時距案發(fā)已有三年多。當(dāng)時沈在做尸體鑒定 時，因一時情急并未按照操作規(guī)程要求將銀針清洗后 再做鑒定，②從而得出了一個錯誤的鑒定結(jié)論，即葛 系砒霜中毒而死。主審官員均未去質(zhì)疑這個鑒定 結(jié)論，直至刑部在海會寺會鑒，推翻了原余杭仵作的 鑒定結(jié)論，證實(shí)葛品連系因病而亡，本案方才昭雪。⑨ 二、本案的錯案成因與司法鑒定的獨(dú)立性 正如本文的案情簡介部分所談到，本案的關(guān)鍵在 于余杭仵作沈祥對死者葛品連尸體所做的錯誤鑒定 連系毒殺身亡，而其妻畢生姑（小白菜）必系殺人的兇 手。其原因正是因?yàn)樵诋?dāng)時的司法制度設(shè)計中，鑒定 機(jī)構(gòu)和審判機(jī)構(gòu)是不分的，或者說鑒定機(jī)構(gòu)是隸屬于 審判機(jī)構(gòu)的。 讓我們再來看看本案中另一重要人物余杭仵作 沈祥這一方面。近些年來法學(xué)界和史學(xué)界亦有學(xué)者對本案史實(shí)進(jìn)行考證，較 著名的如王策來著：《楊乃武與小白菜案一真情披露》、XX省政協(xié)文史資料委員會編：《浙江余杭楊乃武和小白菜冤案》等。《楊乃武與小白菜案一真情披露》中國檢察出版社20xx版，第98頁。鑒定人受到了來自其隸屬的 審判的中立性，正是由于鑒定和審判的相互影響造成 的相互影響在當(dāng)時“審鑒不分”的制度下是不可避免 的。關(guān) 于司法鑒定的概念法學(xué)界的定義較多，如鄒明理教授 認(rèn)為：“ 專門性的問題，按訴訟法的規(guī)定， 機(jī)關(guān)決定，或司法機(jī)關(guān)主動決定，指派、聘請具有專門 ，對專門性問題作 出判斷結(jié)論的一種核實(shí)證據(jù)的活動。筆 者認(rèn)為，所謂“判斷活動”正體現(xiàn)了司法鑒定的根本性 質(zhì)。 筆者以為， 自于其是一種判斷活動。這種中立性的要求反映到 司法鑒定的理論上，首要的便是司法鑒定的獨(dú)立性原 則。司 法鑒定“只有具有獨(dú)立性，才能更好的地避免各種人 更加反映證據(jù)的本質(zhì)屬性，提高其證明力。而即便是將尸體 運(yùn)京重鑒，如
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1