【正文】 能有誤，該案有可能系一個冤案而仍 舊對XX省的各級官員的多次復(fù)查復(fù)審百般阻撓了。而本案特定的時間背景，又使其成為研 究整個中華法系法律文化傳統(tǒng)的極佳素材。 本案中，當(dāng)事人蒙冤入獄的起因是余杭仵作沈祥 法律與醫(yī)學(xué)雜志20xx年第l2卷（第4期） 對葛品連尸體錯誤的鑒定結(jié)論。杭州知府陳 魯初次開庭即對楊乃武和畢生姑兩人刑訊逼供，楊畢 二人受刑不過，只得妄供，承認毒殺葛品連。其和其丈夫葛品連曾在楊乃武家租住。 ②見公丕祥著：《法制現(xiàn)代化的理論邏輯》， ③時垂簾聽政的慈禧對此案的昭雪也起了很大的作用。 當(dāng)然更值得一提的是，本案也是中國司法鑒定史 上的一個相當(dāng)經(jīng)典的案例。”②相應(yīng)的近十幾年來，在對法律傳統(tǒng)的 研究領(lǐng)域也出現(xiàn)了一批具有相當(dāng)價值的研究成果，這 些研究成果對我國現(xiàn)今法制現(xiàn)代化建設(shè)以及法學(xué)研 究的推動都發(fā)揮了極其重要的作用。然而筆者注意 制度等層面，其研究角度更具宏觀性，而極少看到有 對個案的研究和分析。20xx年2月28日全國人 大常委會通過了《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，筆 者認識到這個全文僅有l(wèi)8條的決定意味著中國司法 鑒定制度將會發(fā)生深刻變革。 時楊乃武喪妻。陳魯據(jù)此 判決“楊乃武斬立決，葛畢氏（即“小白菜”畢生姑）凌 遲處死”。當(dāng)時沈在做尸體鑒定 時，因一時情急并未按照操作規(guī)程要求將銀針清洗后 再做鑒定，②從而得出了一個錯誤的鑒定結(jié)論，即葛 系砒霜中毒而死。⑨ 二、本案的錯案成因與司法鑒定的獨立性 正如本文的案情簡介部分所談到，本案的關(guān)鍵在 于余杭仵作沈祥對死者葛品連尸體所做的錯誤鑒定 連系毒殺身亡，而其妻畢生姑（小白菜）必系殺人的兇 手。 讓我們再來看看本案中另一重要人物余杭仵作 沈祥這一方面?！稐钅宋渑c小白菜案一真情披露》中國檢察出版社20xx版，第98頁。關(guān) 于司法鑒定的概念法學(xué)界的定義較多，如鄒明理教授 認為：“ 專門性的問題，按訴訟法的規(guī)定， 機關(guān)決定，或司法機關(guān)主動決定，指派、聘請具有專門 ，對專門性問題作 出判斷結(jié)論的一種核實證據(jù)的活動。 筆者以為， 自于其是一種判斷活動。司 法鑒定“只有具有獨立性，才能更好的地避免各種人 更加反映證據(jù)的本質(zhì)屬性，提高其證明力。就立法層面而言，司法 鑒定立法工作是嚴(yán)重滯后的，我國至今沒有一部統(tǒng)一 的司法鑒定法，在全國人大常委會《關(guān)于司法鑒定管理 問題的決定》頒布之前，④有關(guān)司法鑒定的法律規(guī)范 ①見鄒明理著。我國目前司法鑒 定的機構(gòu)設(shè)置重復(fù)更迭，現(xiàn)行鑒定機構(gòu)分設(shè)于各級司 法職能部門，公安機關(guān)、檢察機關(guān)、審判機關(guān)、司法行政 機關(guān)均設(shè)有鑒定機構(gòu)，另外相關(guān)院校、研究所也設(shè)有鑒 定機構(gòu)。該條事實上并未能解決審判中自偵自鑒的問題。 五以司法鑒定的獨立性為基礎(chǔ)建構(gòu)我國的司法 鑒定體制 （一）建立獨立的司法鑒定體系 筆者認為建立獨立的鑒定體系，鑒定人獨立行使 鑒定權(quán)，就如同法官獨立行使審判權(quán)一樣，不受任何個 人或者組織的干擾，應(yīng)當(dāng)是我國司法鑒定制度改革基 本方向之一。 （二）司法鑒定機構(gòu)的經(jīng)濟獨立問題 筆者認為建立獨立的司法鑒定體系，很重要一個 問題是使各級司法鑒定機構(gòu)擁有獨立的經(jīng)濟地位。究竟能否得到采納以及證明力 的大小還是要取決于法官的自由心證。須說明的是 司法鑒定委員會體制雖分為3級，但各級司法鑒定委 員會之間并無隸屬關(guān)系，其作出的審查結(jié)論也無效力 上的優(yōu)劣之分。況且它 們的具體內(nèi)容也不統(tǒng)一，尤其是關(guān)于司法鑒定委員會 職權(quán)、職責(zé)的規(guī)定，各地方不盡相同。 最后需要重申的是根據(jù)證據(jù)理論，各級司法鑒 定委員會的復(fù)查結(jié)論仍只是一種證據(jù)形式，這種結(jié)論 能否被采信作為定案依據(jù)，還需由該案件的法官“自 由心證” 法官提供更加權(quán)威的幫助意見。293可是在實踐中，作為裁判者的 法官往往并不具備這樣的知識或者技術(shù)，這使得他們 對于鑒定結(jié)論的評價難以進行。應(yīng)此筆者認為，建立獨立的司法鑒 定體系，其首要問題便是保證司法鑒定機構(gòu)的經(jīng)濟獨 立 就我國目前的司法實踐而言，對于刑事案件的司j ①當(dāng)然，全國人大常委會通過的《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》已經(jīng)做了這些方面規(guī)定， 了。必須把公檢法內(nèi)部等 具有官方色彩和背景的鑒定機構(gòu)剝離出來，建立面向 社會的獨立的鑒定體系，由司法行政機關(guān)對其進行相 應(yīng)管理，并可成立類似律師協(xié)會的行業(yè)管理組織。其次，該決定第8 條規(guī)定，“各鑒定機構(gòu)之間沒有隸屬關(guān)系：鑒定機構(gòu)接