6試論司法鑒定的獨(dú)立性(存儲(chǔ)版)
【正文】 散見于一些法律、法規(guī)和司法解釋中，且涉及條文 少、內(nèi)容極其簡單?！钡窃摋l并未明確偵查機(jī)關(guān)的鑒定機(jī) 構(gòu)所做出的鑒定結(jié)論的法律地位。當(dāng)然應(yīng)該看到該文件只是以全國人大常委會(huì)“決 法律與醫(yī)學(xué)雜志20xx年第l2卷（第4期） 定”的形式出現(xiàn)的，并未采用學(xué)界期盼中的“司法鑒定 法”形式，況全文只有l(wèi)8條，相信這個(gè)“決定”只是階 段性的。需要明確的是，這些 偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)的結(jié)論僅僅只能是方便偵查使用， 不是鑒定結(jié)論，不具有證據(jù)的性質(zhì)。 （三）建立統(tǒng)一的司法鑒定委員會(huì)體制 相當(dāng)突出問題。所謂司法鑒定委員會(huì)體制即在國家、省以及 地市3級(jí)建立相應(yīng)的司法鑒定委員會(huì)，考慮到司法鑒 定的嚴(yán)肅性、專門性和高技術(shù)性，在縣級(jí)不設(shè)司法鑒定 委員會(huì)?！? 《XX市司法鑒定條例》第23條規(guī)定：“本條例所稱復(fù) ”。 參考文獻(xiàn) （m】.北京：中國政法大學(xué)出版社， [【m1北京：中國檢察出版社， [【m】.北京：法律出版社， 【4】【m】.北京：法律出版社， 【5】張玉鑲， 第21頁 共21頁。 目前，在我國的一些地方法規(guī)關(guān)于司法鑒定的立 法例中，已經(jīng)對(duì)司法鑒定委員會(huì)做了規(guī)定，比如《 XX省司法鑒定管理?xiàng)l例》第28條、第29條規(guī)定： “省設(shè)司法鑒定委員會(huì)。因此筆者認(rèn) 定結(jié)論進(jìn)行審查，并將審查重鑒的結(jié)論交于法官作為 參考，以彌補(bǔ)法官認(rèn)識(shí)能力的不足。對(duì)于社會(huì)上其他的司法鑒定機(jī)構(gòu)，包括 合伙制的司法鑒定機(jī)構(gòu)以及高校、科研院所中設(shè)立的 司法鑒定機(jī)構(gòu)等，筆者認(rèn)為宜采取自負(fù)盈虧的形式以 保證其獨(dú)立性，他們對(duì)一些民事經(jīng)濟(jì)案件中的委托鑒 定可采用有償服務(wù)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由物價(jià)部門確定，對(duì)于確 有困難的鑒定申請(qǐng)人，可采取司法鑒定援助。①當(dāng)然在一些刑事訴訟中，某 些案件情況緊急，需要及時(shí)進(jìn)行科學(xué)的鑒定工作，此時(shí) 訴訟效率應(yīng)得到首要的關(guān)照。應(yīng)該由那個(gè)部門來決定呢。這個(gè)規(guī)定在事實(shí) 上確立了司法鑒定的獨(dú)立性原則，這是非常值得肯定 的，可是應(yīng)該看到該決定本身仍舊有著不少缺陷的。 ③張玉鑲、官萬路：《論我國司法鑒定立法應(yīng)解決的幾個(gè)主要問題》，載《中國司法鑒定》2o02年第1期p6 （該決定于20xx年1o月1日實(shí)行 而即便是將尸體 運(yùn)京重鑒，如果只是使用刑部自己的仵作，則又將陷 人“自審自鑒”的泥潭。這種中立性的要求反映到 司法鑒定的理論上，首要的便是司法鑒定的獨(dú)立性原 則。筆 者認(rèn)為，所謂“判斷活動(dòng)”正體現(xiàn)了司法鑒定的根本性 質(zhì)。鑒定人受到了來自其隸屬的 審判的中立性，正是由于鑒定和審判的相互影響造成 的相互影響在當(dāng)時(shí)“審鑒不分”的制度下是不可避免 的。近些年來法學(xué)界和史學(xué)界亦有學(xué)者對(duì)本案史實(shí)進(jìn)行考證，較 著名的如王策來著：《楊乃武與小白菜案一真情披露》、XX省政協(xié)文史資料委員會(huì)編：《浙江余杭楊乃武和小白菜冤案》等。其原因正是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的司法制度設(shè)計(jì)中，鑒定 機(jī)構(gòu)和審判機(jī)構(gòu)是不分的，或者說鑒定機(jī)構(gòu)是隸屬于 審判機(jī)構(gòu)的。主審官員均未去質(zhì)疑這個(gè)鑒定 結(jié)論，直至刑部在海會(huì)寺會(huì)鑒，推翻了原余杭仵作的 鑒定結(jié)論，證實(shí)葛品連系因病而亡，本案方才昭雪。此時(shí)距案發(fā)已有三年多。知縣劉錫 彤帶仵作沈祥前往驗(yàn)尸。筆者從動(dòng)筆開始就一直誠惶誠恐。這也正是 筆者寫作本文的原因，筆者希望能通過結(jié)合“楊乃武 【作者簡介】潘巍松（1977一）男，漢族，江蘇南京人，南京大學(xué)法學(xué)院20xx級(jí)碩士生。 在本文中，筆者選取了清末的“楊乃武與小白菜 案”作為研究對(duì)象，此案位列清末四大奇案之首，其之 所謂“奇”并不在案件的事實(shí)情節(jié)有多么復(fù)雜，而在于 本案的跌宕起伏的司法過程。試論司法鑒定的獨(dú)立性 試論司法鑒定的獨(dú)立性 ——以清末“楊乃武與小白菜案”為例 【摘要】該文通過對(duì)清末“楊乃武與小白菜案”這一中國法歷史上經(jīng)典案例的個(gè)案分析，闡釋了司法鑒定獨(dú)立性原則的基 礎(chǔ)理論，并對(duì)我國現(xiàn)今司法鑒定制度的體系構(gòu)建發(fā)表了看法。但是筆者以為，這些個(gè)案 當(dāng)中所包含著的“本土資源”，仍舊能夠?qū)ξ覈痉ㄖ? 度的建設(shè)有相當(dāng)?shù)慕梃b意義，尤其是在判例制度越來 越受到重視的今天?？墒?，我們應(yīng)當(dāng)看到， 我國現(xiàn)今關(guān)于司法鑒定的基礎(chǔ)理論研究還很薄弱，尤 其是在司法鑒定的基本原則和基本性質(zhì)等方面，這些 方面研究迫切需要更加深入下去，以期為將要實(shí)施的 《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》打下更加深厚的理 論基礎(chǔ)，并早日迎來《司法鑒定法》的頒布。當(dāng)然，對(duì)于本文的研究方法和路徑能 否得到認(rèn)可。葛品連母親 沈喻氏疑心兒子死因不明，即到縣衙告狀
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1