6試論司法鑒定的獨立性(存儲版)
【正文】 散見于一些法律、法規(guī)和司法解釋中，且涉及條文 少、內(nèi)容極其簡單?！钡窃摋l并未明確偵查機關的鑒定機 構所做出的鑒定結論的法律地位。當然應該看到該文件只是以全國人大常委會“決 法律與醫(yī)學雜志20xx年第l2卷（第4期） 定”的形式出現(xiàn)的，并未采用學界期盼中的“司法鑒定 法”形式，況全文只有l(wèi)8條，相信這個“決定”只是階 段性的。需要明確的是，這些 偵查機關內(nèi)部機構的結論僅僅只能是方便偵查使用， 不是鑒定結論，不具有證據(jù)的性質(zhì)。 （三）建立統(tǒng)一的司法鑒定委員會體制 相當突出問題。所謂司法鑒定委員會體制即在國家、省以及 地市3級建立相應的司法鑒定委員會，考慮到司法鑒 定的嚴肅性、專門性和高技術性，在縣級不設司法鑒定 委員會。” 《XX市司法鑒定條例》第23條規(guī)定：“本條例所稱復 ”。 參考文獻 （m】.北京：中國政法大學出版社， [【m1北京：中國檢察出版社， [【m】.北京：法律出版社， 【4】【m】.北京：法律出版社， 【5】張玉鑲， 第21頁 共21頁。 目前，在我國的一些地方法規(guī)關于司法鑒定的立 法例中，已經(jīng)對司法鑒定委員會做了規(guī)定，比如《 XX省司法鑒定管理條例》第28條、第29條規(guī)定： “省設司法鑒定委員會。因此筆者認 定結論進行審查，并將審查重鑒的結論交于法官作為 參考，以彌補法官認識能力的不足。對于社會上其他的司法鑒定機構，包括 合伙制的司法鑒定機構以及高校、科研院所中設立的 司法鑒定機構等，筆者認為宜采取自負盈虧的形式以 保證其獨立性，他們對一些民事經(jīng)濟案件中的委托鑒 定可采用有償服務，收費標準由物價部門確定，對于確 有困難的鑒定申請人，可采取司法鑒定援助。①當然在一些刑事訴訟中，某 些案件情況緊急，需要及時進行科學的鑒定工作，此時 訴訟效率應得到首要的關照。應該由那個部門來決定呢。這個規(guī)定在事實 上確立了司法鑒定的獨立性原則，這是非常值得肯定 的，可是應該看到該決定本身仍舊有著不少缺陷的。 ③張玉鑲、官萬路：《論我國司法鑒定立法應解決的幾個主要問題》，載《中國司法鑒定》2o02年第1期p6 （該決定于20xx年1o月1日實行 而即便是將尸體 運京重鑒，如果只是使用刑部自己的仵作，則又將陷 人“自審自鑒”的泥潭。這種中立性的要求反映到 司法鑒定的理論上，首要的便是司法鑒定的獨立性原 則。筆 者認為，所謂“判斷活動”正體現(xiàn)了司法鑒定的根本性 質(zhì)。鑒定人受到了來自其隸屬的 審判的中立性，正是由于鑒定和審判的相互影響造成 的相互影響在當時“審鑒不分”的制度下是不可避免 的。近些年來法學界和史學界亦有學者對本案史實進行考證，較 著名的如王策來著：《楊乃武與小白菜案一真情披露》、XX省政協(xié)文史資料委員會編：《浙江余杭楊乃武和小白菜冤案》等。其原因正是因為在當時的司法制度設計中，鑒定 機構和審判機構是不分的，或者說鑒定機構是隸屬于 審判機構的。主審官員均未去質(zhì)疑這個鑒定 結論，直至刑部在海會寺會鑒，推翻了原余杭仵作的 鑒定結論，證實葛品連系因病而亡，本案方才昭雪。此時距案發(fā)已有三年多。知縣劉錫 彤帶仵作沈祥前往驗尸。筆者從動筆開始就一直誠惶誠恐。這也正是 筆者寫作本文的原因，筆者希望能通過結合“楊乃武 【作者簡介】潘巍松（1977一）男，漢族，江蘇南京人，南京大學法學院20xx級碩士生。 在本文中，筆者選取了清末的“楊乃武與小白菜 案”作為研究對象，此案位列清末四大奇案之首，其之 所謂“奇”并不在案件的事實情節(jié)有多么復雜，而在于 本案的跌宕起伏的司法過程。試論司法鑒定的獨立性 試論司法鑒定的獨立性 ——以清末“楊乃武與小白菜案”為例 【摘要】該文通過對清末“楊乃武與小白菜案”這一中國法歷史上經(jīng)典案例的個案分析，闡釋了司法鑒定獨立性原則的基 礎理論，并對我國現(xiàn)今司法鑒定制度的體系構建發(fā)表了看法。但是筆者以為，這些個案 當中所包含著的“本土資源”，仍舊能夠對我國司法制 度的建設有相當?shù)慕梃b意義，尤其是在判例制度越來 越受到重視的今天?？墒?，我們應當看到， 我國現(xiàn)今關于司法鑒定的基礎理論研究還很薄弱，尤 其是在司法鑒定的基本原則和基本性質(zhì)等方面，這些 方面研究迫切需要更加深入下去，以期為將要實施的 《關于司法鑒定管理問題的決定》打下更加深厚的理 論基礎，并早日迎來《司法鑒定法》的頒布。當然，對于本文的研究方法和路徑能 否得到認可。葛品連母親 沈喻氏疑心兒子死因不明，即到縣衙告狀
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1