【文章內(nèi)容簡介】 。最后，還應(yīng)嚴(yán)格限制請求適用非常財產(chǎn)制的申請人的范圍，筆者認(rèn)為，一般情況下申請適用非常法定財產(chǎn)制的申請人應(yīng)僅限定為夫或妻一方，只有在特殊情況下，如夫或妻一方受破產(chǎn)宣告時，另一方的合法債權(quán)人才有資格請求人民法院宣告改用分別財產(chǎn)制，其他人則無權(quán)向人民法院提出宣告請求。 總之，在現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度基礎(chǔ)上增設(shè)非常法定財產(chǎn)制，即建立“四位一體”的夫妻財產(chǎn)制度結(jié)構(gòu)要比現(xiàn)行的“三位一體”的夫妻財產(chǎn)制度結(jié)構(gòu)好得多。 三、關(guān)于無效婚姻制度 （一）我國無效婚姻制度的建立與發(fā)展 所謂無效婚姻（voidmarriage），也稱違法 婚姻，即不具有法律效力的婚姻，是指男女兩性的結(jié)合因違反了法律規(guī)定的結(jié)婚要件而不具有法律效力的一種婚姻形式。無效婚姻制度起源于古巴比倫王國的《漢穆拉比法典》，到了近現(xiàn)代，各國立法都有關(guān)于無效婚姻的規(guī)定。 與國外立法相比，我國無效婚姻制度的發(fā)展相對落后。由于種種原因，關(guān)于無效婚姻的問題，在基本法的層面上始終未作明確規(guī)定，而僅見于行政規(guī)章和某些司法解釋。在我國，首次提到無效婚姻的法律文件是63年8月最高人民法院《關(guān)于貫徹民事政策幾個問題的意見》（修正稿）。而86年《婚姻登記辦法》和94年的《婚姻登記管理條例》中雖規(guī)定了無效婚姻制度，但根據(jù)該條例第225條的規(guī)定，可以看出，婚姻無效只能由婚姻登記機關(guān)依行政程序確認(rèn)并宣告，而無法院確認(rèn)和宣告婚姻無效的規(guī)定。所以，長期以來法院對于宣告婚姻無效的申請都不予受理，而根據(jù)1989年最高法院《關(guān)于如何認(rèn)定夫妻感情破裂的若干意見》的規(guī)定，將一些不適法的婚姻或本屬無效婚姻的情形都作為認(rèn)定夫妻感情是否破裂的標(biāo)準(zhǔn)，因此，在審判實踐中，法院一般將涉及無效婚姻的訴訟按離婚案件處理，而不直接宣布該婚姻無效。本文所引案例，就是法院在這樣的立法背景下所做出的“王某主張婚姻無效于法無據(jù)，準(zhǔn)予雙方離婚”判決的。從司法實踐來看，這種立法模式無疑存在著不可忽視的弊端。如本文案例中，王某對婚姻無效的問題只能向婚姻登記機關(guān)提出請求，由婚姻登記機關(guān)做出處理。倘若王某不服婚姻登記機關(guān)的處理，還將引發(fā)行政訴訟，而離婚案件只能等到行政處理或行政訴訟終了，才能恢復(fù)，這樣的立法模式，不僅削弱了人民法院對婚姻效力糾紛的司法權(quán)，而且等于以行政訴權(quán)代替了當(dāng)事人的民事訴權(quán)，更大大地增加了婚姻糾紛的解決成本和當(dāng)事人的訟累。同時，這種立法也不利于從民法上保護無效婚姻中無過錯一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。 修訂婚姻法在總結(jié)司法實踐和借鑒國外相關(guān)立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的實際情況新增了無效婚姻制度，從而在我國調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的基本法中正式確立起了無效婚姻制度，是我國婚姻立法的巨大進步。根據(jù)修訂婚姻法第10條和第11條的規(guī)定?？梢钥闯?，我國無效婚姻制度采取的是修改前的德國民法典的立法模式，即采取無效婚姻和可撤銷婚姻制度并行的雙軌制結(jié)構(gòu)。同時，修訂婚姻法還對無效婚姻和可撤銷婚姻的效力、財產(chǎn)、子女及時效等問題做出了規(guī)定?！度舾山忉尅穼φ埱蠡橐鰺o效、可撤銷的主體范圍、適用程序等也做出規(guī)定，但作為我國婚姻立法中一項新的制度，仍有待進一步完善。 （二）我國無效婚姻制度所需完善之處 第一、關(guān)于宣告無效婚姻的機關(guān)有待進一步明確。 如上文所述，長期以來我國法律沒有賦予法院直接確認(rèn)和宣告婚姻關(guān)系無效的審判權(quán)，而是將確認(rèn)婚姻關(guān)系無效的權(quán)利交由行政機關(guān)即民政部門行使，由婚姻登記機關(guān)在履行婚姻登記職責(zé)過程中對婚姻關(guān)系無效的情形加以確認(rèn)并宣告。修訂婚姻法雖然增設(shè)了無效婚姻制度，但對無效婚姻是否必須經(jīng)過法院做出宣告其無效之判決卻未明確規(guī)定。法院有權(quán)確認(rèn)、宣告婚姻無效，只是從最高法院《若干解釋》第七條關(guān)于有權(quán)向人民法院申請宣告婚姻無效之主體的規(guī)定及第九條關(guān)于人民法院審理無效婚姻案件適用程序的規(guī)定中了解到我國婚姻無效之訴的存在。因此，修訂婚姻法實際上賦予了法院對確認(rèn)和宣告婚姻無效的審判權(quán)。但同時，根據(jù)《婚姻登記條例》第225條的規(guī)定，婚姻登記機關(guān)仍有權(quán)對無效婚姻做出確認(rèn)和宣告。也就是說，根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，法院和婚姻登記機關(guān)都具有確認(rèn)和宣告無效婚姻的職權(quán)，即我國對請求確認(rèn)、宣告婚姻無效實行的是行政和訴訟兩種程序并行的雙軌制。而對于由哪個機關(guān)、適用何種程序確認(rèn)和宣告婚姻無效，理論界卻存在著爭論：第一種觀點認(rèn)為，確認(rèn)和宣告婚姻無效的機關(guān)，應(yīng)僅限于法院，即宣告程序應(yīng)采用單一的訴訟程序。第二種觀點認(rèn)為，確認(rèn)和宣告婚姻無效，即可由婚姻登記機關(guān)依行政程序處理，也可由人民法院依訴訟程序處理。我國目前采取的就是這種雙軌制。但筆者贊同第一種觀點，首先，婚姻登記機關(guān)的登記行為只是具體行政行為，婚姻登記只是標(biāo)志著婚姻的成立，體現(xiàn)了國家對公民締結(jié)婚姻的行為在登記環(huán)節(jié)的監(jiān)督管理，因此其只能負責(zé)婚姻的形式審查，即使婚姻登記機關(guān)認(rèn)為其做出的具體行政行為錯誤，也只能是撤銷該行為即注銷該婚姻登記，但不能對婚姻效力加以認(rèn)定，更不應(yīng)對婚姻效力的有無做出宣告。其次，婚姻關(guān)系屬于民事法律關(guān)系，其法律效力的確認(rèn)不僅關(guān)系到婚姻關(guān)系當(dāng)事人雙方的人身、財產(chǎn)方面的權(quán)利義務(wù)，還關(guān)系到對子女合法權(quán)益的保障，對于這些問題婚姻登記機關(guān)都無力解決，且超出其職權(quán)范圍。再有，從無效婚姻之訴的法律性質(zhì)上來看，無效婚姻之訴為確認(rèn)婚姻當(dāng)事人之間婚姻事實關(guān)系不存在的消極的確認(rèn)之訴，對于確認(rèn)之訴只能由法院主管。此外，從國外立法看，多數(shù)國家采取單一的由法院依訴訟程序來確認(rèn)婚姻關(guān)系無效，而沒有行政機關(guān)確認(rèn)和宣告婚姻無效的立法例。因此，對婚姻效力的確認(rèn)及宣告的權(quán)利只能由法院行使。同時，筆者還認(rèn)為：關(guān)于無效婚姻確認(rèn)和 宣告已經(jīng)由過去單一的由行政機關(guān)依據(jù)行政程序做出發(fā)展到目前的雙軌制也雖說是一個進步。但不可否認(rèn)，這種雙軌制的存在同修訂婚姻法與相關(guān)法律之間的不協(xié)調(diào)，不統(tǒng)一不無關(guān)系。由法院對無效婚姻行使審判權(quán)，須由婚姻立法對此進一步做出明確的規(guī)定，另一方面，應(yīng)加強婚姻立法與相關(guān)法律的協(xié)調(diào)，對相關(guān)法律做出必要的調(diào)整。 第二、可撤銷婚姻的法定事由過于單一。 根據(jù)修訂婚姻法的規(guī)定，我國所設(shè)立的無效婚姻制度包括無效婚姻和可撤銷婚姻兩種，而其中的無效婚姻又可稱為絕對無效婚姻，可撤銷婚姻又可稱為相對無效婚姻。修訂婚姻法第10條規(guī)定重婚，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病未治愈的，未達法定婚齡的都屬無效婚姻；第11條規(guī)定因脅迫結(jié)婚的，為可撤銷婚姻。 從以上規(guī)定的法定情形可以看出，修訂婚姻法實際上是將違反公益性要件即違反法律、社會公共利益、公序良俗的不適法婚姻認(rèn)定為無效婚姻，而將違反私益性要件的不適法婚姻，即婚姻當(dāng)事人在締結(jié)婚姻上的意思表示有瑕疵，違背當(dāng)事人個人意愿的婚姻認(rèn)定為可撤銷婚姻。對于無效婚姻的幾種法定情形筆者在此不作詳細論述，而對于可撤銷婚姻的法定情形，筆者認(rèn)為：修訂婚姻法將可撤銷婚姻僅限于受脅迫而成立的婚姻，其法定情形過于單一，不能涵蓋現(xiàn)實生活中婚姻當(dāng)事人雙方在締結(jié)婚姻上意思表示有瑕疵的情形，應(yīng)予補充或增加，如因受欺詐而成立的婚姻、因重大誤解而成立的婚姻均可規(guī)定為可撤銷的婚姻。首先，對于可撤銷婚姻的法定情形雖然各個國家有不同的規(guī)定，但受欺詐而成立的婚姻、重大誤解而成立的婚姻均被規(guī)定為不適法的婚姻，有的國家將其規(guī)定為無效婚姻，如法國、菲律賓等就將因誤解、認(rèn)定錯誤成立的婚姻規(guī)定為無效婚姻；有的國家，如英國、瑞士和我國香港地區(qū)等則將欺詐、脅迫、誤解規(guī)定為可撤銷的婚姻。根據(jù)我國婚姻法中關(guān)于無效婚姻和可撤銷婚姻區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，受欺詐或重大誤解而成立的婚姻均屬違反私益性要件的不適法婚姻，因此，將其規(guī)定為可撤銷的婚姻更為適宜。其次，根據(jù)我國現(xiàn)行民事法律規(guī)定，