我國現行夫妻財產制度—兼評我國新修訂的婚姻法的成功與不足(編輯修改稿)
2025-05-04 23:09 本頁面
【文章內容簡介】 過錯的，應賠償他(她)方因此而所造成的財產減損?！ ?二)對夫妻個人財產的管理、處理，可采用如下幾種模式： 夫妻個人財產，應采取各自管理，自負其責為原則?！ ∫环娇晌辛硪环焦芾砥湄敭a，這時適用代理有關規(guī)則?！ ∵@里有幾個問題需要注意：。，以保護善意第三人，夫妻內部的責任追究按表見代理規(guī)定處理。 一方未經他(她)方授權或者無約定之義務，為其利益對其財產進行管理，適用無因管理原則?！ @一點，可能會存在較大爭議，有人會認為，《婚姻法》中規(guī)定了夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務，有相互幫助的義務，“婚姻關系的本質是擺脫夫妻雙方主觀任性的客觀倫理理性?！雹莼橐鲫P系有著強烈的倫理理性，現將夫妻各自財產管理分得如此清楚，似于法于理不符。但筆者以為，夫妻之間的相互扶養(yǎng)、相互幫助的義務，主要指夫妻之間日常生活的照顧及精神層面慰藉，后者主要指夫妻各自的經營活動，二者并不能等同，否則法律規(guī)定夫妻雙方的參加生產等方面的自由何以體現，如果一方對其個人財產管理權可以被他人行使的話，法律又何必將夫妻財產分得這么清楚?實踐中又如何體現對善意第三人利益的保護?答案顯然是否定的。在此，我們必須堅信一點權利主體是其本人利益的最佳判斷者，法律不必也不能為權利主體作出利益判斷。綜上，適用無因管理原則，不僅于法有據，也合符情理?！ ‘斎?，管理人應盡到善良管理人之義務，重大過失仍應賠償另一方的損失。 一方未經他(她)方同意擅自處分其財產而得利，應當返還不當得利，惡意的，應賠償另一方遭受的財產減損。這一點比較清楚，不詳述。 一方未經他(她)方同意擅自處分其財產造成財產減損的，應負侵權之責?！ ∵@里就涉及到夫妻間侵權行為的責任豁免問題，夫妻間侵權行為責任豁免原則是與夫妻一體的立法主義密切相關的。該原則的理論預設是：夫妻間的內部事務不應由法律來干預。由于該理論與一般民眾的道德觀念相吻合，因此在法律中長期保留，這種保留不僅體現在民法中，也體現在刑法中，如刑法中的強奸罪“丈夫豁免”等。但歷史發(fā)展到今天，傳統的丈夫吸收妻子人格的一體主義立法發(fā)展模式，越來越受到挑戰(zhàn)。近代以來，民事權利主體意識覺醒，特別是現代以來女權運動的興起，① 要求立法中體現男女平等，使得一體主義理論已經站不住腳。刑法學界已對強奸罪的“丈夫豁免”提出質疑，上海市已有婚內強奸罪的判例，民法作為自然人真正權利的保障書，更應體現這種歷史發(fā)展，總之，強調真正的男女平等，必然承認夫妻間的侵權行為的存在，并在法律上加以救濟，這才是真正的實事求是態(tài)度?！ ∪?、夫妻關系破裂后，夫妻共同財產的分割 由于新修訂的婚姻法未規(guī)定夫妻關系存續(xù)期間可對財產分割，故于此僅討論夫妻關系破裂以后對共同財產的分割?！ ?一)共同財產的界定。 我國婚姻法對此采取列舉式，即(一)工資、獎金。(二)生產、經營的收益。(三)知識產權的收益。(四)繼承或贈與所得的財產。(五)其他應當歸共同所有的財產。這種列舉式比較直觀，便于普通民眾理解，但其不周延性也是顯而易見的，
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1