淺析我國的夫妻約定財產(chǎn)制度畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2024-12-09 15:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 主體的締約能力、意思表示、內(nèi)容合法性等 。 第二，對于夫妻約定財產(chǎn)制的財產(chǎn)制形式的限定不合理。從《婚姻法》的條文中可知我國對于夫妻約定財產(chǎn)制的范圍進行限制，明確限定了三種可約定的財產(chǎn)制形式。法律學者們認為這是一種封閉、僵硬的契約財產(chǎn)制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財產(chǎn)制形式將不會發(fā)生法律效力。這違背了夫妻約定財產(chǎn)制的價值取向而且意思自治受到了限制，失去了該制度的本質(zhì)意義。在如今的社會環(huán)境下，夫妻雙方財產(chǎn)關(guān)系日益復雜，夫妻約定財產(chǎn)制形式的種類局限于三選一，是無法滿足夫妻雙方 對財產(chǎn)約定多元化的要求。例如，夫妻雙方約定婚前財產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)為各自所有，而財產(chǎn)增值部分為共同所有，這個協(xié)議兼顧分別財產(chǎn)制和共同財產(chǎn)制，對于夫妻雙方來說可能是個雙贏的選擇，但是卻無法為該約定找到合法依據(jù)。既然是個協(xié)議，就應該遵循意思自治原則，婚姻法的這種限制明顯有違意思自治原則。而且實踐中這樣的限制不僅限制了當事人約定的自由程度，也不能很好的調(diào)整越來越復雜的夫妻財產(chǎn)關(guān)系，違背了夫妻約定財產(chǎn)制度的基本意義。 第三，缺乏公示程序，財產(chǎn)協(xié)議約定的對外效力難以操作。現(xiàn)在各國的立法或慣例普遍認為 夫妻約定財產(chǎn)應該為要式行為，即夫妻雙方應該以書面的形式達成協(xié)議且進行一定的確認程序，賦予公示的效力。我國《婚姻法》第十九條僅僅規(guī)定夫妻約定財產(chǎn)時要采取書面形式，并未要求進行公示。這就使得實踐中出現(xiàn)很多難題，如書面協(xié)議丟失、毀損或者多次修改等，使得很難證明雙方之間最初有效的約定，這不利于保護婚姻當事人雙方的合法權(quán)益。我國《婚姻法》規(guī)定了夫妻財產(chǎn)協(xié)議具有對外效力，但是筆者認為這種效力缺乏說服力，司法實踐中也很難操作。夫妻財產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方以自己的意思達成的，夫妻雙方可以在合意的基礎上變更協(xié)議的內(nèi)容，第三人在訂立 協(xié)議的過程中沒有參與，對于協(xié)議的內(nèi)容就不得而知。根據(jù)婚姻法的司法解釋，“第三人知道該約定的，夫妻一方對此負有舉證責任。”這規(guī)定是很難在實踐中進行具體操作的。第三人是否知道協(xié)議內(nèi)容屬于其主觀問題，夫妻一方想要舉證是談何容易。 第四，未規(guī)定夫妻財產(chǎn)協(xié)議的變更與撤銷程序。夫妻財產(chǎn)協(xié)議既然是一個契約就會有情勢變更的時候，也可能會有其他情形導致約定的內(nèi)容不再適用于夫妻雙方或者繼續(xù)使用將會顯失公平。所以法律基于公平，應該允許夫妻雙方在必要時可以合意變更協(xié)議內(nèi)容或合意解除該 財產(chǎn)協(xié)議。從夫妻財產(chǎn)協(xié)議撤銷的原因上看，可能是自然撤銷，例如因為婚姻關(guān)系解除、消滅或者像合同法上因為協(xié)議所附的條件不成立、喪失；也可能是合意撤銷，如夫妻雙方經(jīng)過協(xié)商解除。從我國當前的立法來看，并沒有約定夫妻雙方不能變更或撤銷 4 其財產(chǎn)協(xié)議，這一定程度上不利于司法實踐。筆者認為，從法律的嚴肅性和保護第三人合法權(quán)益的正當性來看，應當對夫妻雙方的這種權(quán)利作出如合同法般詳細的規(guī)定并規(guī)定相關(guān)限制條款。首先，協(xié)議的變更或撤銷不能有損第三人的合法權(quán)益。其次，協(xié)議的變更和撤銷必須遵循一定的程序，比如應當?shù)焦C機構(gòu)或者婚姻登記機 構(gòu)進行公證或登記。 第五，我國夫妻約定財產(chǎn)制的締約時間不明確。 我國《婚姻法》沒有對夫妻財產(chǎn)協(xié)議的締結(jié)時間作強制性規(guī)定，但是理論上承認擬結(jié)為夫妻的當事人在婚前簽訂的財產(chǎn)協(xié)議在婚姻關(guān)系確定之后生效。在實踐中，沒有在法律條文中確認婚前以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)協(xié)議的效力，會引起關(guān)于夫妻財產(chǎn)協(xié)議締約主體不明的問題。在司法實踐中也很難為擬結(jié)為夫妻的雙方作為合法締約主體找到明文的婚姻家庭法律依據(jù)。 四、完善我國夫妻財產(chǎn)約定制度的建議 婚姻法的立法過程中雖然不斷完善夫妻財產(chǎn)約定制度，但是由于客觀因素的影響 ，存在諸多不足，例如法律依據(jù)分散、法條含混、夫妻財產(chǎn)協(xié)議公示以及變更撤銷程序等問題。筆者就此制度的如上缺陷提出一些完善建議： 第一，完善婚姻法的法律法規(guī)體系。 只有通過完善婚姻家庭法律法規(guī)體系才能使夫妻財產(chǎn)約定制度逐步走向整體性和系統(tǒng)性，以迎合司法實踐的要求。與此同時，立法者可以通過對法律法規(guī)的編撰來實現(xiàn)對婚姻家庭法律法規(guī)體系的完善，使之系統(tǒng)、完整，以方便司法
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1