【文章內(nèi)容簡介】 院宣告改用分別財產(chǎn)制，其他人則無權向人民法院提出宣告請求。 總之，在現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度基礎上增設非常法定財產(chǎn)制，即建立 “ 四位一體 ” 的夫妻財產(chǎn)制度結構要比現(xiàn)行的 “ 三位一體 ” 的夫妻財產(chǎn)制度結構好得多。 三、關于無效婚姻制度 （ 一）我國無效婚姻制度的建立與發(fā)展 所謂無效婚姻（ voidmarriage），也稱違法婚姻，即不具 有法律效力的婚姻，是指男女兩性的結合因違反了法律規(guī)定的結婚要件而不具有法律效力的一種婚姻形式。無效婚姻制度起源于古巴比倫王國的《漢穆拉比法典》，到了近現(xiàn)代，各國立法都有關于無效婚姻的規(guī)定。 與國外立法相比，我國無效婚姻制度的發(fā)展相對落后。由于種種原因，關于無效婚姻的問題，在基本法的層面上始終未作明確規(guī)定，而僅見于行政規(guī)章和某些司法解釋。在我國，首次提到無效婚姻的法律文件是 63 年 8 月 最高人民法院《關于貫徹民事政策幾個問題的意見》（修正稿）。而 86 年《婚姻登記辦法》和94 年的《婚姻登記管理條例》中雖規(guī)定了無效婚姻制度，但根據(jù)該條例第 2 25 條的規(guī)定，可以看出，婚姻無效只能由婚姻 第 13 頁 共 29 頁 登記機關依行政程序確認并宣告，而無法院確認和宣告婚姻無效的規(guī)定。所以，長期以來法院對于宣告婚姻無效的申請都不予受理，而根據(jù) 1989 年最高法院《關于如何認定夫妻感情破裂的若干意見》的規(guī)定，將一些不適法的婚姻或本屬無效婚姻的情形都作為認定夫妻感情是否破裂的標準，因此，在審判實踐中，法院一般將涉及無效婚姻的訴訟按離婚案 件處理，而不直接宣布該婚姻無效。本文所引案例，就是法院在這樣的立法背景下所做出的“ 王某主張婚姻無效于法無據(jù)，準予雙方離婚 ” 判決的。從司法實踐來看，這種立法模式無疑存在著不可忽視的弊端。如本文案例中，王某對婚姻無效的問題只能向婚姻登記機關提出請求，由婚姻登記機關做出處理。倘若王某不服婚姻登記機關的處理，還將引發(fā)行政訴訟，而離婚案件只能等到行政處理或行政訴訟終了，才能恢復，這樣的立法模式，不僅削弱了人民法院對婚姻效力糾紛的司法權，而且等于以行政訴權代替了當事人的民事訴權，更大大地增加了婚姻糾紛的解決成本和當事人 的訟累。同時，這種立法也不利于從民法上保護無效婚姻中無過錯一方當事人的合法權益。 修訂婚姻法在總結司法實踐和借鑒國外相關立法經(jīng)驗的基礎上，結合我國的實際情況新增了無效婚姻制度，從而在我國調(diào)整婚姻家庭關系的基本法中正式確立起了無效婚姻制度，是我國婚姻立法的巨大進步。根據(jù)修訂婚姻法第 10條和第 11條的規(guī)定。 第 14 頁 共 29 頁 可以看出，我國無效婚姻制度采取的是修改前的德國民法典的立法模式，即采取無效婚姻和可撤銷婚姻制度并行的雙軌制結構。同時，修訂婚姻法還對無效婚姻和可撤銷婚姻的效力、財產(chǎn)、子女及時效等問題做出了規(guī)定?！度?干解釋》對請求婚姻無效、可撤銷的主體范圍、適用程序等也做出規(guī)定，但作為我國婚姻立法中一項新的制度，仍有待進一步完善。 （二）我國無效婚姻制度所需完善之處 第一、關于宣告無效婚姻的機關有待進一步明確。 如上文所述，長期以來我國法律沒有賦予法院直接確認和宣告婚姻關系無效的審判權，而是將確認婚姻關系無效的權利交由行政機關即民政部門行使，由婚姻登記機關在履行婚姻登記職責過程中對婚姻關系無效的情形加以確認并宣告。修訂婚姻法雖然增設了無效婚姻制度，但對無效婚姻是否必須經(jīng)過法院做出宣告其無效 之判決卻未明確規(guī)定。法院有權確認、宣告婚姻無效，只是從最高法院《若干解釋》第七條關于有權向人民法院申請宣告婚姻無效之主體的規(guī)定及第九條關于人民法院審理無效婚姻案件適用程序的規(guī)定中了解到我國婚姻無效之訴的存在。因此，修訂婚姻法實際上賦予了法院對確認和宣告婚姻無效的審判權。但同時，根據(jù)《婚姻登記條例》第 2 25 條的規(guī)定，婚姻登記機關仍有權對無效婚姻做出確認和宣告。也就是說，根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，法院和婚姻登記機關都具有確認和宣告無效婚姻的職 第 15 頁 共 29 頁 權，即我國對請求確認、宣告婚姻無效實行的是行政和訴訟兩種程序并行的雙軌 制。而對于由哪個機關、適用何種程序確認和宣告婚姻無效，理論界卻存在著爭論：第一種觀點認為，確認和宣告婚姻無效的機關，應僅限于法院，即宣告程序應采用單一的訴訟程序。第二種觀點認為，確認和宣告婚姻無效，即可由婚姻登記機關依行政程序處理，也可由人民法院依訴訟程序處理。我國目前采取的就是這種雙軌制。但筆者贊同第一種觀點，首先，婚姻登記機關的登記行為只是具體行政行為，婚姻登記只是標志著婚姻的成立，體現(xiàn)了國家對公民締結婚姻的行為在登記環(huán)節(jié)的監(jiān)督管理，因此其只能負責婚姻的形式審查，即使婚姻登記機關認為其做出的具體行政行為 錯誤，也只能是撤銷該行為即注銷該婚姻登記，但不能對婚姻效力加以認定，更不應對婚姻效力的有無做出宣告。其次，婚姻關系屬于民事法律關系，其法律效力的確認不僅關系到婚姻關系當事人雙方的人身、財產(chǎn)方面的權利義務，還關系到對子女合法權益的保障，對于這些問題婚姻登記機關都無力解決，且超出其職權范圍。再有，從無效婚姻之訴的法律性質(zhì)上來看，無效婚姻之訴為確認婚姻當事人之間婚姻事實關系不存在的消極的確認之訴，對于確認之訴只能由法院主管。此外，從國外立法看，多數(shù)國家采取單一的由法院依訴訟程序來確認婚姻關系無效，而沒有行政機關確 認和宣告婚姻無效的立法例。因此，對婚姻效力的確認及宣告的權利只能由法院行使。同時，筆 第 16 頁 共 29 頁 者還認為：關于無效婚姻確認和宣告已經(jīng) 由過去單一的由行政機關依據(jù)行政程序做出發(fā)展到目前的雙軌制也雖說是一個進步。但不可否認，這種雙軌制的存在同修訂婚姻法與相關法律之間的不協(xié)調(diào)，不統(tǒng)一不無關系。由法院對無效婚姻行使審判權，須由婚姻立法對此進一步做出明確的規(guī)定，另一方面，應加強婚姻立法與相關法律的協(xié)調(diào)，對相關法律做出必要的調(diào)整。 第二、可撤銷婚姻的法定事由過于單一。 根據(jù)修訂婚姻法的規(guī)定，我國所設立 的無效婚姻制度包括無效婚姻和可撤銷婚姻兩種，而其中的無效婚姻又可稱為絕對無效婚姻，可撤銷婚姻又可稱為相對無效婚姻。修訂婚姻法第 10 條規(guī)定重婚，有禁止結婚的親屬關系的，婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病未治愈的，未達法定婚齡的都屬無效婚姻；第 11條規(guī)定因脅迫結婚的，為可撤銷婚姻。 從以上規(guī)定的法定情形可以看出，修訂婚姻法實際上是將違反公益性要件即違反法律、社會公共利益、公序良俗的不適法婚姻認定為無效婚姻，而將違反私益性要件的不適法婚姻，即婚姻當事人在締結婚姻上的意思表示有瑕疵，違背當事人個人意愿的婚 姻認定為可撤銷婚姻。對于無效婚姻的幾種法定情形筆者在此不作詳細論述，而對于可撤銷婚姻的法定情形，筆者認為：修訂婚姻法將可撤銷婚姻僅限于受脅迫而成立的婚姻，其法定情形過 第 17 頁 共 29 頁 于單一，不能涵蓋現(xiàn)實生活中婚姻當事人雙方在締結婚姻上意思表示有瑕疵的情形，應予補充或增加，如因受欺詐而成立的婚姻、因重大誤解而成立的婚姻均可規(guī)定為可撤銷的婚姻。首先，對于可撤銷婚姻的法定情形雖然各個國家有不同的規(guī)定，但受欺詐而成立的婚姻、重大誤解而成立的婚姻均被規(guī)定為不適法的婚姻，有的國家將其規(guī)定為無效婚姻，如法國、菲律賓等就將因誤解、認定錯誤 成立的婚姻規(guī)定為無效婚姻；有的國家，如英國、瑞士和我國香港地區(qū)等則將欺詐、脅迫、誤解規(guī)定為可撤銷的婚姻。根據(jù)我國婚姻法中關于無效婚姻和可撤銷婚姻區(qū)分標準，受欺詐或重大誤解而成立的婚姻均屬違反私益性要件的不適法婚姻，因此，將其規(guī)定為可撤銷的婚姻更為適宜。其次，根據(jù)我國現(xiàn)行民事法律規(guī)定，因受欺詐（不損害國家利益）、脅迫（不損害國家利益）或有重大誤解而做出的民事行為，都屬于可撤銷的民事行為。締結婚姻的行為就是當事人在完全自愿的前提下所為的民事行為，作為民事法律重要組成部分的婚姻法將欺詐、重大誤解而成立的婚姻規(guī)定為 可撤銷婚姻的法定情形是與現(xiàn)行民事立法保持一致的需要。再有，我國憲法、婚姻立法始終堅持婚姻自由、完全自愿的原則，因此，將重大誤解、受欺詐而締結的婚姻規(guī)定為可撤銷婚姻正是這一原