試論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的不足和完善(編輯修改稿)
2025-05-16 00:27 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，于婚姻申報(bào)后，不得變更。”夫妻財(cái)產(chǎn)約定既為契約性質(zhì)，自應(yīng)允許變更或撤銷，但應(yīng)有一定的條件和程序。我國(guó)立法沒有這種規(guī)定，原則上應(yīng)準(zhǔn)許變更或撤銷，但又沒有規(guī)定變更或撤銷的條件和程序。筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)契約在訂立生效后可以變更或撤銷，但變更或撤銷必須經(jīng)夫妻雙方意思表示一致方可為之，沒有變更或撤銷的一致表示，夫妻財(cái)產(chǎn)契約不能變更或撤銷，繼續(xù)發(fā)生效力。（七）約定的方式不具體約定的方式主要有要式和非要式兩種。夫妻事先約定財(cái)產(chǎn)，將對(duì)夫妻一方或雙方未來(lái)承擔(dān)債務(wù)的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生影響，換言之，約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容涉及僅以夫妻一方或僅以特定的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)，這就可能會(huì)減少承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍，影響到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。由于新婚姻法沒有對(duì)夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)的具體方式做出規(guī)定，這就導(dǎo)致第十九條第三款規(guī)定在適用上沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)：我們判斷第三人是否知道夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)已經(jīng)做出了事先的約定，并進(jìn)一步確定應(yīng)該以哪一部分財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)的依據(jù)到底是什么？如果允許以非要式的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定，那么夫妻雙方就可以根據(jù)自己的需要主張財(cái)產(chǎn)已經(jīng)約定或沒有約定，而債權(quán)人同樣可以自由的選擇“知道”或 “不知道”該約定。這樣勢(shì)必造成夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系及債權(quán)債務(wù)關(guān)系的不穩(wěn)定。因此，夫妻約定財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是有特定形式，履行一定手續(xù)的。（八）夫妻財(cái)產(chǎn)約定能否變更及如何變更沒有規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)從何時(shí)可以開始，能約定幾次，能否變更。遺憾的是新婚姻法沒有規(guī)定。根據(jù)新婚姻法第十九條規(guī)定來(lái)看，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同共有。從這段話來(lái)理解，只要成為“夫妻”就可以約定財(cái)產(chǎn)所有方式。那么男女雙方在結(jié)婚前能否約定婚前、婚后財(cái)產(chǎn)所有方式呢？新婚姻法也沒規(guī)定。我認(rèn)為，婚前約定如果形式內(nèi)容真實(shí)，對(duì)婚后的夫妻雙方應(yīng)當(dāng)有約束力的。如果婚后想變更財(cái)產(chǎn)約定，能否變更。回答當(dāng)然是可以。因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方意思一致達(dá)成的結(jié)果，是其意思自治的反映只要情況發(fā)生了變化，那么，當(dāng)事人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行變更。如何變更，新婚姻法沒有規(guī)定，建議最高法院在司法解釋中予以規(guī)定。（九）是否允許婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)進(jìn)行約定，立法也應(yīng)有所涉及夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)做出約定并不是只為可能發(fā)生離婚作準(zhǔn)備的，夫妻財(cái)產(chǎn)約定不應(yīng)理解為是一種“保險(xiǎn)”，而應(yīng)該是為婚姻的美滿穩(wěn)定服務(wù)的。因此，法律不應(yīng)該僅僅解決離婚時(shí)，約定財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，而應(yīng)該同時(shí)涉及到夫妻在存續(xù)期間對(duì)其財(cái)產(chǎn)的使用、收益權(quán)、處分權(quán)是否可以約定以及如何約定等法律內(nèi)容。例如，夫妻雙方約定，男方工資收入用于購(gòu)置家電、家具等大件用品，女方工資用于購(gòu)買糧油副食等生活消耗品，所有權(quán)仍為共同共有。這種約定即為各自工資使用的約定。三、對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度完善之建議為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活的需要及與國(guó)際社會(huì)接軌，我國(guó)應(yīng)在借鑒別國(guó)先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，建立起一整套符合中國(guó)國(guó)情的，既科學(xué)、規(guī)范、明確、具體，又具有操作性的約定財(cái)產(chǎn)制。為此，提出如下建議：（一）在《婚姻法》中明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定既可以在婚前做出，亦可以在婚后做出。有人提出，夫妻的約定協(xié)議生效于雙方締結(jié)婚姻前，即尚未結(jié)為合法夫妻之前，此時(shí)締約的主體不能叫夫妻，因此，婚前的約定不是本法十九條所稱的夫妻約定，即主體不合法。另一種意見認(rèn)為不論是在婚前還是婚后簽訂的財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議均應(yīng)視為是夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定。如果限定于結(jié)了婚，真正取得了法律意義上的夫妻身份時(shí)簽訂的約定才有效的話，顯然是與法律設(shè)立約定制的旨意相違背的。筆者認(rèn)為本法十九條規(guī)定的約定主體中的“夫妻”應(yīng)理解為在處理財(cái)產(chǎn)時(shí)為夫妻，而不是在約定時(shí)必須是夫妻。產(chǎn)生這一分歧的主要原因是我國(guó)法律未明確財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間。準(zhǔn)許在何種時(shí)候訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定，分三種情況:（1）準(zhǔn)許婚前約定，以約定選定財(cái)產(chǎn)制，如法國(guó)、比利時(shí)、巴西等國(guó)；（2）準(zhǔn)許婚前約定，于特殊情形也允許婚后約定，如意大利；（3）既準(zhǔn)許在婚前締結(jié)，也允許在婚后締結(jié)，如瑞士。我國(guó)立法對(duì)此沒有規(guī)定，為防止
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1