【正文】 約定而以口頭約定的，只要雙方相互承認(rèn)，且不損害第三方利益的，應(yīng)承認(rèn)其法律效力。財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容目前仍要根據(jù)限定在合法的范圍內(nèi)。約定必須完全自愿。合法的夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須符合以下條件：夫妻雙方必須具有完全民事行為能力。（3）不得利用約定損害國(guó)家、集體或第三人的合法權(quán)益，不得違背社會(huì)公共道德，如逃避債務(wù)，逃避國(guó)家機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施的。修改前的婚姻法規(guī)定，約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式或口頭方式，而新婚姻法第十九條規(guī)定，約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，而直接把口頭約定去掉了，其原因是口頭形式容易引起爭(zhēng)議，一旦產(chǎn)生糾紛，往往難以認(rèn)定，是有其道理的，但全盤否定也是不完善的。因此，夫妻約定財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是有特定形式，履行一定手續(xù)的。為此，提出如下建議：（一）在《婚姻法》中明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定既可以在婚前做出，亦可以在婚后做出。我國(guó)立法沒(méi)有規(guī)定?！痘橐龇ā返谑艞l第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”?？陬^約定的方式不能適用復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而且也不確定，當(dāng)事人難以舉證，很難設(shè)想在離婚時(shí)，或者是在確定財(cái)產(chǎn)歸屬時(shí)，一方會(huì)承認(rèn)對(duì)自己不利的口頭財(cái)產(chǎn)約定。參考文獻(xiàn)：。從總體的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，約定財(cái)產(chǎn)制實(shí)行登記是符合發(fā)展方向和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的。又如以合法的形式掩蓋非法的目的的行為，如夫妻在約定財(cái)產(chǎn)的同時(shí)又約定虛假債務(wù)的分擔(dān)辦法，以達(dá)到抵銷其他債權(quán)人的合法債務(wù)。但僅僅依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，尚不足以確定約定的對(duì)外效力。因此，法律不應(yīng)該僅僅解決離婚時(shí)，約定財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，而應(yīng)該同時(shí)涉及到夫妻在存續(xù)期間對(duì)其財(cái)產(chǎn)的使用、收益權(quán)、處分權(quán)是否可以約定以及如何約定等法律內(nèi)容。（七）約定的方式不具體約定的方式主要有要式和非要式兩種。況且，我們?nèi)Χǖ倪@幾種典型的財(cái)產(chǎn)制類型并沒(méi)有窮盡婚姻當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)約定的方式與類型，也不可能完全滿足婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的需求。例如，夫妻一方利用自己的知識(shí)或其他優(yōu)勢(shì)，誘騙對(duì)方簽訂損害對(duì)方利益的契約。它與法定財(cái)產(chǎn)制對(duì)應(yīng)，并具有優(yōu)先適用的效力，即夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定一旦成立并有效，便不再適用法定財(cái)產(chǎn)制。但仔細(xì)研究，仍然過(guò)于原則，還存在疏漏，有待司法解釋具體細(xì)化。由此在發(fā)生糾紛時(shí)，舉證證明“第三人明知”的責(zé)任就成了塊燙手的“山芋”，落在婚姻當(dāng)事人的身上就會(huì)出現(xiàn)舉證障礙，由此，在婚姻法領(lǐng)域往往會(huì)造成夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)外的失效。新婚姻法則無(wú)此規(guī)定。那么男女雙方在結(jié)婚前能否約定婚前、婚后財(cái)產(chǎn)所有方式呢？新婚姻法也沒(méi)規(guī)定。產(chǎn)生這一分歧的主要原因是我國(guó)法律未明確財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間。約定的標(biāo)的只能是夫妻財(cái)產(chǎn)，凡屬于國(guó)家、集體或者他人所有的財(cái)產(chǎn)，非法所得的財(cái)產(chǎn)，不得作為夫妻財(cái)產(chǎn)約定。有許多人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用財(cái)產(chǎn)公證。四、結(jié)束語(yǔ)夫妻財(cái)產(chǎn)約定是時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的完善和發(fā)展也體現(xiàn)了時(shí)代的進(jìn)步。而對(duì)公證人員而言，應(yīng)增強(qiáng)責(zé)任感，不斷提高自身法學(xué)修養(yǎng)，準(zhǔn)確地把握夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的立法精神，提高專業(yè)化法律服務(wù)能力。但必須看到，約定財(cái)產(chǎn)制如果只是在當(dāng)事人之間發(fā)生效力的話，就不能充分發(fā)揮作用。（四）在《婚姻法》的條款中完善約定財(cái)產(chǎn)無(wú)效的情形首先對(duì)無(wú)效情形條款的完善，應(yīng)從財(cái)產(chǎn)約定的特殊性著手分析，夫妻在財(cái)產(chǎn)中的約定雖可稱為“合同”，其是否有效也可參照《合同法》的相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)，但由于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定屬《婚姻法》調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的范疇，不能完全受制于《合同法》的約束，所以《婚姻法》理應(yīng)就專門法的特點(diǎn)對(duì)約定財(cái)產(chǎn)中的無(wú)效情形加以列舉和完善，如夫妻惡意串通借離婚約定財(cái)產(chǎn)的方式合謀實(shí)施逃避共同債務(wù)的行為。我國(guó)立法對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，為防止司法實(shí)踐中出現(xiàn)歧義，充分保護(hù)當(dāng)事人意思自治的原則。如果婚后想變更財(cái)產(chǎn)約定，能否變更。（六）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度缺乏約定公示程序的規(guī)定一些國(guó)家規(guī)定在夫妻約定財(cái)產(chǎn)以后，不得變更或撤銷。但我認(rèn)為，約定財(cái)產(chǎn)制的種類不應(yīng)局限于此三種，否則將不能滿足當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的多元化要求。（一）對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的合法