試論我國夫妻約定財產(chǎn)制度的不足和完善(文件)
【正文】 登記者，不發(fā)生對外效力。筆者以為，建立夫妻財產(chǎn)約定申報登記制度，依據(jù)公示方式進行登記，確認(rèn)約定的對外效力，可以有效的防止上述規(guī)避法律的行為，更有利于保護與約定財產(chǎn)的夫妻進行民事活動的第三人的合法權(quán)益，因此，也應(yīng)規(guī)定夫妻財產(chǎn)約定經(jīng)登記方產(chǎn)生對外效力，未經(jīng)合法登記則不產(chǎn)生對外效力。鑒于夫妻感情的易變性和夫妻財產(chǎn)約定的嚴(yán)肅性，為防止糾紛、預(yù)防糾紛發(fā)生，建議立法增加夫妻約定財產(chǎn)的登記程序，具體方法可以參照日、韓的模式，夫妻約定財產(chǎn)者，婚前約定，應(yīng)于婚姻登記的同時，將夫妻財產(chǎn)契約的內(nèi)容予以登記，并將其局面形式附于登記檔案中備案；婚后約定財產(chǎn)者，也應(yīng)到婚姻登記機關(guān)登記、備案。約定的標(biāo)的只能是夫妻財產(chǎn)，凡屬于國家、集體或者他人所有的財產(chǎn)，非法所得的財產(chǎn)，不得作為夫妻財產(chǎn)約定。這就是夫妻互相串通的共同意思聯(lián)絡(luò)有共同的逃避債務(wù)的目的，都希望通過假離婚借約定財產(chǎn)之名轉(zhuǎn)移家庭財產(chǎn)。這種以合法形式掩蓋非法目的的行為，是一種內(nèi)容違法的虛假行為，即人們通常認(rèn)為的偽裝行為。也就是說，夫妻關(guān)于財產(chǎn)的約定并不當(dāng)然地具有對抗第三人的效力，即夫妻對財產(chǎn)的約定在涉及第三人利益時，由于夫妻財產(chǎn)約定沒有公示，就不具有對抗第三人的利益；如果第三人不知道該約定的，應(yīng)先以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償，不足部分用夫妻共有財產(chǎn)和另一方的個人財產(chǎn)清償。有許多人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用財產(chǎn)公證。但是，要發(fā)揮這一作用關(guān)鍵在于公示。我十分贊同王利明教授的觀點，在此處應(yīng)當(dāng)規(guī)定，如果當(dāng)事人辦理了登記手續(xù)的，可以對抗第三人，但登記的方式和程序應(yīng)當(dāng)由法律另外規(guī)定。所以修改后的《婚姻法》要求，夫妻財產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)以書面的形式，沒有采用書面形式的，認(rèn)定為沒有約定。四、結(jié)束語夫妻財產(chǎn)約定是時代發(fā)展的產(chǎn)物，夫妻財產(chǎn)約定的完善和發(fā)展也體現(xiàn)了時代的進步。 注釋：巫昌禎主編：《婚姻家庭法新論》，中國政法大學(xué)出版社2002年7月版，第199頁。11 / 11。而對公證人員而言，應(yīng)增強責(zé)任感，不斷提高自身法學(xué)修養(yǎng)，準(zhǔn)確地把握夫妻財產(chǎn)約定制的立法精神，提高專業(yè)化法律服務(wù)能力。筆者認(rèn)為，一句話，口頭約定一般不具有法律效力，但如果夫妻雙方都承認(rèn)的口頭約定，無爭議，且不損害第三方的利益，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力?？陬^約定有無效力？在《婚姻法》修改前，依照最高人民法院的司法解釋規(guī)定，對夫妻財產(chǎn)的歸屬可以以書面的方式或者是口頭的方式加以約定，但有效成立的口頭約定需要雙方的認(rèn)可，如果發(fā)生爭議，則該口頭約定不成立。從長期來看，這種公示方法并非不能找到，例如不動產(chǎn)是可以在婚前登記的，因為其價值變動性不大。但必須看到，約定財產(chǎn)制如果只是在當(dāng)事人之間發(fā)生效力的話，就不能充分發(fā)揮作用。（六）約定的形式約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并且必須到婚姻財產(chǎn)登記機關(guān)進行登記或到公證機關(guān)進行公證，方具有對抗第三人的效力。 （五）建立債權(quán)人撤銷權(quán)制度對債權(quán)人能否行使撤銷權(quán)，要從《婚姻法》就約定財產(chǎn)的本身條文來分析，約定作為一種雙方協(xié)議的民事行為，在法律范圍內(nèi)，既然可以成立，也應(yīng)當(dāng)允許其變更或撤銷，但約定的變更與撤銷應(yīng)符合民法法律行為的構(gòu)成要件，方為有效。即夫妻明知或應(yīng)知他們的行為會造成債權(quán)人利益的損害，而故意以離婚之由達到逃債的目的。（四）在《婚姻法》的條款中完善約定財產(chǎn)無效的情形首先對無效情形條款的完善，應(yīng)從財產(chǎn)約定的特殊性著手分析，夫妻在財產(chǎn)中的約定雖可稱為“合同”，其是否有效也可參照《合同法》的相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)，但由于夫妻對財產(chǎn)的約定屬《婚姻法》調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的范疇，不能完全受制于《合同法》的約束，所以《婚姻法》理應(yīng)就專門法的特點對約定財產(chǎn)中的無效情形加以列舉和完善，如夫妻惡意串通借離婚約定財產(chǎn)的方式合謀實施逃避共同債務(wù)的行為。為使約定合法有效，必須遵守一些共同原則：自愿原則；登記原則；內(nèi)容合法原則；嚴(yán)禁規(guī)避法律、損害第三人合法權(quán)益的原則。（2）登記方式，以日本為
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1