我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度的缺陷和完善(編輯修改稿)
2024-12-14 04:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 :“夫妻雙方離婚時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割 ?應(yīng)按約定處理，但規(guī)避法律的無效 ?。 ”新《婚姻法》對(duì)此做了吸收和完善。夫妻一方死亡或雙方同時(shí)死亡的，則個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為各自的遺產(chǎn)而 適用繼承法。 法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的缺陷 （ 1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的歸屬欠公平。新《婚姻法》第 17 條規(guī)定：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益歸夫妻共同所有。但是該規(guī)定的不足之處是只強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的取得時(shí)間 。于是就產(chǎn)生了兩種不公平的現(xiàn)象：其一是一方婚前取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，婚后獲得收益則歸夫妻共同所有；其二是一方婚后創(chuàng)作或者創(chuàng)造并取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，離婚后獲得收益卻又只歸一方所有。前者則對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人不利，后者則對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的配偶不公，這樣也就有了引言案例中李某的困惑，該規(guī)定有悖民法的公平原則。 （ 2）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)歸屬產(chǎn)生了法律沖突。根據(jù)新《婚姻法》第 17 條、 18 條的規(guī)定，可推出如下結(jié)論：夫妻一方繼承所得的財(cái)產(chǎn)為法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍。一方因遺囑繼承或者接受贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，如果遺囑人或者贈(zèng)與人在合同中明確表明歸丈夫或妻子所有，則為丈夫或妻子一方所有；如果遺囑人或贈(zèng)與人要合同中沒有明確表明歸夫或妻一方所有時(shí)，則該遺產(chǎn)被繼承后為法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么該規(guī)定與《繼承法》的規(guī)定明顯沖突，因?yàn)橐罁?jù)《繼承法》規(guī)定，法定繼承人的范圍和順序應(yīng)該是確定的，法定繼承制下的遺產(chǎn)只能由法定繼承人繼承，遺囑 繼承人也必須屬于法定繼承人的范圍的人員；如果將夫妻一方依據(jù)法定繼承或者遺囑人或贈(zèng)與人在合同中沒有明確表明歸夫或妻一方所有繼承了或者受贈(zèng)了的財(cái)產(chǎn)作為法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，客觀上是將法定繼承人或者遺囑繼承人或者受遺贈(zèng)人或者受贈(zèng)與人的范圍擴(kuò)大到了繼承人的配偶；這既違背了死者把遺產(chǎn)贈(zèng)與其所遺囑中指定的丈夫或者妻子一方的意愿，同樣也是與繼承法中法定繼承人的內(nèi)容相矛盾，也違背了贈(zèng)與人把其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其在贈(zèng)與合同中指定的受贈(zèng)與人的意愿。這正就是新《婚姻法》的缺陷之所在。 （二）夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度的現(xiàn)狀與缺陷 夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度的現(xiàn)狀： 個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度是指專屬于配偶一方個(gè)人所有并排斥夫妻共有的財(cái)產(chǎn)。2020年《婚姻法》第一次明確增設(shè)特有財(cái)產(chǎn)制度。根據(jù)第 18條具體規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)： (1) 一方的婚前財(cái)產(chǎn)。雙方成立婚姻關(guān)系以前的財(cái)產(chǎn) ,與另一方無任何關(guān)系 ,在婚后應(yīng)歸原所有人個(gè)人所有。 (2) 一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助金等費(fèi)用。這些費(fèi)用如果作為夫妻共同財(cái)產(chǎn) ,雙方婚姻因故解除 ,另一方分割一半 ,會(huì)影響到受害方的治療 ,生活。故理應(yīng)歸受傷害一方所有。 (3) 遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)。這一規(guī)定尊重了原財(cái)產(chǎn)所有人的意志。 (4) 一方專用的生活用品。這些物品一般價(jià)值不大 ,對(duì)夫妻另一方也不太合適。且專屬一方所有 ,另一方也不會(huì)有異議。 (5) 其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。指價(jià)值不大 ,一方需要 ,而另一方不需要 ,對(duì)一方有紀(jì)念意義的獎(jiǎng)品等。 從法律上規(guī)范個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度 ,是為了適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要 ,便于市場主體與夫或妻個(gè)人進(jìn)行交易 ,保護(hù)第三人的合法權(quán)益。夫妻婚后財(cái)產(chǎn)中 ,存在一些嚴(yán)格個(gè)人性質(zhì)的財(cái)產(chǎn) ,如一方從事職業(yè)專屬使用的財(cái)產(chǎn) ,對(duì)一方具有特別意義的財(cái)產(chǎn) ,不應(yīng)納入共同財(cái)產(chǎn)的范圍。承認(rèn)、重視、維護(hù)夫妻婚后的個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利 ,便于解決夫妻之間的財(cái)產(chǎn)糾紛 ,可以避免一旦結(jié)婚即完全抹殺夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。這種立法價(jià)值取向，適應(yīng)了社會(huì)的客觀需要，有其合理有一面。 個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度之缺陷： 人特有財(cái)產(chǎn)制度之規(guī)定符合我國夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系所呈現(xiàn)出的多元化、復(fù)雜化的發(fā)展趨勢，也有利于正確處理婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛。但是有關(guān) “一方專用的生活用品 ”值得分析探討。比如：目前婦女專用的裝飾類首飾，一件鉆石可能價(jià)值是一個(gè)家庭全部財(cái)產(chǎn)也買不來的，如果籠統(tǒng)地認(rèn)為一方專用的生活用品都?xì)w 女方所有，難免有失公平。由于個(gè)人的人生觀、價(jià)值觀、審美觀不同，可能對(duì)于專用生活用品的需求也不一樣，如果一方用屬于法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)購買專用生活用品，結(jié)果根據(jù)《婚姻法》第 18條的規(guī)定歸屬于一方所有，這樣難免有失公平。因此這類財(cái)產(chǎn)要成為夫妻的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)必須同時(shí)具備三個(gè)條件：其一是生活用品、其二是屬
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1