【正文】 產(chǎn)的認(rèn)定，不應(yīng)僅以夫妻關(guān)系是否存在的形式為標(biāo)準(zhǔn)，夫妻間的是否正確履行權(quán)利義務(wù)也應(yīng)做認(rèn)定夫妻共同財產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，如果夫妻一方不履行或不正確履行權(quán)利義務(wù)，使夫妻關(guān)系處于非正常狀態(tài)下，如分居或進(jìn)行離婚訴訟等。經(jīng)過考察后我們不難發(fā)現(xiàn)，答案應(yīng)當(dāng)是否定的。試問：將夫妻關(guān)系存續(xù)期間一概認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)合乎法律的一般原理嗎。也就是說，在上述期間內(nèi)夫妻一方或雙方所得 第 7 頁 共 29 頁 的財產(chǎn)均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。所謂 “ 婚姻關(guān)系存續(xù)期間 ” 是指從合法締結(jié)婚姻到婚姻關(guān)系依法解除或自然終止的期間，即合法取得結(jié)婚證之時到離婚判決生效或因一方、雙方死亡，婚姻自然終止之日的期間。按 80 年婚姻法及修訂婚姻法答案均是肯定的。 （二）建立非常夫妻財產(chǎn)制度進(jìn)一步完善夫妻財產(chǎn)制度體系 如果說修訂婚姻法以婚后所得共同財產(chǎn)制、約定財產(chǎn)制和個人特有財產(chǎn)制構(gòu)筑了我國 “ 三位一體 ” 的夫妻財產(chǎn)制度結(jié)構(gòu)體系，那么，本文所引用的案例卻反映出這一結(jié)構(gòu)體系仍存在欠缺。從 第 6 頁 共 29 頁 而加重了夫妻一方的舉證責(zé)任，突出夫妻財產(chǎn)制度在維護(hù)交易安全方面的功能，是我國婚姻立法的巨大進(jìn)步。這是我國婚姻立法第一次將夫妻財產(chǎn)制度與維護(hù)交易安全明確地聯(lián)系在一起。而修訂婚姻法第 19 條第 3 款規(guī)定就夫妻財產(chǎn)與交易安全作了的規(guī)定。第五、在維護(hù)交易安全的功能上有所突破。同時，立法對約定財產(chǎn)制度并沒有具體規(guī)范，所以，在實(shí)踐中該制度形同虛設(shè)，并未真正發(fā)揮作用。第四、提高了約定財產(chǎn)制度的法律地位。為此，《若干解釋》第 19 條規(guī)定：婚姻法第 18 條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。最高法院《若干意見》第六條規(guī)定：一方婚前個人所有的財產(chǎn)，婚后由雙 方共同使用、經(jīng)營、管理的，房屋和其他價值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過 8年，貴重生活資料經(jīng)過 4 年，可視為夫妻共同財產(chǎn)。同時，如上所述第十八條，也以列舉的方式對個人財產(chǎn)做出規(guī)定，從而明確了夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的范圍，符合社會的發(fā)展要求以及人們的財產(chǎn)狀況。 80 年婚姻法第 13 條規(guī)定 “ 夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn) ” ，但該條規(guī)定卻未具體列明夫妻財產(chǎn)的范圍，盡管 93 年最高法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題若干意見》（以下簡稱《若干意見》）規(guī)定了夫妻 財產(chǎn)的范圍，但仍不盡合理。由此，在我國婚姻立法上第一次確立了夫妻特有財產(chǎn)制度，從而形成了現(xiàn)行的 “ 三位一體 ” 的夫妻財產(chǎn)制度結(jié)構(gòu)，從而，在結(jié)構(gòu)上彌補(bǔ)了我國婚姻立法中僅有共同財產(chǎn)而無個人財產(chǎn)的不足，較之 80 年婚姻法無疑是一大進(jìn)步。為論述方便，筆者將 80 年婚姻法所確定的婚后所得共同財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制并行的夫妻財產(chǎn)制度結(jié)構(gòu)稱為 “ 二元制結(jié)構(gòu) ” ，修訂婚姻法雖予以沿用。對夫妻財產(chǎn)制度再次做出重大修改與完善。 但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻財產(chǎn)日益多樣化，原有的夫妻財產(chǎn)制度 顯露出其不足之處。可見， 80 年婚姻法確立的是婚后所得共同制與約定財產(chǎn)制并行的夫妻財產(chǎn)制度。 1950年婚姻法是我國第一部婚姻法，該法所確定的是夫妻財產(chǎn)為一般共同共有制，即不論是婚前財產(chǎn)還是婚后財產(chǎn)，也不論是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)，一律屬于夫妻共同財產(chǎn)。 二、關(guān)于夫妻財產(chǎn)制度 （一）我國婚姻立法中夫妻財產(chǎn)制度的發(fā)展與變化 第 3 頁 共 29 頁 夫妻財產(chǎn)制（ matrimonialregime）又稱婚姻財產(chǎn)制，是關(guān)于婚前財產(chǎn)和婚后所得財產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分，以及債務(wù)清償、婚姻解除時財產(chǎn)清算的根據(jù)等方面的法律制度。本文，從此案開啟并非是想以案論案，而是借雙方當(dāng)事人的訴訟請求，及判決所持態(tài)度，對我國婚姻立法中的夫妻財 產(chǎn)制度和無效婚姻制度的發(fā)展、變化及其修訂婚姻法在制度構(gòu)建方面存在的問題做一粗淺論述。 本案是在修訂婚姻法實(shí)施前夕，終審判決的一起普通的離婚案件，雖說是普通的離婚案件，但它卻涉及了我國婚姻立法中的兩大制度即夫妻財產(chǎn)制度和無效婚姻制度。 檢察機(jī)關(guān)的審查結(jié)果。判決駁回上訴，維持原判。 第 2 頁 共 29 頁 二審法院認(rèn)為。二人均不服該 判決，分別上訴至二審法院。 一審法院判決。王某在得知羅某患有精神病后，遂請求法院確認(rèn)該婚姻無效。二人于96 年 10 月經(jīng)婚姻介紹所介紹相識， 97 年 4 月登記結(jié)婚，羅某從89 年起就患有不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的精神疾病且婚后也未治愈，但羅某及其家人對王某及婚姻登記機(jī)關(guān)均隱瞞了該事實(shí)。 關(guān)鍵詞：婚姻法夫妻財產(chǎn)無效婚姻民事檢察監(jiān)督權(quán) …… 一、案情介紹 王某，男，某外國公司駐京代表。 第 1 頁 共 29 頁 淺析我國夫妻財產(chǎn)和無效婚姻制度 [論文摘要 ]修訂婚姻法，進(jìn)一步建立和完善了我國婚姻法的各項制度，是我國婚姻立法的巨大進(jìn)步。但同時也應(yīng)看到修訂后的婚姻法在制度構(gòu)建方面仍存在一些法律問題，本文試圖通過一起雙方當(dāng)事人均不服法院終審判決的申訴案件所反映出的問題對修訂婚姻法中的相關(guān)制度及其對民事檢察監(jiān)督權(quán)的影響做一粗淺分析。羅某，女，無業(yè)?；楹蟛痪茫艘驘o法共同生活而分居， 2024 年 1 月羅某起訴至法院要求與王某離婚并分割夫妻共同財產(chǎn)。經(jīng)一審法院鑒定：羅某在本次訴訟中具有民事行為能力。準(zhǔn)予二人離婚；婚后財產(chǎn)和王某名下存款，雙方各得一半。羅某請求將分居及訴訟期間王某的工資收入列為共同財產(chǎn)予以分割；而王某仍主張該婚姻無效且不同意按夫妻共同財產(chǎn)分割其財產(chǎn)。王某所稱羅某婚前隱瞞精神病，此婚姻應(yīng)屬無效婚姻一節(jié)，無法律依據(jù)，不予認(rèn)定，對其不同意按夫妻共同財產(chǎn)予以分割的請求，亦不予支持；因羅某對其主張未提供證據(jù)，對其上訴請求也不予支持。 二人仍不服終審判決，先后持上訴理由到檢察機(jī)關(guān)申訴。經(jīng)審查認(rèn)為，申訴人羅某對該婚姻的締結(jié)有過錯，且對自 己主張不能提供有效的證據(jù)，羅某予以認(rèn)可并主動撤回其申訴；申訴人王某在向檢察機(jī)關(guān)提出申訴的同時還向市高級法院提出申訴且已被受理，根據(jù)申訴人不能就同一案件同時在檢、法兩家申訴的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)決定終止審查。而制度構(gòu)建上的缺陷，是導(dǎo)致本案當(dāng)事人申訴的重要原因。并兼論婚姻法修改對民事檢察監(jiān)督權(quán)的影響，以期對婚姻立法的完善及民事檢察實(shí)踐有所裨益。作為我國婚姻立法中最為重要的一項制度，它始終受到包括立法、司法及 全社會的普遍關(guān)注。而 1980 年婚姻法對此做了重大調(diào)整，根據(jù)該法第十三條規(guī)定：夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。在我國改革開放初期，這一夫妻財產(chǎn)制度在調(diào)整婚姻家庭財產(chǎn)關(guān)系方面發(fā)揮了重大的作用。為此 2024 年 4 月 28 日通過的修訂婚姻法及同年 12 月 27 日最高法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋 （一）》（以下簡稱《若干解釋》）。主要有以下幾方面：第一，在制度結(jié)構(gòu)上趨于完整。但同時，第十八條又以列舉的方式明確將：一方婚前財產(chǎn)；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、 第 4 頁 共 29 頁 殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；遺囑或贈與合同中確定只歸夫或 妻一方的財產(chǎn)；一方專用的生活用品；其它應(yīng)歸一方的財產(chǎn)，規(guī)定為夫妻個人財產(chǎn)。第二、在財產(chǎn)范圍上更加明確。修訂婚姻法第十七條第一款規(guī)定：夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，（ 1）工資、獎金；（ 2）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（ 3）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（ 4）繼承和贈與所得的財產(chǎn)，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)除外；（ 5）其他應(yīng)歸夫妻共同所有的財產(chǎn)。第三、在內(nèi)容上更加符合物權(quán)法要求。這一 “ 夫妻 第 5 頁 共 29 頁 個人財產(chǎn)轉(zhuǎn)化制度 ” 的確立，并不符合我國物權(quán)法基本理論。這一解釋的出臺，標(biāo)志著修訂婚姻法廢除了不合理的 “ 轉(zhuǎn)化制度 ” ，使夫妻財產(chǎn)制度的設(shè)立更加符合物權(quán)法的要求，是婚姻立法的巨大進(jìn)步。 80 年婚姻法雖然確立約定財產(chǎn)制度，但仍以共同財產(chǎn)制為主，以約定財產(chǎn)制為 輔。為此，修訂婚姻法第19 條在對約定財產(chǎn)制專門做出規(guī)定的同時還對約定的內(nèi)容、范圍、方式、及效力等內(nèi)容作了進(jìn)一步明確規(guī)定，從而完善了約定財產(chǎn)制度，提高了其法律地位?；橐隽⒎▽灰装踩年P(guān)注應(yīng)具體體現(xiàn)在夫妻財產(chǎn)制度的規(guī)定上