【文章內(nèi)容簡介】 價(jià)。很顯然這在維護(hù)婚姻之穩(wěn)定與我國現(xiàn)有的夫妻財(cái)產(chǎn)共同制有著同樣的功效，體現(xiàn)婚姻立法的目的性；其次，依據(jù)此制度，當(dāng)婚姻關(guān)系因離婚而終止，那么此制度下的夫妻財(cái)產(chǎn)分別所有狀態(tài)也將結(jié)束。雙方的財(cái)產(chǎn)增加額實(shí)行均衡平分，這樣對(duì)于保護(hù)婦女弱勢群體的作用也與夫妻財(cái)產(chǎn)共同制有同樣之功效；同時(shí)這一制度可以適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)婚姻主體需要相對(duì)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)狀況的心理需求，這就在一定程度上減少了糾紛的根源。（3）規(guī)定除共同財(cái)產(chǎn)制之外的其他諸如比例或者部分共同制等制度，與予之以法律效力，要求雙方經(jīng)約定登記即生效，這樣就可以免因權(quán)益所屬不明而造成夫妻間財(cái)產(chǎn)糾紛之顧慮?！　　?，方便司法功能方面　　　在一定程度上方便司法機(jī)關(guān)解決夫妻間財(cái)產(chǎn)性糾紛中的事實(shí)認(rèn)定，也是完全約定華夫妻財(cái)產(chǎn)制之建立所要解決的一大問題?！　　‖F(xiàn)行法實(shí)行之下的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系因權(quán)屬不清，司法甚難介入。特別是離婚案件中，對(duì)夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬問題更是難以確定，而完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度建立后，以登記生效之約定說話將會(huì)大大方便司法機(jī)關(guān)處理類似問題。　　　四，建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度還須注意的幾個(gè)問題　　　作為一項(xiàng)涉及特殊身份關(guān)系主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的制度，完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制度的建立還必須注意以下幾個(gè)方面的問題：　　?。ㄒ唬┓蚱挢?cái)產(chǎn)制約定內(nèi)容的確定，變更和終止 [16]　　　1，在完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系約定的內(nèi)容應(yīng)具備以下幾個(gè)要點(diǎn)：（1），采共同財(cái)產(chǎn)制的，當(dāng)事人無需也不可以對(duì)內(nèi)容作任何規(guī)定，即為本文開頭所述之夫妻財(cái)產(chǎn)；（2），采財(cái)產(chǎn)增加額共同制的，當(dāng)事人也無須就夫妻財(cái)產(chǎn)做出特殊規(guī)定，依前制即為本文開頭所述之夫妻財(cái)產(chǎn) [17]；（3），采比例（或部分）共同制的夫妻雙方需要在符合法律規(guī)定的前提下，對(duì)其中之“比例”作出約定，并且登記?！　　?，在完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下，夫妻約定之財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)于婚前確定并登記，一經(jīng)登記不能隨意變更。 [18]但是我們也應(yīng)該看到簡單否定這種變更的可能性也是魯莽的，會(huì)錯(cuò)失一個(gè)使婚姻家庭關(guān)系更加穩(wěn)定的機(jī)會(huì)。比如有財(cái)產(chǎn)增加額共同制和比例財(cái)產(chǎn)共同制變更為共同財(cái)產(chǎn)制肯定是夫妻關(guān)系更加緊密地表現(xiàn)，對(duì)之不加以認(rèn)同不是法律追求的目標(biāo)。故對(duì)在完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)作以下規(guī)定“一，結(jié)婚達(dá)到一定年限（以八到十年為宜），婚前夫妻雙方選擇其他財(cái)產(chǎn)關(guān)系制度的一概變更為共同財(cái)產(chǎn)制（法定變更）；二，婚前夫妻雙方選擇出共同財(cái)產(chǎn)制之外其他財(cái)產(chǎn)關(guān)系制度的，夫妻雙方婚后在未達(dá)第一款規(guī)定之年限的，但是經(jīng)雙方合意決定變更夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系制度的登記機(jī)關(guān)亦該允許（約定變更）”　　　3，在完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下，夫妻所約定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的終止應(yīng)當(dāng)基于以下幾種原因：（1），夫妻關(guān)系人為終止，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系當(dāng)然終止，夫妻財(cái)產(chǎn)怎樣處置按他們之間約定之不同夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系制度確定 [19]；（2），一方之死亡，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系亦應(yīng)隨夫妻關(guān)系終止而終止。此時(shí)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)制處理應(yīng)參考第一種情況，但是會(huì)出現(xiàn)繼承問題，筆者認(rèn)為夫妻雙方之互相繼承關(guān)系與現(xiàn)行制度相比在完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下不應(yīng)有所改變。（3）由于允許其他財(cái)產(chǎn)制度之適用者變更為共同財(cái)產(chǎn)制，故當(dāng)變更生效時(shí)前一種制度對(duì)于夫妻雙方來說當(dāng)然終止?！　　?二)，完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系成立與生效的法律要件　　　作為一種法律關(guān)系的成立與生效 [20]，完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系成立與生效亦需具備以定之法律要件：　　　1，當(dāng)事人必須親自于有權(quán)機(jī)關(guān)履行有關(guān)約定的登記手續(xù)，否則被確定為約定不成立和無效。這是因?yàn)殡m然夫妻雙方之間的這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定屬于或者可以看作一種契約性質(zhì)的約定，而契約一般都可以由代理關(guān)系而轉(zhuǎn)由他人代為辦理，這是現(xiàn)代民法的不二原理，但是這種財(cái)產(chǎn)的約定涉及的雙方主體是具有特定身份關(guān)系的夫妻雙方，它們之間的這種身份關(guān)系較于財(cái)產(chǎn)關(guān)系來說更為重要。因此夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定是一種具有明顯的身份性質(zhì)的契約性約定?！　　⊥瑫r(shí)學(xué)界和法律都一直堅(jiān)持認(rèn)為不應(yīng)存在因第三人的行為而產(chǎn)生夫妻關(guān)系的確立和變更的效力。我國現(xiàn)行法亦有此意義之上的規(guī)定，刑法關(guān)于禁止干涉他人婚姻自由之規(guī)定即為佐證。 [21]如果將夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系約定之契約作為夫妻婚姻關(guān)系之契約的從契約 [22]，那么夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定也必須堅(jiān)持上面的規(guī)則。導(dǎo)致這種約定契約關(guān)系的產(chǎn)生，變動(dòng)和消滅的權(quán)能只屬于也必須由夫妻雙方行使，否則也不應(yīng)發(fā)生夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系約定之法律效力的產(chǎn)生，變動(dòng)和消滅，是為當(dāng)然。　　　2，出于當(dāng)事人的自由意志之約定才為有效。 [23]尊重當(dāng)事人的自由意志，使得民法規(guī)定之當(dāng)事人意思自治之理念在確立婚姻關(guān)系過程中亦有充分體現(xiàn)是建立完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制度的出發(fā)點(diǎn)和立法意義。因此那些以欺詐、脅迫等方式強(qiáng)制當(dāng)事人意志為手段（后文將有述及），訂立違背當(dāng)事人治自由意志的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議之行為當(dāng)受到法律之否定。 [24]　　　3，約定夫妻雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系之內(nèi)容必須符合法律所立選擇內(nèi)容的規(guī)定。由于完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)之下夫妻雙方在法律所列各選項(xiàng)中選擇雙方合意的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系制度為自己適用。所以這種選擇必須堅(jiān)持種類的嚴(yán)格堅(jiān)持，不得做超越法律規(guī)定類型的選擇，比如部的選擇絕對(duì)的夫妻財(cái)產(chǎn)分別所有制，而選擇比例財(cái)產(chǎn)共同制的夫妻也不得做出超越法律規(guī)定范圍之比例規(guī)定?！　　?，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系約定是一種要式行為，并且需要登記方發(fā)生效力。因?yàn)橥耆s定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制度的建立有出于方便司法處理夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛以及保護(hù)社會(huì)交易第三方當(dāng)事人之安全的考慮，所以必須要求夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定采要式方式，并予以登記。只有這樣才方便日后舉證的和當(dāng)事人查閱的要求。我國婚姻法雖規(guī)定需要式約定但是最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》規(guī)定書面或者口頭約定無爭議的也為有效，全然不顧財(cái)產(chǎn)約定之嚴(yán)肅性和法律文件之性質(zhì) [25]?！　　?，必須于特定有權(quán)機(jī)關(guān)處登記方為有效。完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制度下的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定一經(jīng)登記具有絕對(duì)的對(duì)抗第三人的效力，所以必須正規(guī)而又統(tǒng)一，這幾要求有統(tǒng)一的有權(quán)機(jī)關(guān)執(zhí)行此項(xiàng)事務(wù)。而此有權(quán)機(jī)關(guān)的確定，為了方便當(dāng)事人和維持婚姻關(guān)系確立的統(tǒng)一得以現(xiàn)有之婚姻登記機(jī)關(guān)為之。不符合此次項(xiàng)規(guī)定的也當(dāng)認(rèn)為要件缺失，從而影響其效力。　　?。ㄈ┩耆s定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下夫妻財(cái)產(chǎn)約定